Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с КН 0, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; исключении сведений о координатах характерных точек земельного участка с КН 3, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В суд истец не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в суде пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 0, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка истца установлены в условной системе координат. Для определения координат земельного участка в общепринятой системе координат МСК-60 необходима подготовка межевого плана, для изготовления которого ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру Т В заключении кадастрового инженера указано, что земельный участок с КН 0 пересекается с земельным участком с КН 3, собственником которого является ответчик. Границы земельного участка с КН 3 установлены на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером М Таким образом, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН 3, кадастровый инженер допустил ошибку в определении его местоположения, что привело к наложению границ земельных участков и явилось основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка истца. 

Ответчик ФИО2 в суде признал иск в полном объеме и пояснил, что в его собственности имеется 2 земельных участка, расположенных 

<

адрес>. Границы земельных участков были определены при проведении работ по межеванию, при этом кадастровым инженером не было установлено, что в указанном местоположении имеются земельные участки, принадлежащие иным лицам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области ФИО4 в суде пояснила, что межевой план в отношении земельного участка с КН 0 был проверен Управлением Росреестра по Псковской области. Данный межевой план соответствует требованиям законодательства, претензий к его изготовлению не имеется. Считает, что причиной наложения границ земельных участков с КН 3 и КН 0 является допущенная кадастровым инженером ошибка при межевании земельного участка ответчика. 

Представитель третьего лица Администрации СП «Логозовская волость» ФИО5 в суде поддержала исковое заявление, подтвердив местоположение, площадь и вид разрешенного использования земельного участка истца.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исключить сведения о координатах характерных точек земельного участка с КН 3, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с КН 0, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Т от 07 сентября 2017 года.

Обеспечительные меры в отношении земельного участка с КН 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наложенные определением Псковского районного суда Псковской области от 08 сентября 2017 года по вступлении решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.