Дело № 1-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинской области 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., 

при секретарях: Флянтиковой Е.В., Евстигнеевой К.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., 

потерпевшей: М.Г.Х.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника – адвоката: Соколова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

24 июля 2018 года в дневное время, ФИО1, находилась в аквапарке «Водопад Чудес», расположенном по адресу: ул. Набережная, 9 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где на диване, расположенном в фойе первого этажа указанного аквапарка «Водопад Чудес», увидела кошелек красного цвета, принадлежащий М.Г.Х., и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решила похитить указанный кошелек. Тогда же, 24 июля 2018 года в дневное время ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в фойе первого этажа аквапарка «Водопад Чудес» по адресу: ул. Набережная, 9 в Ленинском районе г. Магнитогорска, свободным доступом, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей, скидочные карты в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства на общую сумму 22264,40 рублей, принадлежащие М.Г.Х. Тогда же, 24 июля 2018 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью хищения денежных средств принадлежащих М.Г.Х. прошла в аптеку «Здоровье», расположенную по адресу: ул. Набережная, 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку товара на сумму 754 рубля, таким образом, ФИО1 при помощи банковской карты на имя М.Г.Х. тайно похитила денежные средства на указанную сумму. После чего, 24 июля 2018 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 13 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку товара на сумму 509,94 рублей, таким образом, ФИО1 при помощи банковской карты на имя М.Г.Х., тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Тогда же, 24 июля 2018 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку товара на сумму 947,90 рублей, таким образом, ФИО1 при помощи банковской карты на имя М.Г.Х. тайно похитила денежные средства на указанную сумму. После чего, 24 июля 2018 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошла в аптеку «Классика», расположенную по адресу: ул. Октябрьская, 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку товара на сумму 607 рублей, таким образом, ФИО1 при помощи банковской карты на имя М.Г.Х. тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Далее, 24 июля 2018 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошла в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: ул. Строителей, 58 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку товара на сумму 2143,96 рублей, таким образом, ФИО1 при помощи банковской карты на имя М.Г.Х. тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Таким образом, ФИО1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4962, 80 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.Г.Х. материальный ущерб на общую сумму 14462,80 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, 24 июля 2018 года в дневное время, она находилась в аквапарке «Водопад Чудес», расположенном по адресу: ул. Набережная, 9 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где на диване, расположенном в фойе первого этажа указанного аквапарка увидела кошелек, принадлежащий М.Г.Х., который решила похитить. Тогда же, 24 июля 2018 года в дневное время она, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, свободным доступом, тайно похитила указанный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей, скидочные карты в количестве 8 штук и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.Г.Х. Тогда же, 24 июля 2018 года в дневное время, она прошла в аптеку «Здоровье», расположенную по адресу: ул. Набережная, 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку на сумму 754 рубля. 24 июля 2018 года в дневное время она прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 13 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку на сумму 509,94 рублей. 24 июля 2018 года в дневное время она прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку на сумму 947, 90 рублей. 24 июля 2018 года в дневное время она прошла в аптеку «Классика», расположенную по адресу: ул. Октябрьская, 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку на сумму 607 рублей. 24 июля 2018 года в дневное время она прошла в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: ул. Строителей, 58 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где совершила покупку на сумму 2143, 96 рублей. Деньги в сумме 9500 рублей она потратила на личные нужды, кошелек и банковскую карту выбросила (л.д. 39-43, 91-95). После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования в полном объеме. 

Потерпевшая М.Г.Х. в судебном заседании показала, что 24.07.2018 в 14-00 часов она вместе с детьми приехала в г. Магнитогорск отдохнуть в Аквапарке, взяли время для купания на 2 часа. Она расплатилась за услуги Аквапарка картой Сбербанка, на которую ей перечисляют зарплату. В сумке был кошелёк красного цвета, в котором находилась банковская карта. В тот момент ей показалось, что кошелек она положила в сумку. При проходе в бассейн она села на диван переобуться. Все свои вещи, в том числе и сумку, положила в камеру хранения, которая закрывается. После купания они вышли, переоделись, сели в машину и поехали в направлении г. Сибай, по пути решили заехать в «Ашан». Она решила взять кошелек, чтобы произвести покупку, но его не оказалось. Решила, что кошелек забыла на административной стойке, поехала в аквапарк, спросила у администратора, оставляла ли она кошелек, ей ответили, что не видели. Также она поговорила с сотрудниками раздевалки, ей пояснили, что невозможно открыть камеры хранения. Охранник также пояснила, что вскрытия камеры хранения не было. Она вызвала сотрудников полиции. Посмотрев камеры видеонаблюдения увидела, как она подошла к стойке, достала кошелек, карту, оплатила, положила карту в кошелек. Но кошелек в сумку не положила, его несла в другой руке, села на диванчик, а кошелек положила рядом. Там была спинка дивана, далее видимости не было. В дальнейшем камера показала, что она встала, взяла сумку, кошелек не взяла. Значит, он остался на диване. Было видно, что села женщина с ребенком, они долго сидели. Когда шли разбирательства, то она знала, сколько денег оставалось на карте, баланс уменьшился. На карте было около 40000 рублей. Она увидела по выписке, что за период, пока находилась в Аквапарке, производились снятие денежных средств в магазине «Красное и Белое» и в аптеках. Также в кошельке было 9500 рублей. Она написала заявление в полицию о привлечении к ответственности лица, которое похищало деньги с ее карты. Банковская карта «Сбербанк» с дебетовым счетом, открыта в г. Сибай. Сумма была похищена более 14000 рублей, на первом же следственном действии ФИО1 извинилась и возместила ущерб, она написала заявление о возмещении ей ущерба. Дело возбуждалось по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Они примирились, на прекращение дела она согласна, но закон не предусматривает прекращения дела по тяжкой статье. Но если суд придет к мнению о переквалификации действий подсудимой, то просит прекратить дело за примирением сторон, претензий к подсудимой у нее нет, они с ней в хороших отношениях. Ущерб для нее незначительный, поскольку она имеет доход около 50000 рублей в месяц, у нее два автомобиля иностранной модели, не одно жилое помещение, также у нее есть нежилые помещения, которые сдает в аренду и от них тоже получает доход около 50000 рублей в месяц.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания потерпевшей М.Г.Х. на предварительном следствии, согласно которым, 24 июля 2018 года в дневное время с дивана, расположенного в фойе первого этажа аквапарка «Водопад Чудес», расположенного по адресу: ул. Набережная, 9 в Ленинском районе г. Магнитогорска у нее был похищен кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей, скидочные карты в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с которой 24 июля 2018 года в дневное время 24 июля 2018 года в дневное время несколькими суммами были похищены денежные средства на общую сумму 4962, 80 рублей. Деньги с ее счета похищались несколькими операциями – оплатой покупок в различных магазинах и в аптеках г. Магнитогорска. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества совершила ФИО1 Общий ущерб от похищенного составил 14462, 80 рублей, что является для нее незначительным (л.д. 20-25). 

После оглашения показаний потерпевшая М. Г.Х. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что до Аквапарка она совершала покупки в ТЦ «Гостиный двор», они кушали, также перечислила за товар около 7000 рублей. Ущерб ей в настоящее время возмещен в полном объеме.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей К.Н.В., П.Е.В., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.Н.В., в период времени с 01 апреля 2018 года до конца августа 2018 года она работала охранником в ООО ЧОО «Дозор-М» в аквапарке «Водопад Чудес», расположенном по адресу: ул. Набережная, 9 в Ленинском районе г. Магнитогорска. График работы два дня через два дня. График работы аквапарка ежедневно без перерыва и выходных с 08 часов до 22 часов. В ее обязанности входило: обход территории аквапарка, охрана имущества аквапарка, сопровождение маленьких детей в женскую раздевалку для помощи обращения с электронными браслетами. В помещении аквапарка установлены камеры видеонаблюдения. 24 июля 2018 года в дневное время она находилась на рабочем месте. Тогда же, 24 июля 2018 года в дневное время к ним обратилась М.Г.Х. и сообщила, что у нее пропал кошелек с деньгами и банковской картой. Они совместно с М.Г.Х. осмотрели помещение женской раздевалки, территорию в фойе аквапарка, где находилась М.Г.Х. с детьми, но кошелек не нашли. В это же время М.Г.Х. пояснила, что на ее телефон стали поступать смс - сообщения о снятии денежных средств. Они вызвали сотрудников полиции. В последующем при просмотре камер видеонаблюдения было видно, что М.Г.Х. оставила свой кошелек на диване, расположенном в фойе первого этажа около ресепшена аквапарка и ушла с детьми в бассейн. Через некоторое время на диван присела ФИО1, которая вышла из бассейна переобулась и ушла из помещения аквапарка. Более на диван никто не садился (л.д. 72-75).

Согласно показаниям свидетеля П.Е.В., она работает заместителем заведующего в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: ул. Строителей, 58 в Ленинском районе г. Магнитогорска. График работы аптеки круглосуточно. 25 июля 2018 года около 16 часов в указанной аптеке по безналичному расчету с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя М.Г.Х. была совершена покупка товара из трех единиц, при совершении покупки прилагалась скидочная карта данной аптеки на имя ФИО1 В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей, скидочные карты в количестве 8 штук и банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие М.Г.Х. (л.д. 77-80).

Также в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

Согласно заявлению, М.Г.Х. просит привлечь к уголовной ответственности по факту кражи ее имущества с 14-40 часов до 17-30 часов 24.07.2018 в помещении ВРК «Водопад чудес» по адресу: 

<

...> (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрено фойе первого этажа, расположенное в помещении аквапарка «Водопад Чудес» по адресу: ул. Набережная, 9 в Ленинском районе г. Магнитогорска (л.д. 6-9).

В ходе выемки у потерпевшей М.Г.Х. изъята выписка по счету (л.д. 52-54).

В ходе выемки у подозреваемой ФИО1 изъяты 5 скидочных карт от магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», «Paolo Conte», «Перекресток» и «Строительный Бум», 2 скидочные карты от аптек «Фармленд» и 1 скидочная карта от аптеки «Дешевая аптека» (л.д. 46-47).

Согласно протоколу осмотра осмотрены выписки по счету ПАО «Сбербанк России», 5 скидочных карт от магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», «Paolo Conte», «Перекресток» и «Строительный Бум», 2 скидочные карты от аптек «Фармленд» и 1 скидочная карта от аптеки «Дешевая аптека», которые впоследствии признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей под расписку (л.д. 55-57, 58, 59-60, 62).

Оценивая показания подсудимой в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются материалами дела, подсудимая подтвердила их в полном объеме, ее показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей М.Г.Х. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, как более точные принимает за основу показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в короткое время после совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия по факту кражи имущества потерпевшей, подтверждаются письменными материалами дела, подтверждаются показаниями свидетелей.

Оценивая показания свидетелей К.Н.В., П.Е.В. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Исследованные заявление потерпевшей М.Г.Х., протокол осмотра места происшествия, выписки по банковскому счету потерпевшей на 24.07.2018 (л.д. 61), а также товарные чеки о продаже товаров в аптеках ООО «Фармленд-Урал» (л.д. 81, 82), также подтверждают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Потерпевшая М.Г.Х. в судебном заседании пояснила, что она оставила свой кошелек на диване аквапарка, подсудимая похитила его, а также похитила из кошелька денежные средства, скидочные карточки, а с помощью банковской карты расплачивалась в аптеках и магазинах, покупая товары. Ущерб, причиненный ей ФИО1 в сумме 14462,80 рублей, для нее не является значительным. 

Суд считает, что квалифицирующий признак хищения с банковского счета в судебном заседании подтверждение не нашел, поскольку по смыслу уголовного закона данный признак может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя – физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Совершение ФИО1 подобных действий материалами дела не установлено, обвинение в этом ей не предъявлено.

Таким образом, суд считает, что квалификация действий подсудимой как тайное хищение с банковского счета потерпевшей, не нашло подтверждения в судебном заседании и квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению из объема обвинения подсудимой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей М.Г.Х. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшей. С аналогичным заявлением обратилась к суду подсудимая ФИО1 Она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Защитник Соколов В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Государственный обвинитель Саютина Т.А. полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, не усматривает, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу: выписку по счету ПАО «Сбербанк России», 5 скидочных карт от магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», «Paolo Conte», «Перекресток» и «Строительный Бум», 2 скидочные карты от аптек «Фармленд» и 1 скидочную карту от аптеки «Дешевая аптека» - оставить у потерпевшей М.Г.Х., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк России», 5 скидочных карт от магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», «Paolo Conte», «Перекресток» и «Строительный Бум», 2 скидочные карты от аптек «Фармленд» и 1 скидочную карту от аптеки «Дешевая аптека» - оставить у потерпевшей М.Г.Х., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: