№ 2-3-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В., 

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании наследником, установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании наследником, установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Щ.Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которое удостоверил в администрации села Малое Щербедино Романовского района Саратовской области. По тексту документа Щ.Н.Г.. завещал своей племяннице, П.В.П. принадлежащий ему дом и земельный участок при доме, находящийся в 

<

адрес>, а также имущественный и земельный пай, находящийся в сельскохозяйственном товариществе «Правда» и другой пай, который будет ему принадлежать. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, заведено наследственное дело. Однако, свидетельства о праве на наследство по завещанию она не получила. В ДД.ММ.ГГГГ года она вновь обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Романовка и Романовского района Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Щ.Н.Г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество по причине того, что «в книге учёта наследственных дел за ДД.ММ.ГГГГ год имеется запись о заведении наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год … в архиве наследственного дела не обнаружено…». Однако на момент смерти дяди она фактически приняла наследство по завещанию. Наследодатель имел в собственности дом в селе 

<

адрес>, в котором проживал на день смерти. Он завещал имущество ей, поскольку детей и других родственников не имел. Его жена, С.А.Т. в права наследования не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ в доме-интернате (вскоре после смерти Щ.Н.Г. куда выехала по собственному желанию. Факт принятия ей наследства подтверждается справкой администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского района Саратовской области, в которой указано, что она вступила в права наследования, приняв во владение имущество, находящееся по месту жительства Щ.Н.Г. В качестве доказательства она предоставила справку администрации Мало Щербединского округа Романовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи наследодателя на момент смерти, полученную после подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. В момент обращения к нотариусу она предъявила подлинное завещание. Однако к материалам дела приобщена только копия. С подлинным завещанием она обращалась в администрацию, удостоверившую завещание, где ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись об отсутствии сведений по отмене завещания. Подлинное завещание находится у нотариуса ФИО2 Кроме того, согласно постановления нотариуса, в архивных документах имеется запись «о заведении наследственного дела» после умершего Щ.Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, что косвенно подтверждает факт её обращения за вступлением в права наследования по завещанию. Она полагает, что срок для принятия наследства не пропустила, так как фактически приняла наследство в течении шести месяцев после смерти наследодателя вступив во владение вышеуказанным имуществом. А именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение имуществом наследодателя, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик администрация Романовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, заявив, что признает иск добровольно и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения, содержащегося в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 является наследником по завещанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Щ.Н.Г. наследником которого по завещанию является ФИО1 В состав наследственного имущества после смерти Щ.Н.Г. входит: дом и земельный участок при доме, находящийся в селе 

<

адрес> а также имущественный и земельный пай, находящийся в сельскохозяйственном товариществе «Правда» и другой пай, который будет принадлежать Щ.Н.Г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получила отказ в связи с тем, что в книге учета наследственных дел за № год имеется запись о заведении наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год после умершего ДД.ММ.ГГГГ Щ.Н.Г. сделанная на основании заявления ФИО1 Однако в архиве наследственного дела не обнаружено. 

Из копии завещания Щ.Н.Г. следует, что он завещал своей племяннице ФИО1 дом и земельный участок при доме, находящийся в селе 

<

адрес>, а также имущественный и земельный пай, находящийся в сельскохозяйственном товариществе «Правда» и другой пай, который будет ему принадлежать (л.д. 12).

То обстоятельство, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области, согласно которой ФИО1 взяла из дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>: стол, шкаф, стулья, принадлежащие Щ.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справки администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области на момент смерти Щ.Н.Г.. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

Факт смерти Щ.Н.Г. подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства, подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании наследником, установлении факта принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> наследницей после смерти Щ.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Щ.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Мозгунов