№ 2-70/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Страховщик) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и в собственности ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>. Истец по договору ОСАГО выплатил стоимость ущерба, причинённого указанному автомобилю, в размере 400000 руб. и компенсацию вреда здоровью ФИО3 в размере 250 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у страховщика в соответствии с пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к нему. Со ссылкой на ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 400250 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть его без их участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Стати Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, ПАО «СК «Росгосстрах», Стати А.Н., ФИО3 в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

АО «АльфаСтрахование» предъявило исковые требования к Стати Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По смыслу указанных положений ГПК РФ право определять ответчика по заявленным требованиям принадлежит лицу, обратившемуся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена судом только по ходатайству или с согласия истца.

Судом истцу 29.01.2025 (вручено 10.02.2025) предлагалось уточнить исковые требования в части ответчика. 

По состоянию на 12.03.2025 исковые требования не уточнены.По смыслу ст.ст.3,131 ГПК РФ определение лица, к которому предъявляется иск и которое должно отвечать по этому иску, относится к исключительной компетенции истца, а определение надлежащего ответчика, который состоит с истцом в материально-правовых отношениях и имеет перед ним соответствующие обязательства материально-правового характера – к компетенции суда. Поэтому истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении (ст.131 ГПК РФ). Суд в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику и несогласия истца на его замену другим лицом не вправе по своему усмотрению привлекать это лицо в качестве второго ответчика, в этом случае он рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2 ст.41 ГПК РФ), то есть отказывает в иске. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь по своей инициативе соответчиков, однако и в этом случае суд не вправе вынести решение против соответчиков, если истец не предъявил к ним в ходе разбирательства дела соответствующих требований.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства при том, что в средствах реализации своих прав истец ограничен не был, истец не предъявил исковых требований к предполагаемым наследникам или наследственному имуществу, не заявил о привлечении в качестве соответчиков наследников или органов власти в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, то оснований у суда для привлечения наследников умершего или органов власти в качестве ответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса предъявлены к умершему лицу, то у суда отсутствуют основания для проверки обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование» материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400250 руб., в счёт возврата государственной пошлины 7203 руб. акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней. 

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.