Дело № 1-300/2025  

УИД 77RS0008-02-2025-004473-42

 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

06.06.2025 года г.Москва

 Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

подсудимого *

защитника - адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 *** года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. * кв. * холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ИП ** судимого: ** года Александровский городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 20.12.2024 года по отбытию срока наказания. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

*** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

**. не позднее ** час. ** года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около корп. ** г.Зеленограда г.Москвы, более точное место не установлено, обнаружил и подобрал «закладку», то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – **** которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером. Часть вышеуказанного наркотического средства он ** употребил, а оставшуюся часть в значительном размере, массой 0,35 гр., незаконно, без цели сбыта хранил при себе в упаковке из-под контрацептивов в правом кармане брюк, надетых на нем **) вплоть до того момента, когда в ** часов ** года был задержан сотрудниками полиции с торца дома **по ул. Советской г.Зеленограда г.Москвы. Далее в период с ** часов ** года в ходе его (** личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 

<

...> рядом с домом ***, из правого кармана брюк, надетых на нем (**** была изъята упаковка контрацептивов, внутри которой находился сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ******то есть в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

 Подсудимый ** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

 Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется *** отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

 Согласно заключения комиссии экспертов *********

 Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает *** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем. 

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности *** в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

 В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления. 

***совершил преступление при рецидиве, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

 Вместе с тем, ***. совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый имеет взрослую дочь. ***. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. *** страдает хроническим заболеванием-псориаз, нуждается в лечении. Эти обстоятельства в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание ***

*С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление *** может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81 УК РФ суд не находит.

 В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

 *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

 Меру пресечения **. отменить после вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья: Козлова Е.В.