Дело № 1-272/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 3 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Корнишина А.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение № 624 и ордер № 3307 от 02.07.2020 г., 

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 5 марта 2020 года около 9 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон модели «Хонор» с абонентским номером №, подключенный к сети Интернет, через приложение «Chrome», через сайт ..., договорилась о приобретении наркотического средства без цели сбыта у лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, после чего получила электронное сообщение на сайте ... от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, информацию о форме оплаты для приобретения наркотического средства. В тот же день, ФИО1, продолжая свои преступные действия, примерно в 10 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя электронную платежную систему ..., перечислила со своей банковской карты ... № на номер банковской карты № денежные средства в сумме 4034 рублей. После чего посредством сообщения получила от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно географические координаты 

<

адрес> 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 5 марта 2020 года не позднее 14 часов 50 минут прибыла на 

<

адрес>, достоверно зная местонахождение тайника (закладки) с заказанным и оплаченным ею веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в 

<

адрес> ФИО1 при попытке забрать наркотическое средство в 14 часов 50 минут была задержана сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. 

После чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минуты 5 марта 2020 года под кучей мусора, расположенной в 500 метрах от 

<

адрес>, имеющей географические координаты (

<

адрес>), был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, облепленный веществом темно- зеленного цвета, с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая в молодом возрасте совершила преступление небольшой тяжести, не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 16.04.2020 г. № 567 признаков наркомании не обнаруживает, не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 72-74, 89, 95, 97, 106-108). 

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку она больной наркоманией не признана.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе: 2 телефона вернуть по принадлежности ФИО1, остальные – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова