ПРИГОВОР

 Дело № 1-230/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Стручинского В.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей 16,ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ФИО2, являясь потребителем наркотического средства без назначения врача, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуаны), находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом под литерой «А», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя и получил от него в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 18.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте незаконно сбыл лицу под литерой «А», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя, сверток из цветной бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотически средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,41 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 45 минут, лицо под литерой «А», добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по городскому округу Ступино сверток из цветной бумаги с веществом внутри, который ему незаконно сбыл ФИО4

Наркотическое средство каннабис (марихуана), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1. раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,41 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года№ 1598), не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что он с апреля-мая 2019 года проживал в общежитии, расположенном в 

<

адрес> где занимал одну комнату. По указанному месту проживания у него с 2018 года хранилось наркотическое средством марихуана, данное наркотическое средство было упаковано в бумажный сверток из обложки с глянцевого журнала и данный сверток был помещен в целлофановый пакет. В середине июня 2019 года в дневное время, когда он находился по месту своего проживания на 

<

адрес> ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени Татьяна, которая попросила продать ей кусок гашиша. Он ответил ей что у него нет гашиша, тогда Татьяна стала спрашивать о том, умеет ли он пользоваться Приложением в Интернете в целях заказать наркотик, на что он ответил что пользоваться приложением не может и сказал что у него, по месту проживания, имеется марихуана и он может бесплатно отдать данное наркотическое средство ей. Татьяна пообещала через час зайти к нему, и желая проверить наличие марихуаны, он достал пакет, развернул его и убедившись что марихуана имеется в свертке не стал его упаковывать в целлофановый пакет а положил и стал ожидать Татьяну. Примерно через 2 часа 30 минут, а может через 3 часа в домофон позвонили, он открыл дверь и вышел на лестничную площадку. Там он встретился с Татьяной, та, со словами «сказали тебе отдать» положила на подоконник денежные средства в размере 200 рублей, а он бросил сверток с марихуаной на подоконник, Татьяна схватила этот сверток и убежала вниз на выход из подъезда. А к нему сразу подошли сотрудники полиции, представились и произвели его задержание, в ходе досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 200 рублей которые бросила на подоконник Татьяна и которые он потом сам убрал в карман, непосредственно перед его задержанием. Показания, которые он давала следователю в ходе расследования уголовного дела в присутствии адвоката он полностью подтверждает.

Наряду с полным самопризнанием ФИО4 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино, о том, что мае-июней 2019 года в ОМВД России по городскому округу Ступино имелась оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО3, бывший житель 

<

адрес> проживает в 

<

адрес> и осуществляет сбыт наркотического средства. В целях пресечения и задержания указанного мужчины, исходя из плана мероприятий и постановления начальника полиции о проведении ОРМ, была подобрана кандидатура женщины, которая добровольно изъявила желание оказать содействие органам полиции в целях выявления и пресечения преступной деятельности лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. Данное лицо, под литерой «А», которая просила не раскрывать ее полных данных в целях безопасности в присутствии общественности и понятых ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была досмотрена на предмет наличия запрещенных к обороту предметов и денежных средств, о чем был составлен протокол. Затем данному лицу были вручены денежные средства в размере 200 рублей для приобретения марихуаны, о чем был составлен акт, данному лицу были вручены специальные технические средства. Затем по контролем сотрудника ОМВД ФИО9, а так же под их визуальным наблюдением лицо под литерой «А» проследовало в 

<

адрес>, проследовала в подъезд, где под контролем сотрудника ФИО10 был осуществлен сбыт данному лицу свертка с веществом растительного происхождения. Там же, сразу на месте происшествия было задержано лицо, которое осуществило сбыт наркотического средства, данным лицом оказался ФИО4, который на месте происшествия полностью признал совершенный им сбыт наркотического средства литеру «А». А литер «А», непосредственно после задержания ФИО4, добровольно передал в присутствии общественности сверток с веществом растительного происхождения, которое данному лицу было передано ФИО4 По результатам досмотра ФИО1 и лица под литерой «А» был составлен протоколы, на момент задержания ФИО4 при нем мобильного телефона не было, только были изъяты денежные средства в размере 200 рублей, серия и номер которых, соответствовали номерам и серии купюр ранее переданных в ходе ОРМ лицу под литерой «А». 

Так же вина подсудимой ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15,183-184), рапортом ст. о/у ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявлен ФИО4,, который в 14 часов 30 минут на 4 этаже 

<

адрес> передал лицу под литерой «А» сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, который был в последствии добровольно выдан лицом под литерой «А» участвующим в ОРМ в роли «покупателя» (т.1 л.д.17), заявлением лица под литерой «А» о согласии и добровольном участии в ОРМ по пресечении преступной деятельности мужчины по имени Ваня, который осуществляет сбыт наркотического средства марихуана своим знакомым (т.1 л.д.18), постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Ступино (т.1 л.д.20), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Ступино (т.1 л.д.21), актом личного досмотра лица участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.23), актом осмотра, вручения денежных средств, перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под литерой «А» участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя, выданы две денежные купюры достоинством по 100 рублей серия и номер № оВ 3483663, бХ 0817344 (т.1 л.д. 24-25), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под литерой «А», участвующее в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя, выдал сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д. 26-27), актом личного досмотра лица участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО4 у котрого обнаружены и изъяты денежные средства: две денежные купюры достоинством по 100 рублей серия и номер № оВ 3483663, бХ 0817344 (т.1 л.д.26-31), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру подъезда в 

<

адрес> с участием ФИО4 (т.1 л.д.33-44), рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-46,47-48), актом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-51), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 0,51 г., находящееся в свертке из бумаги, по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С составила менее 6 г. (т.1 л.д. 53-54), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, «выданное лицом под литерой «А» ДД.ММ.ГГГГ участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана). Масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С составила 0,41 г. (т.1 л.д.97-99), справкой меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру оптического носителя информации с видеозаписью, сделанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-187), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.238).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и полученных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО4 доказанности умысла и действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшихся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности установлена, а действия ФИО4, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения ФИО4 незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО4 не судим, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.241).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд, наряду с 

с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которой следует, что ФИО4, каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, ФИО4 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Употребление каннабиноидов ФИО4 носит эпизодический характер, синдром зависимости не сформирован, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.119-121). 

Кроме того, суд, наряду с данными о личности подсудимого, представленными в характеристиках, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание семейное положение ФИО4, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц и, приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного вида наказания, с направлением ФИО4 для отбытия наказания, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. 

Вместе с тем, наличие у подсудимого ФИО4 полного признания вины и деятельного раскаяния в содеянном, его воспитание и проживание в отсутствии родителей, с учетом наименования и массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах - позволяет суду сделать вывод о том, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО4 в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ. 

Кроме того, судья считает, что в материалах уголовного дела, обвинительном заключении нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду изменить ФИО4 категорию преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 16 и ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, денежными купюрами достоинством по 100 рублей серии оВ 3483663, бХ 0817344, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу возвратить начальнику криминальной полиции ОМВД России по городскому округу Ступино в виду их выделения для использования в оперативных целях, ксерокопии данных денежных купюр, оптический диск CD-R с результатами ОРМ – хранить в материалах уголовного дела;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,36 грамма, находящееся в свертке из цветной бумаги, смывы с рук ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>