Уголовное дело № 1-126/2024 (19RS0001-01-2023-001718-58)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Абакан 26 января 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочубина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>; несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 г. в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности на расстоянии 210 м. в южном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, в углублении коры дерева взял, тем самым незаконно приобрел, из тайника в стволе дерева наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,958 гр., без цели сбыта, для личного потребления, которое положил в наружный левый карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 

После чего, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 21.09.2023 г. ФИО1 направился у 

<

адрес>, Республики Хакасия, тем самым продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой 1, 958 гр.

21 сентября 2023 г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления у 

<

адрес> Республики Хакасия, в углублении трещины в кирпичной стене надворной постройки, взял, тем самым незаконно приобрел, из тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,557 гр., без цели сбыта, для личного потребления, которое положил в наружный левый карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 

После чего, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 21.09.2023 г. ФИО1 направился на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство массами 1,958 гр. и 1,557 гр.

21 сентября 2023 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 5 м. в южном направлении от южного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, АЗС «

<

данные изъяты>», задержан сотрудниками полиции УНК МВД по 

<

адрес>.

21 сентября 2023 г. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в служебном кабинете № УНК МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 сотрудниками полиции в наружном левом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,958 гр., и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,557 гр., а всего общей массой 3,515 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,515 гр., относится к категории крупного размера наркотических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства. Кроме того, от первого заместителя прокурора 

<

адрес> поступило представление о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает все свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Защитник–адвокат Кочубин А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного расследования, условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены. Все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и изложенными в обвинительном заключении.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать виновным подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства его совершения, личность подсудимого и его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и членов его семьи, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 180), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182-184), по месту жительства ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 186); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в СВО, где получил ранение, в связи с чем проходил лечение (л.д. 188, 190-197).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наличия наркологического расстройства у ФИО1 не установлено (л.д. 174-176). 

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления путем участия в следственных действиях, в даче подробных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, изобличения себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку подсудимый еще до обретения статуса подозреваемого и возбуждения в отношении него уголовного дела сообщал сведения о совершенном им преступлении, в т.ч. которые не были известны сотрудникам полиции; изобличении иного лица в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (2 ребенка). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в т.ч. в связи с получением им ранения в период участия в Специальной военной операции и сам факт принятия в ней участия; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве основанием для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления. 

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, по делу не имеется. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ; оснований для конфискации телефона, возращенного ФИО1, суд не усматривает, поскольку данных о его принадлежности именно подсудимому суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем надлежит его оставить у ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение месяца пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости, а при наличии таковой - пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков