Материал № 5-162/2019 

Протокол № 59 19 091290

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 27 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – в 

<

данные изъяты> подъезде 

<

...> края, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на требования сотрудника полиции П. прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом хватался за форменное обмундирование, чем оказал явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе об административном правонарушении и иных представленных суду документах обстоятельствами согласился в полном объеме, вину признал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколами об административном правонарушении и задержании, объяснениями граждан Н. и И., рапортом сотрудника полиции С., иными представленными суду документами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание своей вины, отягчающим – совершение в течение одного года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья А.С. Катаева