Дело № 1-46/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000212-91 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Головановой Е.С., 

с участием защитника -Мельника В.В., 

с участием подсудимого –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -226.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, 20.12.2019 г., в 13 час. 45 мин., в пешем порядке из Украины прибыл в автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенный по адресу: 

<

...> километр трассы М-17 «Херсон-Керчь», где при прохождении пограничного контроля, 20.12.2019 г., в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 50 мин., на территории служебного модуля № 4, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 обнаружены и изъяты 20 таблеток капсулообразной формы бело-коричневого цвета, в двух производственных упаковках с надписью «Огранiя, pregabalin, 10 капсул, 300 мг.» и 12 таблеток капсулообразной формы бело-красного цвета в производственной паковке с надписью «Лiрика, капсули, ФИО2, 300 мг.», общей массой 12,80 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество –прегабалин, которые ФИО1 пытался незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республике Крым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Согласно пункту 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278 ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 утвержден Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам.

С Украиной, не входящей в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, Российская Федерация имеет таможенную границу Таможенного союза, учитывая, что ФИО1 из Украины на территорию РФ перемещал сильнодействующие вещества, однако не довел до конца свой умысел по не зависящим от него обстоятельствам, суд усматривает в его действиях покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 30 ч. 3 -226.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 -226.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо которое ссор и скандалов не устраивает, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен, с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни отношений не поддерживает (л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 167,168,173).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, учитывая его молодой возраст, исходя из того, что действия ФИО1 носили разовый характер, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия сильнодействующих веществ, исходя из того, что ФИО1 социально адаптирован, женат, учитывая мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1, ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 является гражданином Украины отсутствуют основания для назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 -226.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пункте «а» - части первой ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат предметы незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что не является конфискацией имущества передача в соответствующие учреждения или уничтожение по решению суда приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в пунктах «а» -«г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, или доходам от него, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота. В таких случаях суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ либо об уничтожении изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности на основании пункта 2.1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 51) необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела;

-полимерный пакет розового цвета, в котором находится 29 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, переданные по квитанции № 009813 от 20.02.2020 г. в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.90) необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -226.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28.05.2020 г.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 28.05.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

-полимерный пакет розового цвета, в котором находится 29 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, переданные по квитанции № 009813 от 20.02.2020 г. в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: