Материал № 5-30/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 августа 2017 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Волкова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев представленный ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном 

ФИО3, ...., ранее привлекавшимся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.08.2017 года в 08 часов 35 минут ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно 02.08.2017г. в .... часов .... по адресу: (адрес) нарядом ППС по обслуживанию ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» в составе старшего сержанта полиции ФИО1 и старшего лейтенанта полиции ФИО2 был выявлен гражданин ФИО3, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, на вопросы сотрудников отвечал невнятно. С целью подтверждения состояния опьянения, а также установления степени опьянения ФИО3 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гр. ФИО3 была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.В .... часов .... минут ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Рамешсовская ЦРБ. Однако гр. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на неоднократно повторные законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование отвечал категорическим отказом. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания своей вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от (дата), составленным уполномоченным на то лицом, рапортами сотрудника полиции ФИО2 протоколом о доставлении, протоколом ТВР № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), протоколом об административном задержании № от (дата). 

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом данных о личности правонарушителя, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, для достижения установленных законом целей административного наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных законом. 

Руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставляется в суд.

Разъяснить ФИО3 ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, влекущую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Наименование получателя УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бежецкий»)

Реквизиты для уплаты штрафа:

л/с 

<

***> 

ИНН 

<

***>; КПП 690601001

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь

БИК 042809001 

наименование платежа: штраф по постановлению суда

ОКТМО 28604101

Код бюджетной классификации 188811690050056000140

УИН 1880069170005031755.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Рамешковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Волкова

Постановление вступило в законную силу.