Дело № 1-301/2019

УИД 32RS0033-01-2019-002403-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 19 ноября 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Новожилова А.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...> судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 по 18 июля 2019 года ФИО5 неоднократно умышленно предоставляла свою квартиру 

<

адрес> «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 а также иным неустановленным лицам для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств, совершая при этом действия, направленные на функционирование притона. 

Так, 12 июля 2019 года, около 16 часов 20 минут, ФИО5 умышленно предоставила указанную квартиру ФИО2, ФИО4 и «ФИО1» для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства 

<

...> а также предмет для изготовления приспособления для курения наркотического средства, которыми последние воспользовались, употребив указанное наркотическое средство. 

Кроме того, 15 июля 2019 года, около 18 часов, ФИО5 умышленно предоставила указанную квартиру ФИО4, ФИО3 и «ФИО1» для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства 

<

...> а также приспособление для курения наркотического средства, которыми последние воспользовались, употребив указанное наркотическое средство. 

Помимо этого, 18 июля 2019 года, около 14 часов, ФИО5 умышленно предоставила помещение указанной квартиры «ФИО1», ФИО4 и неустановленному лицу для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства 

<

...> а также предмет для изготовления приспособления для курения наркотического средства, которыми последние воспользовались, употребив указанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что ФИО5 в момент преступления и в настоящее время психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО5 страдает 

<

...>, нуждается в лечении 

<

...> противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимую ФИО5 вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию. 

Поскольку ФИО5 в период с 12 по 18 июля 2019 года, заведомо зная о том, что пришедшие к ней в жилище лица будут использовать помещение квартиры и предоставленные ею предметы для приготовления к потреблению и последующего потребления наркотического средства 

<

...> более 2 раз умышленно предоставляла им указанную квартиру и предметы быта для этих целей, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потреблениянаркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает наличие у нее удовлетворительной характеристики от участкового уполномоченного полиции, пенсионный возраст и состояние здоровья ее матери, а также то, что ФИО5 состоит на учете у врача-

<

...>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие у нее инвалидности. 

Наряду с указанными данными о личности подсудимой, смягчающими ее наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусматривающего в качестве основного безальтернативное наказание в виде лишения свободы, которое суд и назначает ФИО5, поскольку оно будет являться соразмерным содеянному и способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении размера назначенного наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, однако, с учетом конкретных обстоятельств преступления и того факта, что ФИО5 страдает 

<

...>, по поводу чего состоит на учете у 

<

...>, оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 и ст.76.2 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия у ФИО5 удовлетворительной характеристики от участкового, приведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей его с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

По вступлении приговора в законную силу избранная ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем три компакт-диска подлежат хранению при материалах уголовного дела, а два бумажных свертка и полимерный пакет – уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; обратиться к врачу

<

...> и при наличии медицинских показаний пройти курс лечении 

<

...>.

Контроль за поведением осужденной ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО5 отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- три компакт-диска - хранить при материалах уголовного дела;

- два бумажных свертка и полимерный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (оплата труда адвоката) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков