№ 2а-884/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 июня 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 

судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 

к 

ФИО2 

об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления службы судебных приставов по Свердловской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 является должником по уплате штрафов, наложенных постановлениями ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», в размере 21 300 рублей 00 копеек. В добровольном порядке требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. 

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств по делу не представил.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года (л. д. 7) ФИО2 привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в сумме 15 000 рублей. 

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года (л. д. 9) ФИО2 привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в сумме 800 рублей. 

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года (л.д. 11) ФИО2 привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в сумме 500 рублей. 

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года (л. д. 13) ФИО2 привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в сумме 5 000 рублей. 

** года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 12), на основании постановления отдела ГИБДД МО МВД РФ «каменск-Уральский» о взыскании штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Согласно постановлению от ** года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления службы судебных приставов по Свердловской области (л. д. 5).

В срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа штраф административным ответчиком не уплачен. 

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Суд полагает требование, содержащееся в исполнительном документе, соразмерным временному ограничению права должника на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительных документов на сумму 21 300 рублей в полном объеме не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами. 

Суд также учитывает, что ФИО2 не уплачивает административные штрафы, наложенные в период с ** года по ** года (л.д. 20-67).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия по аресту имущества должника и его реализации (л.д. 39-46, 48-53).

** года судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по установлению должника ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, должник отсутствовал, со слов брата находился на работе (л.д. 35).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на банковские счета ФИО2 и на имущество.

Несмотря на принятые меры, административный ответчик задолженность не погасил.

Доказательств наличия у ФИО2 уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает неисполнение требований исполнительного документа ФИО3 в установленный срок является неуважительным и требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Временно ограничить выезд ФИО2, **, выезд из Российской Федерации, до исполнения обязанности по уплате штрафа по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года в размере 5000 рублей 00 копеек; штрафа по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года в размере 800 рублей 00 копеек; штрафа по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года в размере 15 000 рублей 00 копеек; штрафа по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от ** года в размере 500 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА