Дело №1-242/2024 

54RS0001-01-2024-004280-49

Поступило 20.05.2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Коваленко И.В., 

защитника - адвоката Конкина И.В., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

12.02.2024, не позднее 12 часов 55 минут по новосибирскому времени, ФИО2 находилась на остановке общественного транспорта «Техническая», расположенной у дома № 53/1 по ул. Волочаевская в Дзержинском районе г. Новосибирска, где увидела на асфальте банковскую карту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») № 2200 2905 2169 5214, принадлежащую ранее незнакомой ей ФИО3, которую ФИО2 забрала себе. 

После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № 40817810978004286430, открытому 17.06.2021 в филиале «Сибирский» ДО «Новосибирский», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Максима Горького, д. 78, на имя ФИО3, к которому выпущена банковская карта № 2200 2905 2169 5214, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории города Новосибирска.

Реализуя свой преступный умысел, 12.02.2024 в 12 часов 55 минут по Новосибирскому времени, ФИО2, находясь в помещении магазина OOO «SVOJ» (OOO «Свой») по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 398, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 185 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства ФИО3 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 13.02.2024 в 14 часов 49 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «YARCHE» («Ярче») по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 1 022 рубля 21 копейка, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут по 16 часов 12 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «LENTA-71» («Лента-71») по адресу: ..., ул. ..., 64, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела две операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 16 часов 11 минут на сумму 726 рублей 79 копеек, в 16 часов 12 минут на сумму 1 099 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 1 826 рублей 18 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по Новосибирскому времени, находясь в торговой точке «MDONER» («МДонер»), расположенной по адресу: ...А, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 270 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 33 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «Mariya-Ra» («Мария-Ра») по адресу: ..., выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела две операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 17 часов 32 минуты на сумму 32 рубля 90 копеек, в 17 часов 33 минуты на сумму 37 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 70 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут по Новосибирскому времени, находясь в торговой точке ИП ФИО5, расположенного в торговом помещении по адресу: ..., выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 168 рублей, тем самым тайно похитила с Банковского счета денежные средства Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 46 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «Пивная Лавка» по адресу: ...А, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал произвела три операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 17 часов 40 минуты на сумму 359 рублей, в 17 часов 45 минут на сумму 335 рублей 50 копеек, в 17часов 46 минут на сумму 7 рублей, а всего на общую сумму 701 рубль 50 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «Mariya-Ra» («Мария-Ра») по адресу: ..., выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал произвела оплату приобретаемого товара на сумму 645 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 09 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «FIXPRICE 5478» («Фикс Прайс 5478») по адресу: ...А, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал произвела пять операций по оплате приобретаемого товара, а именно: в 18 часов 07 минут последовательно произвела четыре операции по оплате на сумму 174 рубля 50 копеек, на сумму 299 рублей, на сумму 116 рублей и на сумму 299 рублей, и в 18 часов 09 минут на сумму 69 рублей, а всего на общую сумму 957 рублей 50 копеек, чем тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 41 минуты по 11 часов 49 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «YARCHE» («Ярче») по адресу: ..., ул. ..., 31, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал произвела пять операций по оплате приобретаемого товара, а именно: в 11 часов 41 минут последовательно произвела две операции по оплате на сумму 28 рублей 94 копейки и 473 рубля 98 копеек; в 11 часов 48 минуты последовательно произвела две операции по оплате на сумму 921 рубль 75 копеек и 919 рублей 94 копейки; и в 11 часов 49 минут на сумму 6 рублей, а всего на общую сумму 2 350 рублей 61 копейку, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «LENTA-71» («Лента-71») по адресу: ..., ул. ..., 64, выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела две операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 16 часов 07 минут на сумму 745 рублей 96 копеек и в 16 часов 08 минут на сумму 1 772 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 2 518 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «GK SVETOFOR» («ГК Светофор») по адресу: ..., выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал произвела оплату приобретаемого товара на сумму 417 рублей 53 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «FIXPRICE 5029» («Фикс Прайс 5029») по адресу: ..., выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела оплату приобретаемого товара на сумму 762 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «GK SVETOFOR» («ГК Светофор») по адресу: ... выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела оплату приобретаемого товара на сумму 246 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут по Новосибирскому времени, находясь в помещении магазина «MAGAZIN» («Магазин») по адресу: ..., выбрав необходимый ей товар, и умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выдавая её за свою, через установленный на кассе платёжный терминал, произвела оплату приобретаемого товара на сумму 431 рубль, тем самым тайно похитила с Банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 12 573 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признала в полном объеме, подтвердив, что согласна с квалификацией преступления, обстоятельствами его совершения и размером причиненного ущерба. В остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в феврале 2024 года, точную дату не помнит, на остановке общественного транспорта «Техническая» на улице нашла банковскую карту банка «Открытие». В связи со своим тяжелым финансовым положением она решила попробовать расплатится данной банковской картой за свои покупки в магазинах. Найденной банковской картой, которую она нашла, пользовалась несколько дней и оплачивала покупки. Покупки она осуществляла в магазине «Бочкари» (пивная лавка), фуд-киоске «М Донер», магазине «Мария-Ра» и магазине «Фикс-Прайс», которые расположены по адресу: .... Также она расплачивалась в супермаркете «Лента» по адресу ул. ..., 64, ..., в магазине «Маяк» по адресу: ..., в магазине «Ярче» по адресу: улица ..., 31. За покупками она расплачивалась банковской картой на протяжении нескольких дней. На какие суммы расплачивалась, не помнит. После того, как она оплатила покупки с банковской карты, данную банковскую карту выкинула на улице (т. 1, л.д. 183-186).

Как следует из дополнительных показаний подозреваемой ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ, что на предъявленных следователем видеозаписях в магазине «Ярче» и магазине «Лента», она опознает себя, действительно она оплачивает покупки банковской картой «Открытия» (т. 1, л.д. 193-195).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнила показания тем, что при совершении преступления находилась в тяжелом материальном положении, нуждалась в деньгах, приобретала необходимые продукты, готова возместить причиненный ущерб (т. 1, л.д. 226-229).

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила, а также сообщила, что возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме и потерпевшая материальных претензий к ней не имеет. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся в суд по вызову потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется банковская карта банка ПАО «ФК Открытие» ..., счет .... Данная карта является зарплатной. Данной банковской картой можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом (без ввода пин-кода). Последний раз картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, а именно производила оплату в магазине «Спар» по адресу: ..., после чего убрала карту в карман пальто и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ она решила зайти в свой личный кабинет мобильного банка, где обнаружила многочисленные списания денежных средств, которые были совершены путем оплаты товаров в различных магазинах и торговых точках. Она сразу начала проверять наличие своей банковской карты, но не обнаружила карту. После чего она позвонила на горячую линию банка, где попросила сотрудников заблокировать карту. После чего она отправилась в отделение банка «ФК Открытие» где по приходу получила выписку о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сотрудник банка пояснила, что в данной выписке выгружены не все операции об оплатах, а также пояснила, что полную выписку об оплатах можно будет получить в отделениях банка ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщила, что представит полную выписку позднее, по мере её изготовления (т. 1, л.д. 17).

Как следует из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, уточнила сведения относительно причиненного ей имущественного ущерба, в том числе указала, что получила выписку из ПАО «ФК Открытие» проведенных по карте операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила следователю конкретные операции с указанием их даты, времени, суммы операций, наименование торговых точек, где они производились. Всего сообщила о том, что лицо, противоправно воспользовавшееся её банковской картой, совершило в период 13-ДД.ММ.ГГГГ 28 операций по оплате товаров на общую сумму 12 573 рублей 90 копеек, что для неё является значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет 45 000 рублей (т. 1, л.д. 20-24). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора (заведующего) в сети магазинов «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу ...А, в магазине ведется видеонаблюдение, однако видеозапись хранится около 3 дней. В магазине установлены две кассы с прикассовым оборудованием, в том числе POS-терминалами. При расчете покупателей банковскими картами, продавцы-кассиры не спрашивают, кому именно принадлежит карта, так как это не входит в их обязанности. Также сообщил, что ранее, его рабочее место находилось в магазине «Фикс Прайс» по ..., в том магазине установлены две кассы с прикассовым оборудованием и POS-терминалами (т. 1, л.д. 61-63).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца-кассира у ИП ФИО18 в магазине «Бочкари». В магазине установлена одна касса с прикассовым оборудованием, а именно POS-системой. При расчете покупателей посредством банковской карты она не спрашивает, кому именно принадлежит карта, так как это не входит в её должностные обязанности (т. 1, л.д. 76-78).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца – кассира у ИП ФИО5, её рабочее место расположено в торговом помещении по адресу: .... ИП реализует молочную продукцию. Для расчета покупателей безналичным способом установлен пинпад (терминал). Когда покупатели рассчитываются за приобретаемую продукцию банковскими картами, она не спрашивает у покупателей, кому именно принадлежит карта (т. 1, л.д. 85-87).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности управляющего объектом в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» по адресу: ..., с 2019 года. В магазине «Мария-Ра» установлены 3 кассы с прикассовым оборудованием, а именно: POS-системой с пинпадами (терминалами) для бесконтактной оплаты за товары. При оплате бесконтактным способом, кассиры-продавцы не обязаны спрашивать у покупателей, кому именно принадлежит карта (т. 1, л.д. 88-90).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности повара у ИП ФИО19 в торговой точке «М Донер», расположенной по адресу: ...А .... В данной торговой точке для расчета установлен пинпад (терминал) бесконтактной оплаты. При расчете покупателей бесконтактным способом, то есть с использованием банковской карты, он не спрашивает, кому именно принадлежит карта (т. 1, л.д. 97-99).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности руководителя клиентского сервиса в ООО «Лента», её рабочее место расположено по адресу ул. .... В торговом помещении ООО «Лента» расположено 31 касса (линейные) и 6 касс самообслуживания. На кассе ... и кассе ..., которые имеют прикассовое оборудование, включающее POS-систему с пинпадами (терминалами), установлены пинпады. При расчете покупателей с использованием банковской карты, кассиры не обязаны спрашивать у них, кому именно принадлежит карта. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись хранится около 1 месяца (т. 1, л.д. 105-107).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности администратора магазина «Маяк» сети магазинов «Светофор» ООО «Красритейл». Её рабочее место расположено в магазине по ..., в .... В магазине установлены пинпады (терминалы) для оплаты бесконтактным способом с использованием банковских карт. При оплате банковскими картами, кассир не обязан спрашивать у покупателей, кому принадлежит банковская карта (т. 1, л.д. 119-121).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией разливных напитков и прилегающих к нему продуктов, в том числе табачных изделий. Торговая точка (магазин) «Хмельной Солод» расположен по адресу: .... Для расчета покупателей установлена POS-система с пинпадом (терминалом) для бесконтактной оплаты банковскими картами. При расчете покупателей, продавец-кассир не обязан спрашивать, кому именно принадлежит банковская карта (т. 1, л.д. 134-137).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности старшего продавца-кассира в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», который расположен по ул. .... В магазине имеются 3 кассы, которые оборудованы прикассовым оборудованием, в том числе пинпадами (терминалами) для бесконтактной оплаты банковскими картами. При расчете покупателей с использованием ими банковских карт, в обязанности продавцов-кассиров не входит уточнение вопроса, кому именно принадлежит карта, это не входит в их компетенцию (т. 1, л.д. 138-139).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ что она работает в ООО «Камелот-А» в должности продавца-кассира. Её рабочее место расположено в магазине «Ярче» по адресу: .... В магазине установлены 3 кассы, которые оборудованы прикассовым оборудованием, а именно: POS-системой, в том числе пинпадами (терминалами) для расчета покупателей бесконтактным способом с использованием банковских карт. При расчете покупателей с помощью банковских карт, она не спрашивает у них, кому именно принадлежит карта (т. 1, л.д. 144-147).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности администратора (продавца-кассира) в ООО «Свой». Её рабочее место расположено в торговой точке - магазине «Оливка» по адресу: .... В торговой точке по указанному адресу имеется одна касса с прикассовым оборудованием, в том числе пинпадом (терминалом) для бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт. При расчете покупателей, она не спрашивает у них, кому именно принадлежит банковская карта (т. 1, л.д. 161-164).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ она время работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции ... «Октябрьский» Управления МВД России по .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая добровольно призналась в совершенном ею преступлении в виде явки с повинной, в которой указала обстоятельства содеянного. Явку с повинной ФИО1 написала собственноручно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников полиции. Сообщила о готовности выдать видеозапись на оптическом носителе с записями камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 170-172). 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о совершении в отношении неё преступления, содержание которого соответствует показаниям, данным в ходе допросов (т. 1, л.д. 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъято: выписка по карточному счету банка ПАО «ФК Открытие» ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. (т. 1, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету банка ПАО «ФК Открытие» Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия, помимо прочего, установлена принадлежность банковского счета Потерпевший №1, а также наличие в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ банковских операций в общем количестве 28, по результатам которых произведено списание денежных средств в общей сумме 12 573 рубля 90 копеек (т. 1, л.д. 34-37);

- вещественными доказательствами - выписка по карточному счету банка ПАО «ФК Открытие» ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен документ - ответ из банка ПАО «ФК Открытие» с приложением на СД-диске с информацией по счетам Потерпевший №1 В ходе следственного действия, помимо прочего, установлена принадлежность банковского счета (с банковской картой) Потерпевший №1, а также, в содержащихся на оптическом диске фактов приведена видеозапись получения денежных средств в банкомате, выписка по счеты, содержащая сведения о произведенных в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ операций по списанию денежных средств в общем количестве 28 операций в общей сумме 12 573 рубля 90 копеек (т. 1, л.д. 46-50);

- вещественными доказательствами: ответ из ПАО «ФК Открытие» и предмет - СД-диск с информацией в отношении: Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение, в том числе кассовая зона, магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по ...А ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 64-66, 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение, в том числе кассовая зона, магазина «Бочкари» («Пивная Лавка») по ...А ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 70-72, 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кассовая зона торговой точки «Оливка» ООО «Свой», расположенной по ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 155-158, 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кассовый аппарат в торговой точке ИП ФИО5 по ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 79-81, 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», которое расположено по адресу: ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 91-93, 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена торговая точка «М Донер» ИП ФИО20, которая расположена по адресу: ...А ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (том ..., л.д. 100-102, 103-104)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кассовой зоны с кассами ... и ... магазина «Лента» ООО «Лента» по ул. ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 108-110, 111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кассовая зона магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 114-116, 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кассовая зона магазина «Маяк» («Светофор»), расположенного по адресу: ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 122-125, 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кассовый аппарат (POS-система), установленная в магазине «Хмельной Солод» по ... (т. 1, л.д. 129-131, 132-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче» сети ООО «Камелот-А», расположенного по ул. ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 140-141, 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче» сети ООО «Камелот-А» по ..., установлено наличие банковского терминала, приобщена фототаблица (т. 1, л.д.148-151, 152-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО17 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах: «Ярче» по адресу: ул. ..., 31, ..., и «Лента» по ул. ..., 64, ... (т. 1, л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО22 осмотрен CD-R –диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах «Ярче» и «Лента», воспроизведены содержащиеся на диске видеофайлы, запечатлевшие процесс оплаты женщиной покупок банковской картой в вышеуказанных предприятиях торговли. Участвующая в ходе следственного действия ФИО1 пояснила, что на видеозаписях опознает себя при использовании чужой банковской картой (т. 1, л.д. 187-189, 190);

- вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. ..., 31, ..., и магазина «Лента», по адресу: ул. ..., 64, ... (т. 1, л.д. 191);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ в ОП ... «Октябрьский» УМВД России по ..., содержание которого соответствует её показаниям, данным в ходе допросов (т. 1, л.д. 169).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания как самого подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании и на досудебной стадии, так и показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимой преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности, заявлением о совершении преступления, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, осмотра изъятых документов, вещественными доказательствами. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подтверждено также наличие квалифицирующего признака – «с банковского счета», поскольку денежные средства подсудимым были похищены именно с банковского счета потерпевшей посредством незаконного, вопреки воли собственника, использования денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, в качестве средства платежа при осуществлении покупок в магазинах. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение, с учетом размера причиненного потерпевшей ФИО3 ущерба, а также исходя из показаний потерпевшей о значительности причиненного ущерба и её имущественного положения.

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

С учетом поведения ФИО2 в момент совершения преступления и на стадии судебного следствия у суда не возникло сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем суд полагает, что подсудимая совершила преступление в состоянии вменяемости, поэтому за его совершение она подлежит наказанию. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая не судима, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, её семья признана малоимущей, а сама подсудимая признана несостоятельной (банкротом). 

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, в которой она призналась в совершенном ею преступлении. 

Также как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья и наличие инвалидности её близкого родственника – матери, наличие устойчивых социальных связей, социально приемлемых планов на будущее, наличие положительной характеристики, факт признания семьи подсудимой малоимущей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного полного возмещения причиненного преступлением вреда, наличие у подсудимой устойчивых социальных связей, несовершеннолетних иждивенцев, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, применив требования ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ. 

Судом рассмотрено ходатайство участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о применении в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, совершённого ей, на менее тяжкую, и освобождения от назначенного наказания в связи с примирением сторон. В обоснование приведены доводы о том, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, признала себя виновным в совершении преступления, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет. 

В соответствии с требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, обсудив в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, учитывает фактические обстоятельства данного преступления, степень его общественной опасности, в том числе принимает во внимание способ совершения преступления (совершение многократных аналогичных действий, охватываемых единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, в том числе на приобретение товаров, не связанных с удовлетворением базовых потребностей), степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на его совершение, корыстного мотива и цели совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, значительность для неё причиненного преступлением ущерба, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления не находит. 

При этом суд принимает во внимание доводы стороны защиты, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, и считает, что совокупность приведенных обстоятельств выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не опровергает, а также учитывает, что каждое из этих обстоятельств было учтено судом как обстоятельство, смягчающее назначаемое подсудимой наказание. 

В связи с изложенным, поскольку категория преступления изменению не подлежит, а также учитывая требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Учитывая сведения об имущественной несостоятельности подсудимой, семья которой признана малоимущей, введения в отношении подсудимой процедуры банкротства, отсутствия постоянных источников дохода при наличии несовершеннолетних иждивенцев, суд находит возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника. Учитывая, что ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, гражданский иск рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи ему назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по карточному счету банка ПАО «ФК Открытие» № 40817810978004286430; ответ из ПАО «ФК Открытие» от 05.04.2024, СД-диск с информацией в отношении ФИО3, оптические диски с записями камер видеонаблюдения из магазинов «Ярче» и «Лента», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-242/2024 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.