Дело № 2 – 345 / 18 гор. Иваново З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

20 февраля 2018 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца адвоката Щелкановой Н.Л. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А.И. к Телкиной Н. о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истец Майоров А.И. обратился в суд с иском к ответчику Телкиной Н. о признании права собственности на объект недвижимости.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.03.2008 года умерла М.А.С. – мать истца. 

В состав наследственной массы к имуществу М.А.С. входил земельный участок с находящимся на нем домовладением по адресу: 

<

адрес>. 

В права наследства после смерти М.А.С. в равных долях (по 1/3) вступили ее дети Майоров А.И., Минеева В.И. и Телкина Н.И.. В 2016 году Майорова В.И. подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на дом и земельный участок Телкиной Н.

Истец указывает на то, что в 1995 году при жизни матери, с ее согласия он вместе с членами своей семьи начал строить на земельном участке гараж. Строительство завершено в 2000 году.

С момента постройки до настоящего времени истец Майоров А.И. им единолично пользовался, нес бремя содержания.

По данным наследственного дела гараж в состав наследственного имущества не входил. Дети наследодателя вступали в права наследства на основании завещания, составленного и подписанного М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Гараж как отдельный объект недвижимого имущества в завещании не указан.

До настоящего времени собственник гаража официально не установлен.

С момента постройки гаража Майоров А.И. считает его своей собственностью. Гараж построен на собственные средства истца, с разрешения собственника (матери). С 2000 года Майоров А.И. несет бремя содержания данного имущества, добросовестно им пользуется.

Ссылаясь на положения ст. 209, ч. 1 ст. 219 ГК РФ истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать право собственности Майорова А.И. на объект недвижимости кирпичный гараж, площадью 29,2 кв.м, расположенный на земельном участке кадастровый №: по адресу: 

<

адрес>.

Истец Майоров А.И., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца адвокат Щелканова Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Телкина Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. 

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Минеева В.И., уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости.

Судом установлено, что 27.03.2008 года умерла М.А.С..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса А.Ю.Рождественской от 12.01.2018 года №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.А.С., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 27.03.2008 г. 

Наследниками по завещанию являлись: Телкина Н., Минеева В.И., Майорова А.И., принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Наследникам по завещанию были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на имя каждого на имущество состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: Майорова А.И. (принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления), Минеева В.И. (приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления) и Телкина Н.И. (пропустила установленный законом срок принятия наследства, претензий на наследство по закону не имеет, подала нотариусу соответствующее заявление).

Наследникам, принявшим наследство по закону, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на имя каждого на имущество, состоящее из денежный средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Как установлено в судебном заседании, на основании данных наследственного дела, спорный кирпичный гараж (литер Г2 по данным технического паспорта от 23.10.2008 года) в состав наследственного имущества не входил.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, спорный гараж был выстроен истцом в 2000 году своими силами, за счет собственных средств, с согласия матери М.А.С.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на показания свидетелей К.С.Б., К.Г.А., М.А.А., данных в судебном заседании 24.10.2017 года.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Также в подтверждение своих требований истец ссылается на документы, подтверждающие приобретение строительных материалов в спорный период.

Согласно техническому плану, спорный объект недвижимости, расположен на земельном участке 37:24:0403302:3 по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта недвижимости 29,2 кв.м, материал стен - кирпичные.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на объект недвижимости - гараж.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Майорова А.И подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Телкиной Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости кирпичный гараж, площадью 29,2 кв.м, расположенный на земельном участке кадастровый №: по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: