К делу №

УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным расположение сооружение (пирса) в пределах береговой полосы реки Кубань,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным расположение сооружение (пирса) в пределах береговой полосы реки Кубань, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:2700001:60 и домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

От вышеуказанного земельного участка вдоль берега реки Кубань возведено незаконное сооружение (пирс). Сооружение мешает беспрепятственному проходу по береговой полосе реки Кубань (установлено ограждение в виде металлической сетки), ограничивает доступ к водной поверхности реки Кубань, как собственникам прилегающих земельных участков, так и иных жителей 

<

адрес>. Более того, сооружение небезопасное, от порывов ветра может произойти обрушение, иогут пострадать граждане, прогуливающиеся по береговой линии реки Кубань. Сооружение не отвечает техническим параметрам временного либо капитального строения, вокруг него собирается мусор, что загрязняет береговую линию реки Кубань.

Просит признать незаконным расположение сооружения (пирса) в пределах береговой полосы реки Кубань, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 01:05:2700001:60 по адресу: 

<

адрес> и обязать ФИО2 устранить допущенные нарушения путем сноса незаконного сооружения (пирса), примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 01:05:2700001:60 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником домовладения с кадастровым номером 01:05:2700001:562 площадью 329,8 кв.м. и земельного участка площадью 3036 кв.м. с кадастровым номером 01:05:2700001:78 категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:2700001:60, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из существа иска следует, что ФИО2 от земельного участка с кадастровым номером 01:05:2700001:60 вдоль берега реки Кубань возведено незаконное сооружение (пирс), которое мешает беспрепятственному проходу по береговой полосе реки Кубань (установлено ограждение в виде металлической сетки), ограничивает доступ к водной поверхности реки Кубань, как собственникам прилегающих земельных участков, так и иных жителей 

<

адрес>. Более того, сооружение небезопасное, от порывов ветра может произойти обрушение, могут пострадать граждане, прогуливающиеся по береговой линии реки Кубань. Сооружение не отвечает техническим параметрам временного либо капитального строения, вокруг него собирается мусор, что загрязняет береговую линию реки Кубань, что подтверждается представленными фотоматериалами.

По смыслу п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе береговые полосы водных объектов общего пользования.

Правила свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе регламентированы Водным кодексом Российской Федерации, в п.4 ст.1 которым определено, что водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Также частями 1, 2, 6, 8 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом; каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами; полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров; каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с ч.1 ст.8 ВК РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из анализа приведенных норм, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, также общедоступной является и береговая полоса, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, и требовать от других освобождения береговой полосы. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию МО «

<

адрес>» с заявлением по вопросу возведения незаконного сооружения на береговой линии реки Кубань, примыкающее к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Из предоставленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному факту была осуществлена внеплановая выездная проверка, в результате которой выявлено, что данное некапитальное сооружение мешает беспрепятственному проходу по береговой линии реки Кубань и ограничивает доступ к водной поверхности, о чем был составлен акт обследования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований в срок не позднее 60 дней со дня направления предостережения.

На момент рассмотрения настоящего иска суду не представлено доказательств, подтверждающих устранение нарушений, указанных в предостережении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным расположение сооружение (пирса) в пределах береговой полосы реки Кубань-удовлетворить.

Признать незаконным расположение сооружения (пирса) в пределах береговой полосы реки Кубань, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 устранить допущенные нарушения путем сноса незаконного сооружения (пирса), примыкающего к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9