Дело № 5-25/2017

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 22 февраля 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 04.00 час. ФИО1, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, причинила М. побои: хватала за волосы, наносила удары руками по телу, укусила за правое бедро, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что телесные повреждения М. причинила в состоянии самообороны и защиты своего здоровья. По обстоятельствам правонарушения пояснила, что 

<

дата> около 4-х часов она находилась в баре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки. Во время танцев ее случайно толкнула Б., затем подошла М. и схватила ее (ФИО1) за волосы. В ответ она также схватила за волосы Б. Во время конфликта М. замахнулась на нее ногой, она, защищаясь, схватила ногу М. и укусила. Затем К., Ж. и Г. их разняли. По предложению М. с целью поговорить они вышли на улицу, где М. схватила ее за волосы, уронила на землю, стала наносить удары, она отмахивалась от ударов. Подбежавшая Б. схватила и удерживала ее за волосы. Затем их снова разняли. Ей были причинены телесные повреждения, с которыми она в течение недели находилась на лечении в БУЗ «Вологодская областная больница №2».

Защитник ФИО2 – адвокат Хмелев А.Е. в судебном заседании пояснил, что они не оспаривают наличие конфликта между ФИО2 с одной стороны и Б. и М. - с другой стороны. Обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения, с которыми она неделю находилась на лечении в стационаре, свидетельствуют о том, что имело место избиение ФИО2, от которого она правомерно защищалась. С учетом конкретных обстоятельств происшедшего полагает возможным в отношении ФИО2 ограничиться устным предупреждением.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что 

<

дата> около 4-х часов они с Б. зашли в бар «

<

данные изъяты>» с целью приобретения сигарет. Когда стали выходить, то в проходе увидели стоящую ФИО2, которая беспричинно схватила за волосы Б. Она (М.) стала их разнимать, и ФИО2 укусила ее за ногу в области правого колена. Затем они вышли на улицу, где конфликт продолжился. Они с ФИО2 схватили друг друга за одежду, упали на снег, обоюдно наносили друг другу удары. Подошедшие Ж. и Г. их разняли.

Из пояснений Б. в судебном заседании следует, что 

<

дата> около 04.00 час. они с М. зашли за сигаретами в бар «

<

данные изъяты>». В баре находилась ФИО2, была в состоянии алкогольного опьянения. Они с Богдановой случайно столкнулись. Когда она (Б.) стала выходить из бара, то ФИО2 беспричинно ее толкнула в спину. В ответ она (Б.) также толкнула ФИО2, схватила ее за волосы, они стали удерживать друг друга. Ж., Г. и М. стали их разнимать. Она слышала, как громко крикнула М., впоследствии узнала о том, что ФИО2 укусила ее за ногу. Затем, находясь на улице, она видела, как М. и Богданова схватили друг друга за одежду и волосы, упали на снег, их вновь разняли Ж. и Г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – участковый инспектор ОМВД России по Череповецкому району К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Заслушав пояснения ФИО2, доводы ее защитника – адвоката Хмелева А.Е., показания Б., М., изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 была ознакомлена, в объяснении указала о том, что защищаясь, укусила М.;

- заявлением М. о привлечении к ответственности ФИО2, которая в ночь на 

<

дата> причинила ей побои;

- в соответствии с выпиской из медицинской карты установлено, что 

<

дата> М. обращалась в С. районную больницу, где был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>;

- согласно справке-консультации Череповецкого межрайонного отделения бюро СМЭ установлено, что обнаруженные у М. телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью;

- аналогичными письменными объяснениями Ж. и Г. о том, что 

<

дата> они находились в баре «

<

данные изъяты>», там же отдыхала ФИО2. Около 4-х час. в бар зашли Б. и М. Спустя некоторое время они увидели, что ФИО2 и Б. стали толкать друг друга, Б. схватила ФИО2 за волосы. М. стала их разнимать, и ФИО2 укусила ее за правую ногу. Затем они разняли девушек и вышли на улицу, где ФИО2 продолжала конфликт, они с М. снова схватили друг друга, упали на землю, где их разняли.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено событие правонарушения, противоправные действия ФИО2, выразившиеся в нанесении ударов М., удерживании ее за волосы и одежду, укусе за правое колено, а также наступившие последствия в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.

Противоправные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К пояснениям ФИО2 о наличии в ее действиях признаков необходимой обороны суд относится критически. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии между ФИО2 и М. обоюдного конфликта, при этом обе находились в состоянии алкогольного опьянения, наносили удары друг другу, хватали за волосы, ФИО1 укусила М. за ногу. После прекращения конфликта в помещении бара, по обоюдной договоренности ФИО1 и М. вышли на улицу, где продолжился конфликт и дальнейшее нанесение ударов друг другу, в том числе с падением на твердую поверхность.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд признает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Мухина

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УМВД России по Вологодской области (

<

...>)

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 352501001

Расчетный счет № 

<

***>

БИК 041909001 ОКТМО 19730000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 

<

№> (протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>)

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина