ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 17 сентября 2020 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Североморского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Пронькиной О.С., потерпевшего Н., при секретаре Мякишевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора № корабля - войсковая часть №, дислоцированного в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Гомонов, являясь начальником по воинскому званию и занимаемой должности для 

<

данные изъяты> Н., будучи недовольным исполнением им служебных обязанностей, в присутствии других военнослужащих, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушении требований ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1-3, 16, 19, 67, 75, 78, 132 и 133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст.ст. 1, 3, 4 и 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, схватил последнего с достаточной силой обеими руками за шею, прижал к переборке и, сдавив шею руками, удерживал его в таком положении около 10 секунд, лишив возможности дышать. 

В результате указанных действий Гомонов причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гомонов виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично. 

При этом он показал, что в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора № корабля - войсковая часть №, он действительно стал предъявлять Н. претензии по поводу исполнения им служебных обязанностей на повышенных тонах, затем схватил его за форменную куртку в районе груди и прижал к переборке, а через несколько секунд отпустил. При этом потерпевшего за шею он не хватал и не душил. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в полном объеме, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, потерпевший Н. показал, что в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора № корабля - войсковая часть № проходило построение личного состава 

<

данные изъяты>, которым руководил 

<

данные изъяты> С.. Также на построении присутствовал дежурный по кораблю 

<

данные изъяты> Гомонов, являющийся 

<

данные изъяты> и его прямым начальником. После роспуска строя Гомонов подошел к нему и начал критиковать за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, оскорблять, используя при этом ненормативную лексику, затем схватил его обеими руками за горло, прижал к переборке и стал душить, от чего он не мог дышать. Подсудимый сжимал руками его шею в течение 10-15 секунд. Указанные противоправные действия ФИО2 по отношению к нему прекратил С., который подошел и убрал руки подсудимого с его шеи. Примененным насилием Гомонов причинил ему физическую боль и нравственные страдания. 

Данные показания Н. полностью подтвердил на следственном эксперименте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого дал подробные пояснения об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны ФИО2, имевшего место в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировав действия подсудимого по отношении к нему при помощи криминалистического манекена, а также при проведении очной ставки с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Н. рассказал ему о том, что в 16-м часу этих же суток 

<

данные изъяты> Гомонов, после построения личного состава 

<

данные изъяты> – войсковая часть №, будучи недовольным исполнением им служебных обязанностей, сильно схватил руками за его шею, прижал к переборке и стал душить в течение не менее 10 секунд в присутствии других военнослужащих, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. 

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ после построения личного состава 

<

данные изъяты> в коридоре № корабля он обернулся и увидел руки ФИО2 на шее ФИО3, который был прижат подсудимым к переборке. В таком положении они стояли в течение 4-5 секунд, пока их не разняли. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т., данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ в коридоре № корабля - войсковая часть № он видел, как Гомонов подошел к Н. и начал предъявлять ему претензии по службе, затем резко схватил потерпевшего руками за шею, прижал к переборке и стал душить. Это продолжалось не менее 10 секунд, пока 

<

данные изъяты> С. не прекратил противоправные действия ФИО2. 

Указанные показания Т. полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ и при помощи криминалистического манекена продемонстрировал, как в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ Гомонов душил Н.. 

Согласно выпискам из приказов командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> Гомонов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником по воинскому званию и занимаемой должности для 

<

данные изъяты> Н..

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в применении к подчиненному Н. физического насилия, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего. 

Оценивая показания потерпевшего Н., свидетелей Н., Т. и П., которые не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга по наиболее значимым обстоятельствам дела, суд находит их объективными и достоверными, оговора с их стороны ФИО2 судом не выявлено. 

Свидетель Н., хотя и не являлся очевидцем события инкриминируемого ФИО2 деяния, но потерпевший рассказывал ему об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно с этим, показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не хватал потерпевшего Н. за шею и не душил, суд считает надуманными и расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, который являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора № войсковой части № применил насилие к подчиненному Н., то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Гомонов, на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие у него двух малолетних детей, положительную характеристику с места службы, а также то, что он принес потерпевшему свои извинения.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств суд признает исключительными и находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа ФИО2 необходимо перечислить получателю платежа:

лицевой счёт администратора доходов военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН №, КПП №) №, операции осуществляются на расчетном счёте в отделении 

<

адрес> 

<

адрес> №, БИК №, КБК №, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов