Дело № 5 – 159/2017

Поступило в суд 12.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года г. Куйбышев Новосибирская область, 

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Детко Н.Н., 

рассмотрев материалы де6ла об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 25 км. а/д Куйбышев – Чумаково – Балман, нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, т.е. правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, не выдержал боковой интервал, допустил наезд на мотоблок «Нева» под управлением ФИО2, причинив ФИО2 средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управлял автомобилем Тойота Корона р/з 

<

данные изъяты>, на 25 км. а/д Куйбышев – Чумаково – Балман, нарушил правило расположения т.с. на проезжей части дорог, а именно, боковой интервал, чем нарушил пп. 9.10 ПДД РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации т.с., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксировано и осмотрено место совершения ДТП (л.д. 4);

- сообщением, из которого следует, что диспетчер «03» сообщил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что в районе кладбища 

<

адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 5).

- справкой о ДТП и приложением к ней, согласно которым в результате ДТП пострадал 1 человек – ФИО2 (л.д. 6-7);

- объяснениями, согласно которым ФИО1 и ФИО2 подтвердили обстоятельства совершения ДТП (л.д. 2-3)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы с отеком мягких тканей в проекции перелома, который образовался от действия твердых тупых предметов при вышеуказанных обстоятельств и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 18-19).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, ОКТМО 50630101, УИН 18810454170350004892.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», ФИО1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Детко