дело № 2-5514/2018

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Миннемуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников или за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 18.12.2015 был заключен кредитный договор в форме выдачи и обслуживания международной банковской кредитной карты Visa Gold 

<

номер изъят> (открыт счет 

<

номер изъят>) с предоставлением кредитных средств по 25.90% годовых. По кредитной карте имеется задолженность. Как было выявлено банком, 20.08.2017 ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору на 20.04.2018 составляет 24 022 рубля 72 копейки, из которых: основной долг в размере 20 702 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 3 320 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 24 022 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выдачу и обслуживание кредитной карты Visa Gold ТП-1К 

<

номер изъят> (открыт счет 

<

номер изъят>) с предоставлением кредитных средств под уплату 25.90% годовых за пользование кредитом.

Данная карта использовалась заемщиком, кредитные денежные средства расходовались, задолженность погашалась, проценты за пользование кредитом уплачивались. Однако, после августа 2017 года по карте возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету банка на 20.04.2018 задолженность по кредитной карте составляет 24 022 рубля 72 копейки, из которых основной долг в размере 20 702 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 3 320 рублей 28 копеек (л.д.24-30).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер 20.08.2017, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 21.08.2017 (л.д.32).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 01.06.2018 следует, что за умершим ФИО1 не значатся (и не значились на момент смерти) в собственности объекты недвижимого имущества.

В соответствии с сообщением ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 06.06.2018, согласно сведениям ФИС-М ГИБДД МВД РФ транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответам на запрос суда банков АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ Банк» банковских счетов, вкладов, выпущенных карт на имя ФИО1 не имеется (не значится).

Из указанного следует, что наследственное имущество или имущество, которое может быть признано выморочным, после смерти ФИО1 отсутствует. Доказательств и сведений об обратном суду не представлено. 

Согласно поступившему ответу на запрос из нотариальной палаты РТ судом установлено, что по состоянию на 04.06.2018 заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 от каких-либо лиц не поступало, наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 20.08.2017, не значится. 

При таких обстоятельствах, наличие наследников у ФИО1, лиц, обратившихся за принятием наследства, а также какого-либо имущества, оставшегося после его смерти, которое в порядке наследования могло перейти к наследникам или быть признано выморочным, не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО3 в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти ФИО1, как и доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после его смерти; такие доказательства по результатам судебного разбирательства не собраны и судом; о направлении каких-либо дополнительных запросов истец перед судом не ходатайствовал. В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на кого-либо обязанности по погашению долга умершего, а также по взысканию данного долга за счет наследственного имущества умершего.

По этим основаниям, принимая во внимание приведенные выше положения наследственного права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований о взыскании задолженности умершего ФИО1 по договору о выдаче и обслуживанию кредитной карты 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> от 18.12.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору о выдаче и обслуживанию кредитной карты по кредитной карте 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> от 18.12.2015, заключенному с ФИО1 с наследников или за счет наследственного имущества заемщика отказать.

Решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Е.В. Шадрина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2018