Дело № 1-61/2020

УИД78RS0007-01-2019-007912-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 апреля 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Баронецкой Е.В.,

При секретаре Груненковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО31 ФИО36, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

В неустановленный период времени вплоть до 00 часов 01 минуты 27.11.2017 он (ФИО2) вступил в преступный сговор на совершение нападения в целях хищения имущества принадлежащего гражданам Корейской Народной Демократической Республики (далее КНДР), то есть путем разбоя, с ФИО38 С.А. и ФИО82 С.А., в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, тщательно спланировав совершение разбойного нападения, распределив роли каждого из соучастников преступления, пути отхода с места преступления, приискали и заготовили оружие – пистолет конструкции ФИО4 (ТТ) заводской № К 19620 1950 года выпуска, (далее - пистолет ТТ), а также средства совершения преступления - автомашину марки «Мерседес» г.р.з. № 178 белого цвета и маски с прорезями для глаз, после чего, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с ФИО39 С.А. и ФИО83 С.А., из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на совершение разбойного нападения и хищения имущества граждан КНДР, 27.11.2017 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут, используя автомобиль марки «Мерседес» г.р.з. № 178, проследовали к участку, на котором расположен дом 

<

адрес>, где он (ФИО2) вместе с ФИО40 С.А. и ФИО84 С.А. вышли из указанного автомобиля и прошли на вышеуказанный участок, с целью сокрытия своей внешности и последующего избежания уголовной ответственности, надели заранее подготовленные маски с прорезями для глаз, а затем ФИО85 С.А., действуя согласно заранее согласованного распределения ролей, через незапертое окно незаконно проник внутрь данного жилого дома 

<

адрес>, где ФИО86 С.А. открыл дверь черного входа, через который остальные соучастники преступления незаконно проникли в вышеуказанный дом, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбоя, действуя согласно ранее утвержденному плану и согласно распределению ролей, проследовали в жилую комнату, где напали на граждан Корейской Народной Демократической Республики: ФИО173 ФИО278, ФИО201 ФИО285, ФИО202 ФИО292, угрожая им оружием - пистолетом ТТ, демонстрируя в подтверждение своих намерений указанное оружие-пистолет ТТ, направив его в сторону потерпевших, деморализовав тем самым потерпевших своими действиями и убедившись в том, что последние реально воспринимают демонстрируемые ими угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и реально опасаются их осуществления, заставив указанных лиц лечь на пол, при этом нанесли им ряд ударов по голове и телу кулаками, ногами и указанным пистолетом, при этом нанесли ФИО203 ФИО300 и не менее 15 ударов ногой в область головы, нанесли ФИО174 ФИО266 не менее 10 ударов пистолетом в область глаз, затылка, левой части спины, нанесли ФИО204 ФИО265 не менее одного удара ногой в область спины, чем причинили гражданам Корейской Народной Демократической Республики ФИО175 ФИО267, ФИО205 ФИО301, ФИО206 ФИО269 физическую боль и моральные страдания, то есть нанесли удары по голове и иным жизненно важным органам потерпевших, применив, тем самым в отношении потерпевших насилие, опасное для жизни и здоровья, а также во исполнение своих преступных намерений ФИО87 С.А. произвел выстрел из указанного пистолета ТТ, после чего потребовали от ФИО176 ФИО279, ФИО207 ФИО286, ФИО208 ФИО293 указать, где хранятся денежные средства, но не получив ответа, открыто похитили мобильный телефон «TP-LINK» (ТП-ЛИНК), стоимостью 11 933 рубля 00 копеек, на котором было установлено защитное стекла стоимостью 600 рублей 00 копеек, в котором была установлена карта памяти марки «Qumo micro 64 GB» (Кумо микро 64 ГБ) стоимостью 1690 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером № стоимостью 350 рублей 00 копеек, и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № стоимостью 350 рублей 00 копеек, принадлежащий гражданину КНДР ФИО209 ФИО273, а затем с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями физический и моральный вред гражданам Корейской Народной Демократической Республики ФИО177 ФИО274, ФИО210 ФИО302, ФИО211 ФИО276, а также значительный ущерб гражданину ФИО212 ФИО277 на общую сумму 14 923 рубля 00 копеек.

При этом лично он (ФИО2) в неустановленный период времени вплоть до 00 часов 01 минуты 27.11.2017 вступил в преступный сговор на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего гражданам Корейской Народной Демократической Республики (далее КНДР), то есть путем разбоя с ФИО41 С.А. и ФИО88 С.А., тщательно спланировав совершение разбойного нападения, распределив роли каждого из соучастников преступления, пути отхода с места преступления, приискал и заготовил оружие – пистолет конструкции ФИО4 (ТТ) заводской № К 19620, 1950 года выпуска, (далее пистолет ТТ), а также он (ФИО2) предоставил средство совершения преступления - автомашину марки «Мерседес» г.р.з. № 178 и маски с прорезями для глаз после чего, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с ФИО42 С.А. и ФИО89 С.А., из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на совершение разбойного нападения и хищения имущества граждан КНДР, 27.11.2017 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут совместно с соучастниками ФИО43 С.А. и ФИО90 С.А., используя автомобиль марки «Мерседес» г.р.з. № 178, проследовал к участку, на котором расположен дом 

<

адрес>, где он (ФИО2) вместе с соучастниками вышел из указанного автомобиля и, вместе с соучастниками прошел на вышеуказанный участок, с целью сокрытия своей внешности и последующего избежания уголовной ответственности, вместе с соучастниками надел заранее подготовленные маски с прорезями для глаз, после того, как его (ФИО5) соучастник ФИО91 С.А., действуя согласно заранее согласованного распределения ролей, через не запертое окно незаконно проник внутрь данного жилого дома 

<

адрес>, открыл дверь черного входа, через который он (ФИО2) и соучастник преступления ФИО44 С.А. незаконно проникли в вышеуказанный дом, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбоя, действуя согласно ранее утвержденному плану и согласно распределению ролей, он (ФИО2) вместе с соучастниками проследовал в жилую комнату, где совместно с соучастниками напал на граждан Корейской Народной Демократической Республики: ФИО178 ФИО280, ФИО213 ФИО287, ФИО214 ФИО294, при том, что соучастник ФИО92 С.А. угрожал им оружием - пистолетом ТТ, демонстрируя в подтверждение своих намерений указанное оружие - указанный пистолет ТТ, направив его в сторону потерпевших, деморализовав тем самым потерпевших своими действиями и убедившись в том, что последние реально воспринимают демонстрируемые соучастниками угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и реально опасаются их осуществления, заставив указанных лиц лечь на пол, при этом нанес вместе с соучастниками им ряд ударов по голове и телу кулаками, ногами и указанным пистолетом, при этом нанесли ФИО215 ФИО303 не менее 15 ударов ногой в область головы, нанесли ФИО179 Чер Уну не менее 10 ударов пистолетом в область глаз, затылка, левой части спины, нанес ФИО216 ФИО305 не менее одного удара ногой в область спины, чем причинили гражданам Корейской Народной Демократической Республики: ФИО180 ФИО306, ФИО217 ФИО304, ФИО218 ФИО307 физическую боль и моральные страдания, то есть вместе со своими соучастниками ФИО93 С.А. и ФИО45 С.А. нанес удары по голове и иным жизненно важным органам потерпевших, применив, тем самым, в отношении потерпевших насилие опасное для жизни и здоровья, а также соучастник ФИО94 С.А. во исполнение своих преступных намерений произвел выстрел из указанного пистолета ТТ, после чего он (ФИО2) вместе с соучастниками ФИО95 С.А. и ФИО46 С.А. потребовал от ФИО181 ФИО281, ФИО219 ФИО288, ФИО220 ФИО295 указать, где хранятся денежные средства, но не получив ответа, он (ФИО2) вместе с соучастниками ФИО96 С.А. и ФИО47 С.А. открыто похитил мобильный телефон «TP-LINK» (ТП-ЛИНК), принадлежащий гражданину КНДР ФИО221 ФИО308, а затем он (ФИО2) с места совершения преступления совместно с соучастниками преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению. 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.11.2017 в дежурную часть 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО222 Ж.М. о том, 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.11.2017 в дежурную часть 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО223 Ж.М. о том, что ей позвонил один из рабочих, проживающих в общежитии по адресу: г. 

<

адрес>, и сообщил, что к нему и остальным ворвались бандиты. В ходе работы по сообщению ФИО224 Ж.М. был осуществлен выезд в составе наряда ППСП, старший ФИО6, в ходе которого было установлено, что злоумышленники скрылись. (т. 1 л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2018 с фототаблицей, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут до 05 часов 35 минут 27.11.2017 по адресу: г. 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено и изъято: 2 следа обуви, изъятые на фото, вязаная шапка бело-синего цвета с тремя отверстиями, 2 светлые дактилопленки с микрочастицами, следы текстуры ткани, изъятые на 1 светлую дактилопленку, накладной замок с сувальдным механизмом со следами повреждений, 1 темная дактилопленка со следом обуви, 4 светлые дактилопленки со следами рук, 3 светлые и 2 темные дактилопленки со следами обуви, окурок от сигареты «Rothmans», пистолет в корпусе черного цвета № 19620 с маркировкой на рукоятке 1950 года выпуска, который на момент осмотра находился в положении взведен, с находящимся внутри магазином с семью патронами с маркировкой №21RPR63, внутри которого была также обнаружена и изъята 1 стреляная гильза, окурок от сигареты «Петр I», дактилокарты потерпевших ФИО225 ФИО296, ФИО226 ФИО289, ФИО182 ФИО282. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 9-39),

- показаниями потерпевшего ФИО227 ФИО297, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым он работает в ООО «Бу Хын», для проживания своих сотрудников арендует общежитие, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>. 27.11.2017 в 00 часов 15 минут он (ФИО228 Ю.С.) вместе с ФИО229 ФИО309, ФИО312 ФИО316 и ФИО183 ФИО311 находился в помещении охраны, ФИО313 П.И. решил выйти на улицу, приоткрыл дверь из помещения охраны, резко остановился, вернулся обратно, сказал: «бандиты», после чего нажал тревожную кнопку и спрятался за углом. После этого в помещение комнаты охраны зашли два мужчины в тканевых масках на головах, в руках одного из них был предмет, похожий на пистолет, а в руках второго мужчины был предмет, похожий на гаечный ключ. Потом второй мужчина вышел, а первый мужчина начал требовать, чтобы все легли на пол. Данное требование начал выполнять только ФИО230 Е.Г., так как немного понимал русский язык, он (ФИО231 Ю.С.) и ФИО184 Ч.У. остались сидеть на диване. ФИО314 П.И. нападавшие не видели, так как он спрятался за стенкой. Затем первый мужчина подошел к ФИО232 Е.Г. и нанес ему не менее 9 ударов ногой в область головы, после чего начал требовать, чтобы он (ФИО233 ФИО7) и ФИО185 Ч.У. также легли на пол, но они не понимали русский язык, поэтому требование не выполняли. После этого первый мужчина нанес ФИО186 Ч.У. один удар рукоятью пистолета по голове в область глаза, нанес ему (ФИО234 Ю.С.) около 3 ударов по голове в область затылка, также рукоятью пистолета. После этого ФИО235 Е.Г. сказал им, что нужно лечь на пол, что они и сделали. При этом первый мужчина ногой нанес ему (ФИО236 ФИО7) один удар по спине, после чего начал требовать у ФИО237 Е.Г. деньги. Спустя некоторое время он (ФИО238 Ю.С.) услышал громкий хлопок и почувствовал запах гари или газа, понял, неизвестный произвел выстрел из пистолета. Потом он (ФИО239 ФИО7) услышал в помещении комнаты охраны быстрые шаги, после которых стало тихо. Встав с пола, он (ФИО240 ФИО7) увидел, что в помещении отсутствует ФИО315 П.И., открыто окно, в мониторе камер видеонаблюдения увидел, что во дворе находятся сотрудники полиции. При этом он (ФИО241 Ю.С.) не нашел принадлежащий ему мобильный телефон «TP-LINK» (ТП-ЛИНК), в корпусе черного цвета, стоимостью 11 933 рублей 00 копеек, с наклейкой защитного стекла, стоимостью 600 рублей 00 копеек, двумя сим-картами - ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, стоимостью 350 рублей 00 копеек, на счету которой на момент хищения находились денежные средства в размере 650 рублей 00 копеек, а также ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, стоимостью 350 рублей 00 копеек, на счету которой на момент хищения находились денежные средства в размере 7 рублей 00 копеек, а также картой памяти «Qumo micro 64 GB», стоимостью 1690 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 207-211),

- показаниями потерпевшего ФИО242 ФИО290, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, вцелом аналогичными показаниям потерпевшего ФИО243 ФИО298 о том, 27.11.2017 он находился в помещении охраны по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, около 00 часов 15 минут в помещение зашли двое мужчин в масках, в руках у первого был пистолет, а в руках у второго разводной стальной ключ. Мужчина с пистолетом ударил его (ФИО244 Е.Г.) 3 раза в теменную область головы дулом пистолета, после этого ударил ФИО187 Ч.У. дулом пистолета не менее 1 раза в район глаз, приставил дуло пистолета к голове ФИО245 Ю.С. и говорил: «мани, где мани?», после чего ударил ФИО246 Ю.С. около 6 раз в затылочную область, после этого вернулся и стал снова бить ногой в затылочную область головы, ударив около 15 раз. Затем он (ФИО247 ФИО317) услышал выстрел, через 10-15 минут увидел через окно свет сигнальных огней полицейских автомобилей, после чего мужчина с пистолетом выбежал из охранной комнаты, и стало тихо. В ходе разбойного нападения у него (ФИО248 ФИО291) ничего не пропало, у ФИО249 Ю.С. пропал мобильный телефон. В медицинские учреждения он (ФИО250 Е.Г.) не обращался. (т. 4 л.д. 21-24),

- показаниями потерпевшего ФИО188 ФИО283, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, вцелом аналогичными показаниям потерпевшего ФИО251 ФИО299 о том, что 27.11.2017 он находился в помещении охраны по адресу: Санкт

<

адрес>. Около 00 часов 15 минут в комнату охраны зашли двое мужчин в масках, в руках одного был предмет, похожий на пистолет с длинным стволом, в руках второго был гаечный ключ. Мужчина с пистолетом в руках приказал лечь на пол, после чего ударил его (ФИО189 Ч.У.) в затылочную часть, а также ударил других находящихся в комнате. После этого он (ФИО190 Ч.У.) услышал звук выстрела. Мужчин с пистолетом то выходил из комнаты, то заходил обратно, при этом он бил его (ФИО191 ФИО284), всего нанес ему около 10 ударов в затылок, левый глаз, левую часть спины. Также он (ФИО192 ФИО318) слышал, как данный мужчина бил других, при этом спрашивая, где деньги. Потом в помещение охраны зашел второй мужчина, что-то сказал первому и они оба вышли. Он (ФИО193 Ч.У.) услышал в доме какой-то шум, потом стало тихо. Через несколько минут он (ФИО194 Ч.У.) увидел в окно полицейских. В ходе разбойного нападения у него (ФИО195 Ч.У.) ничего не пропало, у ФИО252 Ю.С. пропал мобильный телефон. В медицинские учреждения он (ФИО196 Ч.У.) не обращался. (т. 3 л.д. 246-248),

- показаниями свидетеля ФИО319 А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым он работает охранником в ЧОП «Безопасное решение», на объекте по адресу: 

<

адрес>, где располагается стоянки грузового автотранспорта, а также две электрические подстанции. 27.11.2017 около 01 часа 45 минут к нему (ФИО320 А.В.) подошли два незнакомых молодых мужчины, одного из которых он (ФИО321 А.В.) впоследствии 30.11.2017 опознал, от сотрудников полиции ему (ФИО322 А.В.) известно, что его зовут ФИО97 Сергей. ФИО98 попросил его (ФИО323 А.В.) вызвать такси, что он и сделал, позвонив на номер №, после чего ушел к себе на пост. Автомашина приехала примерно через 8 минут, ФИО99 С. и второй неизвестный сели в данную автомашину и уехали. (т. 3 л.д. 6-8),

- показаниями свидетеля ФИО329 В.Н., данными в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 12-14) и в суде, вцелом о том, что он работает в такси «Квартал», на автомобиле «Рено Логан», белого цвета. 27.11.2017 около 01 часа 50 минут ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес>, на указанный адрес он (ФИО330 В.Н.) прибыл примерно через 8-10 минут. По прибытии к адресу он (ФИО331 В.Н.) увидел двоих незнакомых молодых мужчин, первому мужчине было около 50 лет, среднего телосложения, рост 172-175 см, темные волосы, короткая стрижка, второй мужчина 42-45 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, темные волосы, короткая стрижка. Сев в машину первый мужчина попросил у него (ФИО332 В.Н.) лист бумаги и ручку, записал номер телефона и передал листочек второму мужчине. Второй мужчина сказал ему (ФИО333 В.Н.) ехать в г. Колпино, по пути следования этот мужчина вышел на перекрестке ул. Анисимова и ул. Ижорского батальона г. Колпино Санкт-Петербурга, с торца дома № 2. Далее он (ФИО334 В.Н.) повез первого мужчину ко второму подъезду д. 

<

адрес>. По пути следования первый мужчина рассказал ему (ФИО335 В.Н.), что разбил свою автомашину марки «Мерседес Е222». Когда первый мужчина вышел из автомашины, то сказал, что сейчас вынесет деньги, но, прождав 17 минут, он (ФИО336 В.Н.) уехал, не дождавшись оплаты. 

- показаниями свидетеля ФИО340 Г.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым 28.11.2017 около 16 часов 00 минут в районе станции метро Звездная Санкт-Петербурга он (ФИО341 Г.В.) встретился со своим знакомым ФИО100 Сергеем, который рассказал о том, что он (ФИО101) каких-то корейцев «положил на пол», что он со своими знакомыми проник в частный дом, что у этих корейцев должны быть деньги в сумме около 130 миллионов рублей. ФИО102 С. сказал, что ходил в частный дом вместе с тремя своими знакомыми, что брал с собой пистолет марки ТТ. ФИО103 С. сказал, что в доме, в который они проникли, находились корейцы, у которых они требовали ключи от дома, в котором должны были находиться деньги, но корейцы ключи им не отдали. Кроме того ФИО104 рассказал, что когда они убегали, он (ФИО105) обронил свой пистолет и маску. Похитил ли ФИО348 из частного дома что-либо он (ФИО342 Г.В.) не знает. (т. 2 л.д. 221-223),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО106 С.А. и свидетелем ФИО343 Г.В., в ходе которой свидетель ФИО344 Г.В. дал показания, аналогичные тем, что давал при допросе в качестве свидетеля, дополнительно пояснил, что из разговора слышал, что корейцев «положили на пол», но кто сказал им лечь, не называлось. Он (ФИО345 Г.В.) не помнит, кто именно говорил о том, что в доме находились деньги на момент происходящего. Он (ФИО346 Г.В.) помнит, что в разговоре шла речь про закрытую дверь, в которую он (ФИО107 С.А.) и его соучастники не смогли попасть, возможно, поэтому он (ФИО347 Г.В.) предположил, что те просили ключи. (т. 2 л.д. 249-251),

- показаниями свидетеля ФИО349 Р.А.оглы, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что 08 июня 2017 года его знакомый ФИО197 познакомил его (ФИО350 Р.А.оглы) с гражданином КНДР по имени ФИО359, у которого он (ФИО351 Р.А.оглы) в дальнейшем работал телохранителем. Он (ФИО352 Р.А.оглы) знал, что в д. 

<

адрес>, где жил ФИО360, хранятся на первом этаже большие суммы денежных средств, обычно примерно около 60 миллионов рублей. В какой-то момент он (ФИО353 Р.А.оглы) перестал общаться с ФИО363. 26.11.2017 около 18 часов ему (ФИО354 Р.А.оглы) позвонил ФИО108 С.А. и попросил в долг денег. Он (ФИО355 Р.А.оглы) встретился с ФИО109 С.А., они поехали в «Россал», расположенный на пр. Ленина в г. Колпино Санкт-Петербурга, где стали употреблять спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он (ФИО356 Р.А.оглы) рассказал ФИО110 о ФИО364 и о том, что в доме корейцев хранится большое количество денежных средств. 29.11.2017 около 20 часов вечера он (ФИО357 Р.А.оглы) встретил ФИО111, который пояснил, что в ночь на 27.11.2017 он вместе с ФИО48 и еще какими-то людьми проникли в дом № 23 по Петрозаводскому шоссе Санкт-Петербурга, где положили на пол граждан КНДР и с помощью пистолета пытались похитить денежные средства, но у них ничего не получилось, так как им не удалось открыть железную дверь. (т. 3 л.д. 1-4),

- копией протокола личного досмотра ФИО112 С.А., произведенного 29.11.2017 в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, в ходе которого у ФИО113 С.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», №№, № №, который имеет идентификационные номера: 

<

***>: №; IMEI2: №. (т. 2 л.д. 84-85),

- показаниями свидетеля ФИО365 К.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 26.11.2017 в вечернее время он вместе с ФИО3, ФИО49, ФИО114 на автомобиле «Мерседес» под управлением ФИО2 поехали смотреть автомобиль, который он (ФИО366) хотел приобрести. Они приехали в район частного сектора в Колпинском районе, где ФИО115 сказал, что нужно подождать человека, который продает автомобиль. После этого ФИО116 привел их к какому-то дому, несколько раз заходил на территорию этого дома, после чего подошел к нему (ФИО367) и протянул какую-то темную шапку. Он (ФИО368 К.Н.) испугался и побежал по дороге направо, а ФИО3, как он (ФИО369) видел, побежал к своей машине. Он (ФИО370) остановил такси марки «Skoda» белого цвета, на котором поехал домой. На железнодорожном переезде он (ФИО371) увидел машину ФИО3, которая по встречной полосе обогнала машину такси, в которой он (ФИО372) сидел, при этом он (ФИО373) видел, что за рулем указанного автомобиля сидел ФИО3 (т. 3 л.д. 236-238),

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.03.2018, в ходе которого свидетелю ФИО324 А.В. был представлен для опознания подозреваемый ФИО50 С.А. вместе с двумя иными лицами. В ходе опознания свидетель ФИО325 А.В. по чертам лица, телосложению и росту и другим приметам опознал ФИО51 С.А. как мужчину, которого он (ФИО326 А.В.) видел в конце 2017 года, когда тот с другим мужчиной пришел к нему на пункт охраны, постучал в окно. При этом ФИО52 С.А. дал ему (ФИО327 А.В.) номер телефона такси, он затем набрал номер, вызвал автомашину такси, о чем сообщил указанному мужчине (ФИО53 С.А.) и второму ранее опознанному им лицу. Затем указанный мужчина, то есть ФИО54 С.А. и опознанный ранее им (ФИО328 А.В.) мужчина уехали. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 4 л.д. 177-181),

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.03.2018, в ходе которого свидетелю ФИО337 В.Н. был представлен для опознания подозреваемый ФИО55 С.А. вместе с двумя иными лицами. В ходе опознания ФИО338 В.Н. опознал по чертам лица, телосложению и росту и другим приметам ФИО56 С.А., как мужчину, которого он (ФИО339 В.Н.) видел примерно два месяца назад вместе с другим мужчиной, которых он подвозил от д. 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 4 л.д. 182-186),

- показаниями свидетеля ФИО387 Е.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым она работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 27.11.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27.11.2017 она (ФИО388 Е.Ю.) встретилась с ФИО117 С.А., известным ей ранее по оперативным учетам, при этом вместе с ФИО118 был еще один не знакомый ей мужчина. ФИО119 С.А. рассказал, что со своими знакомыми «положил на пол» корейцев, проникнув в дом. Также ФИО120 сказал, что в доме находилось около 130 миллионов рублей. что при совершении какого-то преступления он потерял пистолет марки «ТТ», а также потерял шапку. ФИО121 показал ей (ФИО389 Е.Ю.) чемоданчик оранжевого цвета с находящимися в нем отмычками, и сказал, что он (ФИО122 С.А.) вызвал человека, для того, чтобы открыть железную дверь, которую он и остальные не смогли открыть. После встречи она (ФИО390 Е.Ю.) поехала в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и стала просматривать видеозаписи разбойного нападения, которое произошло 27.11.2017 по адресу: 

<

адрес>, увидела, что внутри здания находились двое мужчин в одном из которых она (ФИО391 Е.Ю.) опознала ФИО123 С.А. по внешним признакам: по жестикуляции, по манере двигаться и походке, по одежде, в том числе по куртке и по обуви, так как данную одежду видела на нем (ФИО124 С.А.) ранее. После этого ей (ФИО392 Е.Ю.) было доложено руководству ОМВД о поступившей информации, далее ФИО125 С.А. был задержан. (т. 4 л.д. 55-57),

- показаниями свидетеля ФИО395 С.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает оперуполномоченным 2 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В конце ноября 2017 года в ходе оперативной помощи сотрудникам ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга при раскрытии разбойного нападения на граждан КНДР, около 22 часов 30 минут 28.11.2017 у д. 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ФИО396 А.С. и сотрудниками СОБР ФИО8 был задержан ФИО126 С.А., который в дальнейшем был доставлен в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В ходе личной беседы ФИО127 С.А. пояснил, что в конце ноября 2017 года, действуя группой лиц совместно с иными лицами, совершил разбойное нападение на жилой дом, расположенный на Петрозаводском шоссе пос. Усть-Ижора г. Санкт-Петербурга, в котором проживали граждане КНДР, которым те причинили телесные повреждения, так как он (ФИО128 С.А.) и остальные думали, что в данном доме у граждан КНДР хранятся крупные суммы денег. (т. 5 л.д. 242-244),

- показаниями свидетеля ФИО397 С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает оперуполномоченным 1 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 29.11.2017 в ночное время, в рамках оперативной помощи сотрудникам ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в раскрытии разбойного нападения на граждан КНДР, он (ФИО398 С.А.) производил личный досмотр задержанного ФИО129 С.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ALCATEL» с двумя сим-картами. При этом ФИО130 С.А. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон» принадлежит ему и он пользуется им около 6 месяцев. Затем к нему (ФИО399 С.А.) обратился ФИО131 С.А., который попросил оформить его явку с повинной, пояснив что желает добровольно сознаться в совершенном преступлении. В ночное время 29.11.2017 им (ФИО400 С.А.) был оформлен протокол явки с повинной от ФИО132 С.А., в ходе составления которого ФИО133 пояснил, что совместно с ФИО57 ФИО402 и ФИО3 ФИО32, а также мужчиной по имени ФИО403 27.11.2017 около 00 часов 30 минут совершили нападение в целях хищения чужого имущества на помещение общежития ООО «Бухын», расположенное в 

<

адрес>, где, угрожая огнестрельным оружием, они пытались похитить имущество у граждан КНДР, при этом ФИО3 похитил сотовый телефон. (т. 5 л.д. 245-248),

- копией протокола явки с повинной ФИО134 С.А. от 29.11.2017, согласно которому ФИО135 С.А. пояснил, что совместно с ФИО58 ФИО404, ФИО3 ФИО33 и мужчиной по имени ФИО405 27.11.2017 около 00 часов 30 минут совершили нападение в целях хищения чужого имущества на помещение общежития ООО «Бухын», в котором проживали граждане КНДР, расположенное в д

<

адрес>, где он (ФИО136 С.А.) и остальные, угрожая огнестрельным оружием, пытались похитить имущество у граждан КНДР, и при этом ФИО3 похитил сотовый телефон. (т. 2 л.д. 80-81),

- показаниями свидетеля ФИО406 А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным 16 Отдела ОРЧ (УР) №5 ГУ МВД России по СПб и ЛО. Из дежурной части ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступила информация о том, что 27.11.2017 в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут было совершено разбойное нападение на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого гражданам КНДР угрожали предметом, похожим на пистолет, используемым в качестве оружия, похитили сотовый телефон. В ходе проверки было установлено, что к совершению преступления могут быть причастны ФИО137 С.А., ФИО358 Р.А.оглы, ФИО374 К., ФИО10 и ФИО59 С.. Также было установлено, что к совершению преступления возможно причастен гражданин КНДР ФИО361 ФИО407, который кроме того может быть причастен к преступлению, совершенному 27.10.2016 по указанному адресу, в результате которого было похищено 80 000 долларов США. В настоящее время местонахождение ФИО362 Е.Ч. не известно. (т. 3 л.д. 57-59),

- показаниями свидетеля ФИО408 А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает полицейским водителем МОВО по Колпинскому району. Примерно в 00 часов 50 минут 27.11.2017 он (ФИО409 А.Ю.) совместно со старшим сержантом ФИО410 А.В. по заявке дежурного МОВО по Колпинскому району в связи со срабатыванием сигнализации «тревожная кнопка, прибыли по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда было установлено, что на граждан КНДР, проживающих в данном доме примерно около 00 часов 10-20 минут 27.11.2017 произошло разбойное нападение. Установить и задержать лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным. (т. 7 л.д. 199-201),

- показаниями свидетеля ФИО411 А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 27.11.2017 он приехал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, где им (ФИО412 А.С.) была просмотрена, а также переписана на СD-диск, видеозапись с камер видеонаблюдения от 27.11.2017, на которой имеется изображение двух неустановленных лиц, совершивших преступление, на голове которых одеты маски. Согласно полученной оперативной информации, к указанному преступлению был причастен ФИО138 С.А., который был задержан оперуполномоченными 2 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и доставлен в ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Ему (ФИО413 А.С.) известно, что в ходе оформления протокола явки с повинной ФИО139 С.А. пояснил, что совместно с ФИО60 ФИО418, ФИО3 ФИО34 и мужчиной по имени ФИО419 27.11.2017 примерно около 00 часов 30 минут, находясь в пос. Усть-Ижора совершили нападение в целях хищения чужого имущества на помещение общежития ООО «Бухын», где он и остальные, угрожая огнестрельным оружием, пытались похитить имущество у граждан КНДР, при этом ФИО3 похитил сотовый телефон. 19.12.2017 в 12 часов 30 минут им (ФИО414 А.С.) при содействии оперуполномоченного ФИО420 А.А. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО375 К.Н.. Согласно оперативной информации, данное преступление было совершено организованной преступной группой, в которую входили: ФИО2, ФИО61 С.А., ФИО376 К.Н., и ФИО140 С.А., которые прибыли к мету совершения преступления на автомобиле марки «Mercedes Benz» белого цвета, г.н.з. № 178, зарегистрированном на ФИО421 Е.Ю.. В дальнейшем в ходе оперативной работы было установлено, что данный автомобиль с 29.03.2018 находится в розыске, как похищенный. 30.03.2018 в 20 час 00 минут им (ФИО415 А.С.) при содействии оперуполномоченного ФИО9 в помещении ТРЦ «Континент» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная д. 1, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО62 С.А.. (т. 7 л.д. 152-154),

- показаниями свидетеля ФИО424 Е.Ю., данной на предварительном следствии (том 7 л.д. 181-184), а также в суде, вцелом о том, что она является гражданской женой ФИО2, они начали встречаться в 2017 году, у них имеется 

<

данные изъяты>. В ее (ФИО425 Е.Ю.) собственности находится автомобиль марки «Мерседес Бенц» белого цвета, г.н.з. № 178, к управлению которым по ОСАГО и КАСКО был также допущен ФИО2, при этом второй ключ от автомобиля был у ФИО2 и он свободно пользовался машиной тогда, когда ему было нужно. 26.02.2018 утром она (ФИО426 Е.Ю.) обнаружила, что её автомобиль угнали, о чем написала заявление в полицию. До настоящего времени её (ФИО427 Е.Ю.) автомобиль не найден. (т. 7 л.д. 181-184),

- заключением эксперта 22 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №22/Э/Тр/644-17 от 12.12.2017, согласно выводов которого, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> замок с сувальдным запирающим механизмом не исправен и для запирания и отпирания не пригоден. На внешних и внутренних поверхностях представленного замка имеются следы воздействия постороннего предмета. Деформация основания ригеля замка, деформация сувальды, характерны для следов, которые образуются на замке в результате отжима (выбивания) двери. (т. 1 л.д. 124-129),

- заключением эксперта 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №14/Э/136-17 от 30.11.2017, согласно выводов которого, на представленной на исследование шапке (на шапке-маске), изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт

<

адрес>, обнаружены следы эпителия. Установлен генетический профиль следов эпителия на шапке с тремя отверстиями (на шапке-маске) по всем 24 исследованным локусам свойственный для одного лица мужского пола. (т. 1 л.д. 162-174),

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №6/1/1/17/346 от 03.02.2018, согласно выводов которого, пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, является 7,62 мм, самозарядным, нарезным, короткоствольным пистолетом конструкции ФИО4 (ТТ) образца 1930/33 гг, заводской № К 19620 1950 года выпуска производства Польши, относящийся к категории нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы. (т. 2 л.д. 15-17),

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №6/1/1/17/347 от 04.02.2018, согласно выводов которого: 1) 1 гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является частью пистолетного патрона калибра 7,62 мм, образца 1930 года к пистолету конструкции ФИО4 (ТТ), пистолетам – пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43. Данная гильза могла быть отстреляна из 7,62 мм пистолета конструкции ФИО4 обр. 1930/33 гг. (ТТ) или из другого оружия оставляющего аналогичные следы на гильзах; 2) 7 патронов, которые, изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм, образца 1930 года к пистолету конструкции ФИО4 (ТТ), пистолетам –пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и другого относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. (т. 2 л.д. 33-37),

- заключением эксперта 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №14/Э/137-17 от 30.11.2017, согласно выводов которого, следы эпителия, обнаруженные на представленной на исследование шапке (на шапке-маске), изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> произошли от ФИО141 С.А. (т. 2 л.д. 121-133),

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2018, в ходе которого был осмотрен накладной замок с сувальдным механизмом с ключом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 02 часов 10 минут до 05 часов 35 минут 27.11.2017 по адресу: г. 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т. 6 л.д. 56-62),

- протоколом выемки, произведенной 14.08.2018 в помещении СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в ходе которой, у оперуполномоченного ФИО416 А.С. был изъят DVD-R диск с файлом, содержащим запись произведенную камерами наблюдения, установленными в помещении жилого 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 7 л.д. 164-169),

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с файлом, содержащим запись произведенную камерами наблюдения, установленными в помещении жилого 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 7 л.д. 170-178),

- протоколом выемки, произведенной 27.12.2017 в помещении СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в ходе которой у потерпевшего ФИО253 Ю.С. была изъята коробка от похищенного у него мобильного телефона «TP-LINK» (ТП-ЛИНК), на которой обнаружены идентификационные номера указанного телефона, а именно: 

<

***>: №, IMEI2: №. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 4 л.д. 16-18),

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2018, в ходе которого была осмотрена коробка от похищенного у потерпевшего ФИО254 Ю.С. мобильного телефона «TP-LINK» (ТП-ЛИНК), на которой обнаружены идентификационные номера указанного телефона, а именно: 

<

***>: №, IMEI2: №. К протоколу прилагается фототаблица. Указанный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 7 л.д. 57-64),

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2018, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», №№, № №, который имеет идентификационные номера: 

<

***>: №; IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО142 С.А.. К протоколу прилагается фототаблица. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 7 л.д. 108-117),

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2018, в ходе которого была осмотрена шапка-маска (шапка с тремя отверстиями), обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут до 05 часов 35 минут 27.11.2017 по адресу: г. 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 6 л.д. 21-28),

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2018, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут до 05 часов 35 минут 27.11.2017 по адресу: г. 

<

адрес>, а именно: пистолет, 3 гильзы 5 патронов. К протоколу прилагается фототаблица. Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т. 5 л.д. 214-222, 223),

- протоколом осмотра документов от 25.08.2018, в ходе которого были осмотрены документы, содержащие детализацию телефонных соединений мобильный устройств, использовавшихся абонентами №, №, №, полученные от оператора ПАО «МТС». К протоколу прилагается фототаблица. Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т. 7 л.д. 205-208, 216-218),

- аналитическими справки от 25.08.2018. (т. 7 л.д. 209-215),

- справкой-меморандумом от 22.05.2017 по разговорам ФИО63 С.А. с 27.11.2017 по 28.11.2017. (т. 5 л.д. 201-204),

- справкой-меморандумом от 09.08.2018 по разговорам ФИО64 С.А. с 24.11.2017 по 26.11.2017. (т. 7 л.д. 126-131),

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 24.08.2018, в ходе которого был осмотрен компьютерный компакт-диск с надписью: «№ 12/5884/CD 02.08.18» с находящимися на нем 8 аудиозаписями. К протоколу прилагается фототаблица. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 7 л.д. 132-140, 141-143),

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 19.06.2018, в ходе которого был осмотрен компьютерный компакт-диск с надписью: «№ 12/5150/DVD 03.04.18» с находящимися на нем 6 файлами аудиозаписей и 1 текстовый файл. К протоколу прилагается фототаблица. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 5 л.д. 205-213),

- поручением от 08.12.2017 № 65/944-СО и ответом на поручение от 15.12.2017 № 65-бн, согласно которому к совершению преступления причастны ФИО2, ФИО65 С.А., ФИО377 К., которые на место совершения преступления приехали на автомобиле «Мерседес», г.н.з. № 178, зарегистрированным на ФИО423 Е.Ю. (т. 3 л.д. 60-62),

- копиями протоколов судебных заседаний по делу № №) в отношении ФИО143 С.А. и ФИО66 С.А. от 21.11.2018, 29.11.2018, 06.12.2018, 11.12.2018, 25.12.2018, 12.02.2019, 19.02.2019, 12.03.2019, 15.03.2019, 19.03.2019, 26.03.2019, 16.04.2019. Согласно протоколу судебного заседания от 11.12.2018, свидетель ФИО393 И.А. указала на то, что после задержания ФИО144 С.А. сообщил, что к совершению преступления также причастен ФИО2, в судебном заседании 21.11.2018 ФИО255 ФИО428 пояснил, что ему нанесены не менее 15 ударов ногой в область головы, а 3 удара пистолетом в область головы указаны ошибочно. (т. 8 л.д. 3-78)

- приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от № о признании ФИО145 С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, и признании ФИО67 С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ. (т. 8 л.д. 201-220),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО256 И.В. от 28.05.2019 о задержании ФИО10 у дома 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. (т. 8 л.д. 84),

- показаниями свидетеля ФИО257 И.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 28.05.2019 в 11 часов 32 минуты около автостоянки по адресу: 

<

адрес>, им (ФИО258 И.В.) при содействии оперуполномоченного ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, был задержан ФИО2, который при задержании предпринял попытку скрыться и оказал активное сопротивление. (т. 8 л.д. 115-117),

- показаниями свидетеля ФИО429 А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту разбойного нападения в отношении граждан КНДР, было установлено, что одним из соучастников разбойного нападения является ФИО2, установить местонахождение и задержать которого не представлялось возможным, так как последний скрывался. (т. 8 л.д. 118-119),

- показаниями свидетеля ФИО146 С.А., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в ноябре 2017 года он вместе с ФИО3, ФИО68 и ФИО378 на автомобиле Мерседес под управлением Кудрявцева ездили в пос. Усть-Ижора для того, чтобы посмотреть автомобиль. Он (ФИО147) собирался зайти в дом, где проживали граждане КНДР, для совершения разбойного нападения, но ФИО379 и ФИО3 отказались идти с ним и ушли, ФИО69 во время совершения разбойного нападения находился рядом с домом. Разбойное нападение он (ФИО148) совершал с иными лицами.

- показаниями свидетеля ФИО70 С.А., данными в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 196-199) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в конце ноября 2017 года в вечернее время он вместе с ФИО149 С.А., ФИО3 и ФИО380 на автомобиле под управлением ФИО3 приехали в п. Усть-Ижора посмотреть автомобиль, который хотел купить ФИО381. После этого прошли к дому, где ФИО150 должен был с кем-то встретиться. ФИО151 зашел на территорию дома, а он (ФИО71), ФИО3 и ФИО382 остались на дороге. Через какое-то время в доме загорелся свет и оттуда стали доноситься крики, шум. ФИО383 и ФИО3 убежали в сторону дороги, а он (ФИО72) пошел следом за ними. Через какое-то время его (ФИО73) догнал ФИО152 они перешли переезд, около кирпичного завода ФИО153 подошел к охраннику и попросил вызвать такси. На такси они доехали до г. Колпино, он (ФИО74) вышел на ул. Ижорского Батальона и направился домой, а ФИО154 уехал дальше. Никакого преступления он (ФИО75) не совершал, не видел, чтобы ФИО3 или ФИО384 заходили на территорию указанного дома. (т. 8 л.д. 196-199),

- показаниями свидетеля ФИО430 И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у них с Кудрявцевым есть общий знакомый ФИО436, который занимался покупкой и перепродажей автомобилей. За неделю до 26.11.2017 к ФИО437 обратились его знакомые из г. Мурманска, которые хотели продать автомобиль «Рендж Ровер спорт», 2009 или 2010 г.в. за небольшую сумму. Он (ФИО431) предложил ФИО3 поучаствовать финансово в приобретении данного автомобиля. Около 19 час. 00 мин. 26.11.2019 он (ФИО432), ФИО3 и ФИО438 встретились у гостиницы «Хуторок» в п. Ям-Ижора Тосненского района Ленинградской области для встречи с покупателями из Мурманска, но встреча перенеслась на более позднее время в ресторане «Токио» на Шлиссельбургском шоссе Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО433) с ФИО439 поехали в Санкт-Петербург, а ФИО3 на своем автомобиле «Мерседес» уехал в неизвестном направлении. Встретившись с покупателями и осмотрев автомобиль, он (ФИО434) созвонился с ФИО3 и они договорились встретиться около 01 час. 00 мин. 27.11.2019 на АЗС «Лукойл» на ул. Загородная г. Колпино СПб. В указанное место он (ФИО435) вместе с мурманчанами прибыл около 02 час. 30 мин. 27.11.2019, там их уже ждал ФИО2. Посмотрев автомобиль, они все вместе на трех автомобилях проехали в гостиницу «Хуторок», куда заселили мурманчан, после чего разъехались по домам. (т. 9 л.д. 7-10).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

При этом показания ФИО2, данные им в период предварительного следствия, суд полагает защитной версией подсудимого на этапе предварительного следствия и суд доверяет позиции ФИО2 в судебном заседании как обоснованной и подтвержденной в ходе судебного следствия всей совокупностью доказательств.

Допрошенные в период предварительного следствия потерпевшие являются лицами в исходе дела не заинтересованными, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. Показания потерпевших ФИО259 ФИО440, ФИО260 ФИО441, ФИО199 ФИО442, данные в рамках предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, их показания в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО155 и ФИО76, так же исследованные судом, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, в том числе ФИО401, который оформлял явку с повинной ФИО156 С.А. с подробным изложением действий нападавших лиц, в том числе и ФИО3, который в ходе разбойного нападения похитил телефон, иными доказательствами по делу.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО385, как вызванным намерением несколько смягчить ответственность ФИО2 за содеянное, и доверяет им в части, которая согласуется со всей совокупностью доказательств в рамках установленных судом обстоятельств.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО261 ФИО443, ФИО262 ФИО444, ФИО200 ФИО445, данным в ходе предварительного следствия и судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО157 и ФИО77, в части исполнения роли каждым соучастником, считая что ход событий, количество ударов, наличие оружия, действия нападавших, изложенные в показаниях потерпевших, в полной мере соответствуют действительности и считает их достоверными. Показания всех потерпевших, исследованные в судебном заседании и в этой части последовательны и обстоятельны, подтверждаются всей совокупностью доказательств, включая показания свидетеля ФИО394 и ФИО417, знающих от ФИО158 С.А. об обстоятельствах совершения преступления ФИО159 С.А., ФИО78 С.А. и ФИО2

Показания ФИО160 С.А. и ФИО79 С.А., осужденных приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2019 за разбой, совершенный 27.11.2017, данные в судебном заседании в части не причастности ФИО2 к вменяемому преступлению суд считает данными с целью внести неясность в ход развития событий и занизить роль в совершении преступления ФИО2 и являются защитной позицией каждого из них.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.162 ч. 3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого и осведомленности подсудимого и каждого соучастника о распределении ролей.

При этом суд исключает из объема обвинения применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО161 С.А. и ФИО80 С.А., по которому они осуждены вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие не указывали, что в их отношении применялся в качестве физического воздействия гаечный ключ, а также оказывалось психическое воздействие в виде угрозы его применения, в связи с чем, объективного подтверждения данных обстоятельств суду не представлено, по тем же причинам суд исключает из обвинения похищение 657 рублей, находящихся на счетах сим-карт и причинение 3 ударов ФИО263 ФИО446 пистолетом в область головы, при этом суд доверяет показаниям потерпевших, однако считает их недостаточными без объективного подтверждения в настоящем случае для обвинения. 

По мнению суда, квалифицирующий признак в действиях ФИО2 в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку: ФИО2 и лица, в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор, применяли к потерпевшим насилие, нанося удары ногами, руками и рукояткой пистолета, угрожали применением насилия в отношении потерпевших, демонстрируя оружие, при этом, ФИО162 С.А. осуществил выстрел, деморализовав таким образом потерпевших.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» - также нашел объективное подтверждение и выражается в том, что действиями подсудимого и лицами, осужденными приговором Колпинским районным судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ сопутствовала взаимная осведомленность и согласованность, их действия носили взаимосвязанный и взаимообусловленный характер, были направлены на достижение единого результата, объединены единым умыслом, направленным на завладение имуществом, и каждый при этом выполнял свою роль. 

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием оружия, поскольку с достоверностью установлено, в том числе заключениями экспертов, что в ходе разбойного нападения применялся пистолет конструкции ФИО4 (ТТ) как для непосредственно выстрела, так и для нанесения физических повреждения потерпевшим, выразившихся в ударах рукояткой.

Также, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище», поскольку с достоверностью установлено, что подсудимым и его соучастниками осуществлено противоправное вторжение в жилой дом потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, непосредственную роль ФИО2 и наименьшую степень активности при совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 ранее не судим, работал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, помогает своим родителям и бабушке, которые имеют серьезные заболевания, ФИО2 

<

данные изъяты>, получал лечение в стационаре и нуждается в продолжении лечения, что подтверждено документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности, особенностей и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд совокупность изложенных смягчающих обстоятельств признает исключительными обстоятельствами и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а так же не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 162 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено и оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 для отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО35 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 28.05.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- накладной замок с сувульдным механизмом с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № 176 от 17.08.2018) – уничтожить. 

- коробку от мобильного телефона «TP-LINK» (ТП-ЛИНК), на которой обнаружены идентификационные номера указанного телефона, а именно: 

<

***>: №, IMEI2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № 182 от 17.08.2018) – уничтожить.

- мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», №№, № №, который имеет идентификационные номера: 

<

***>: №; IMEI2: №, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и возвращенные ФИО163 С.А. на основании приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности.. 

- ватную палочку с образцами слюны ФИО386 К.Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № 194 от 27.08.2018) уничтожить.. 

- ватную палочку с образцами слюны ФИО81 С.А. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № 195 от 27.08.2018) уничтожить.

- смывы, изъятые с двух щечек рукоятки, спускового крючка, курка, ствола, магазина, на которых обнаружены следы эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № 180 от 17.08.2018) уничтожить. 

- смывы, изъятые с поверхности дна семи патронов и с поверхности дна одной гильзы, которые, помещены в пробирку, которая была помещена в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № 180 от 17.08.2018) уничтожить. 

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО164 С.А., а именно: связка ключей, состоящая из 11 ключей и четырех брелоков ключей от домофона; 2) связка ключей, состоящая из 10 ключей и одного брелка ключа от домофона; 3) связка ключей, состоящая из 3 ключей; 4) связка ключей, состоящая из 2 ключей; 5) ключ без связки; 6) ключ без связки; 7) связка ключей, состоящая из 4 ключей; 8) предмет, напоминающий точильный брусок; 9) предмет, напоминающий шило с закругленным концом; 10) предмет, напоминающий шило с закругленным концом; 11) предмет в виде пилки с зубцами; 12) продолговатый предмет, выполненный из металла серебристого цвета; 13) продолговатый предмет, выполненный из металла серебристого цвета; 14) винт, выполненный из металла золотисто- серебристого цвета; 15) матерчатая сумка, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и возвращенные ФИО165 С.А. на основании приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2019, считать возвращенными по принадлежности. 

- шапку-маску (шапка с тремя отверстиями), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 179 от 17.08.2018) уничтожить. 

- образец слюны ФИО166 С.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 177 от 17.08.2018) уничтожить. 

- окурок от сигареты с надписью «Rothmans Royals»,., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 191 от 27.08.2018) уничтожить. 

- окурок от сигареты с надписью «ПЕТР I», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 193 от 27.08.2018) уничтожить. 

- пистолет 7,62 мм, самозарядный, нарезной, короткоствольный пистолет конструкции ФИО4 (ТТ) образца 1930/33 гг, заводской № К 19620 1950 года выпуска производства Польши, 3 гильзы, 5 патронов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 11 от 23.08.2018), хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, по признакам преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ. 

- предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО167 С.А., а именно: 1) мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе золотого цвета, который имеет идентификационные номера: 

<

***>: №; IMEI2: №; SN:RV1H608K79B, с находящейся внутри сим-картой «Yota», на которой указан номер №; микро-CD картой «Kingston» на 2 Гб. Под аккумулятором указаны: 

<

***>: №; IMEI2: №; SN: RV1H608K79B; 2) мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который имеет идентификационные номера: 

<

***>: №; IMEI2: №; SN: R58Н40FRPAD; 3) мобильный телефон фирмы «FLY» в корпусе белого цвета, который имеет идентификационные номера: 

<

***>: №; IMEI2: №; SN: RKIQ4514QGL0114875, с находящейся внутри сим-картой «Tele2», на которой указан номер № 3/4G, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и возвращенные ФИО168 С.А. на основании приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности. 

- мобильный телефон «iPhone», IMEI: №, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой «Мегафон» №№ 2 4G+, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, возвратить ФИО2 по принадлежности. (т. 9 л.д. 6).

Вещественные доказательства, хранящие при уголовном деле № №: 8 файлов аудиозаписей, находящиеся на компьютерном компакт-диске с надписью: «№ 12/5884/CD 02.08.18»; 6 файлов аудиозаписей и 1 текстовый файл, находящиеся на компьютерном компакт-диске с надписью: «№ 12/5150/DVD 03.04.18»; DVD-R диск с файлом, содержащим запись произведенную камерами наблюдения, установленными в помещении жилого 

<

адрес>, поступившие от оператора ПАО «МТС», содержащие детализацию об исходящих и входящих вызовах, звонках, смс-сообщениях мобильных устройств, хранить в материалах уголовного дела №№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: