Дело № 2-307/2025

УИД: 23RS0044-01-2024-003304-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8, Карасевой ФИО9 к ФИО4 ФИО10 взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 3 870 000 рублейсо сроком возврата денежных средств до 30 июня 2024 г.03 июля 2024 г. ФИО3 направил ответчику досудебную претензию с просьбой исполнить все взятые на себя обязательства, но до настоящего времени долг не возвращен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 3 870 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 550 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соистца привлечена супруга ФИО3- ФИО5 и истцами увеличены исковые требования.Мотивируя увеличенные исковые требования, истцы указала, что 15 июня 2024 г. между истцом ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком возврата до 01.02.2022 г. с условием выплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами в размере 2 530 000 рублей со сроком возврата до 15.07.2024 г. Также согласно расписке от 15 июня 2024 г. ответчик взял на себя обязательства вернуть ФИО3 61 000 рублей до 15.07.2024 г.Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена истцу, от удовлетворения требований истца в досудебном порядке ответчик уклонился, истцыс учетом задолженности по договору займа от 15 июня 2024 г.просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 461 000 рублей и 55 305 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО3, ФИО5 и представитель истцов - ФИО7в судебное заседаниене явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Северского районного суда Краснодарского края; о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силупункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 июня 2024 года между истцом ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 3 870 000 рублей со сроком возврата денежных средств до30 июня 2024 г.

Также 15 июня 2024 г.ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО3 2 591 000 рублей на срок до 15 июля 2024 г. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями расписок ответчика от 15.06.2024г. (л.д. 8, 43) и не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом исполнены обязательства по передаче денежных средств, из чего следует, что договоры займа были заключены. Задолженность ответчика по договорам займа от 15 июня 2024 года составляет 6 461 000 рублей(из расчета 3 870 000 + 2 591 000 = 6 461 000).

В установленные расписками сроки ответчик не исполнил взятых на себя обязательств и не вернул сумму долга, в связи с чем истцом ФИО3 направлялись досудебные претензии от 03 июля 2024 г. и от 17 июля 2024 г. (л.д. 9 – 10, 44 - 45).

Доказательства надлежащего полного либо частичного исполнения обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлены доказательства получения займа ответчиком и нарушения условий его возврата, доказательств иного материалы дела не содержат.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Факт составления, собственноручного подписания и подлинность вышеуказанных расписок, представленных суду и имеющихся в материалах дела, стороной ответчика не оспаривался.

Оценив представленные расписки от 15 июня 2024 г., суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком ФИО4 в долг денежных средств в размере 6 461 000 рублей от истца ФИО3, в связи с чем суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств по договорамзайма от 15 июня 2024 г. в размере 6 461 000 рублей (3 870 000 + 2 591 000) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заемные денежные средства по договорам займа, заключенным между ФИО3 и ФИО4, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ являются общим имуществом супругов, они подлежатвзысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию в равных долях денежные средства в возмещение расходов последних по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере55 305 рублей(квитанция от 31 июля 2024 г. № 1-16-932-057-935 (л.д. 3) и чек по операции от 19 сентября 2024 г. (л.д. 42).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11, Карасевой ФИО12 к ФИО4 ФИО14 взыскании задолженности по договорам займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии №, в пользуФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии №,задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 870 000 (три миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 591 000 (два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча) рублей, а всего - 6 461 000 рублей(шесть миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей в равных долях (по 3 230 500 рублей каждому).

Взыскать с ФИО4 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, ФИО5 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № №,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 305 рублей в равных долях (по 27 652 рубля 50 копеек каждому).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко

Мотивированное решение суда составлено 21.03.2025 г.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко