Дело № 1-350-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 июля 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Кирия Е.В., Симонова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Йошкар-Ола Марийской АССР, проживающей и зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в ООО «Л-Реагент» упаковщицей, невоеннообязанного, ранее не судимой; под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в АО «ПЗСП» сборщиком стеклопакетов, военнообязанного, ранее судимого:

07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; Наказание в виде обязательных работ отбыто12.09.2018, окончание срока отбытия наказания в виде лишения права 18.12.2019.

под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 в период времени с 14:00 до 18:00 часов ФИО3, используя приложение «WhatsApp», достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героин на сумму 4000 рублей, после чего сообщил ФИО1 о необходимости перевода денежных средств на банковскую карту неустановленному лицу указанной суммы в сечет оплаты за наркотическое средство. ФИО1 после произведенной оплаты отправила чек ФИО2, который в свою очередь переслал чек неустановленному лицу, после чего получил сообщение с адресом места тайника-закладки, который сообщил ФИО1

Таким образом, 28.03.2019 в вечернее время ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный приобретение и хранение наркотических средств, согласовав свои действия, находясь в подъезде № дома № по 

<

адрес> у неустановленного лица совместно незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,28 грамма, 0,23 грамма, 0,16 грамма, 0,16 грамма, общей массой 4,83 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе без цели сбыта до момента задержания их сотрудниками полиции у дома №№ по 

<

адрес> 28.03.2019 около 18:00 часов. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 4,83 грамма. 

Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 4,83 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме. Настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимых.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средняя стадия, согласно медицинскому заключению страдает наркоманией и нуждается в лечении, ранее не судима.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. На учете у врачей-специалистов не состоит, согласно медицинскому заключению страдает наркоманией и нуждается в лечении, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимых, принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначении ФИО1 и ФИО2 иного вида наказания кроме лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать их исправлению, достижению целей наказания. Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых и их отношения к содеянному, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом признания вины и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 и ФИО2 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению, выписки и компакт-диски надлежит хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Айфон 5» оставить в распоряжении ФИО2, сотовый телефон «Ксиоми» вернуть ФИО1 либо лицу, уполномоченному ей на получение телефона.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 07.06.2018 и окончательно ФИО2 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с 30 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с 30 июля 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению, выписки и компакт-диски хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Айфон 5» оставить в распоряжении ФИО2, сотовый телефон «Ксиоми» вернуть ФИО1 либо лицу, уполномоченному ей на получение телефона.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия в сумме 1 035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: