№ 1-491/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

потерпевшего - Потерпевший №1

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Пешкова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком-комплектовщиком 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 15 июля 2019 года, находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем РЕНО SIMBOLAU 14, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался с пассажирами ФИО6 и Потерпевший №1 в Ленинском районе г. Челябинска, по третьей (левой) полосе проезжей части Копейского шоссе, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч. При этом пассажир ФИО6 не была пристегнута ремнем безопасности.

В пути следования, около дома № 13, расположенного по ул. Мясокомбинат, водитель ФИО1, управляя автомобилем, в силу алкогольного опьянения, проявил преступную неосторожность, не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, потерял контроль за движением своего транспортного средства, чем создал опасность для других участников дорожного движения произвел наезд на препятствие - бетонное ограждение слева по ходу движения автомобиля, далее продолжив движение, совершил наезд на препятствие - бетонное ограждение справа по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Потерпевший №1 и ФИО6 причинены различные повреждения, при этом Потерпевший №1 причинены ушибленная рана головы; тупая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома дуги второго шейного позвонка слева. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большой степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В ходатайстве потерпевший указал, что причиненный ему вред полностью заглажен, ФИО1 принес извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшего не подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшего к нему нет, ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении БагаеваИгоря Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Челябинска. 

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья 

УИД 74RS0004-01-2020-002636-87

Подлинник документа хранится в материалах дела № 1-491/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска