Уголовное дело №1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 июня 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Елисеевой Г.А.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа начальника ОМВД России по Грязинскому району от 11 апреля 2022 года №99 л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 с 11 апреля 2022 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту – ГИБДД) отдела МВД России по Грязинскому району.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Грязинскому району на 28 апреля 2023 года, Потерпевший №1 заступил в 15 часов 28 апреля 2023 года на службу.

В соответствии с положениями статей 1, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», назначением полиции является защита прав и свобод граждан РФ для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция должна незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных или иных противоправных посягательств. На сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с пунктами 10.25, 10.27 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Грязинскому району 12 апреля 2022 года, он обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.

28 апреля 2023 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минуты инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 во время несения службы совместно с сотрудником ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, двигаясь на служебном автомобиле по ул. Центральная г. Грязи Липецкой области, заметили автомобиль марки «Опель Астра», г.р.з. № который в момент движения несколько раз останавливался и продолжал движение по вышеуказанной улице, в связи с чем у них возникло обоснованное предположение, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Затем, с целью пресечения совершения указанного административного правонарушения, в указанный период времени, двигаясь по ул. Центральная г. Грязи Липецкой области, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали за автомобилем марки «Опель Астра», г.р.з. №», включили проблесковые маячки и потребовали в громкоговоритель водителя данного транспортного средства ФИО1 прижаться к обочине и остановить транспортное средство. После этого ФИО1 совершил остановку транспортного средства на участке местности, расположенном около дома № 11 по ул. Центральная г. Грязи Липецкой области. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 припарковал служебный автомобиль возле вышеуказанного дома и сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю марки «Опель Астра», г.р.з. №», с целью проверки документов водителя данного транспортного средства ФИО1 и версии о его нахождении в состоянии опьянения. При этом, в момент следования к автомобилю «Опель Астра», г.р.з. №» сотрудник полиции Потерпевший №1 заметил, как ФИО1 перелез на заднее сиденье указанного автомобиля. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1, подойдя к указанному автомобилю, открыл его левую заднюю дверь, ввиду нахождения ФИО1 на заднем сиденье автомобиля, представился и потребовал от ФИО1 предоставить документы на право управления транспортным средством, однако ФИО1 отказался предоставить данные документы.

Далее, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минуты 28.04.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье автомобиля марки «Опель Астра», г.р.з. «№», находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от д. 11 по ул. Центральная г. Грязи Липецкой области и на расстоянии 30 метров от 

<

...> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью избежания привлечения его к предусмотренной законом административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, действуя умышленно, реализуя возникший у него преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти – сотрудником полиции, который действует законно и в рамках предоставленных ему полномочий, по мотиву мести за вышеуказанные правомерные действия Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее 1 удара ногой в область левой голени и не менее 1 удара ногой в область тыльной поверхности правой кисти, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека средней и нижней третей левой голени, ссадины по тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, в проекции межфалангового сустава между основной и средней фалангами; ссадины тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти, в проекции межфалангового сустава между основной и средней фалангами; ссадины тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти, в проекции межфалангового сустава между основной и средней фалангами, которые как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, находившегося при исполнении служебных обязанностей - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 ему представился, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 28.04.2023 его супруга позвонила ему в вечернее время, попросила встретить ее с работы. Он утром пил пиво, и возможно у него были остаточные признаки алкогольного опьянения. В момент передвижения он увидел, что за ним едет автомобиль ДПС. По причине того, что возможно алкогольное опьянение у него еще не прошло, он стал перелезать на заднее сиденье своего автомобиля «Опель Астра». Его супруга, увидев это, начала перелезать на его водительское место. Патрульный автомобиль остановился сзади его автомобиля. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к автомобилю, открыл заднюю пассажирскую дверь за водителем. Когда сотрудник ДПС Потерпевший №1 открыл заднюю левую пассажирскую дверь, он сидел в указанный момент на заднем сидении с правой стороны, сзади переднего пассажирского сидения. Он схватился за переднее пассажирское сиденье и начал сопротивляться действиям Потерпевший №1, который сначала попросил ей выйти из автомобиля, а после начал его вытаскивать оттуда. В это время с правой стороны заднего пассажирского сиденья открылась дверь, и сотрудник ДПС Свидетель №1 начал помогать Потерпевший №1 тащит его из автомобиля. Он оказывал сопротивление, выходить не хотел. Не отрицает, что нанес удары по ноге Потерпевший №1, а также причинил ссадины на кисти руки. 

Суд кладет данные показания в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 28.04.2023 года он заступил на службу в составе экипажа №105 на патрульном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. № совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1 Находясь на маршруте патрулирования, проезжая по ул. Бунина г. Грязи, заметили на ул. Центральная автомобиль «Опель Астра» универсал, который двигался медленно, пару раз останавливался, а затем продолжал движение. Данный автомобиль им показался подозрительным, они проследовали по ул. Центральная за данным автомобилем, установили его г.р.з. - «№», включив проблесковые маячки, посредством громкоговорящих устройств потребовали прижаться вправо и остановиться. Данный автомобиль проехал метров 100 и завернул к дому №11 по ул. Центральной г. Грязи. Служебный автомобиль был поставлен перпендикулярно, остановившемуся автомобилю подсудимого, он вышел, проследовал к автомобилю «Опель». В этот момент автомобиль зашатался, в окнах он увидел, как водитель перелезает на заднее сидение автомобиля. В зеркале заднего вида он увидел задние стекла автомобиля, водитель перепрыгивал наискосок на заднее правое пассажирское сидение. Пассажирка с переднего правого пассажирского сидения начала перелазить на водительское сидение. Он открыл заднюю правую дверь, представился, попросил подсудимого предъявить водительское удостоверение, полис ОСАГО, на что гражданин ФИО1 сказал, что никуда не ехал, никаких документов он им не предоставит. В ответ на его слова он вновь повторил свои требования, пояснив, что он является водителем транспортного средства, ФИО1 продолжил настаивать, что он никуда не ехал, пытался закрыть дверь, но так как он стоял в дверном проеме, сделать это ему не удалось. Данные действия расцениваются, как невыполнение требований сотрудников полиции. ФИО1 попытался скрыться от них, к нему была применена физическая сила. Он начал пролезать в салон автомобиля, левую ногу поставил в салон, чтоб была опора, и пытался вытянуть водителя из машины, на что он начал оказывать сопротивление, нанес 2-3 удара, пытаясь оттолкнуть его ногой. Этот момент видел лейтенант полиции Свидетель №1, он вышел из служебного транспортного средства, подбежал с другой стороны, открыл заднюю дверь. Они под руки вытащили водителя на улицу, с применением физической силы и спецсредств, ограничив передвижение ФИО1, препроводили его в патрульное транспортное средство. Далее, при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 им не представлялся, документов никаких не предъявлял. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району для установления личности. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, и они проследовали в медучреждение. Изначально, когда он подошел к транспортному средству, открыл дверь, из салона исходил стойкий запах алкоголя, к тому же у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, довольно таки в сильной степени. Время примерно было с 23:00 до 00:00. Ему ФИО1, который пытался от них вырваться, были причинены царапины на правой руке, на пальцах, ссадина и синяк на ноге, где голень. В связи с чем, он обратился за медицинской помощью. У него болела нога, был сильный отек, покраснение, а 30 апреля уже появился синяк. Также он помнит, что ФИО1 толкал его в грудную клетку. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.04.2023 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России Потерпевший №1 заступили на маршрут патрулирования в форменном обмундировании и на служебном автомобиле со знаками отличия. Примерно в 23 час. 05 мин. они передвигались по ул. Центральная г. Грязи Липецкой области и заметили автомобиль марки «Опель Астра», г.р.з. №», который в момент движения несколько раз останавливался и продолжал движение по вышеуказанной улице, в связи с чем у них возникло предположение, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии опьянения. В связи с чем, ими был остановлен автомобиль Опель Астра. Из патрульного автомобиля вышел Потерпевший №1 и направился к водительской двери автомобиля Опель Астра. Далее со слов Потерпевший №1 ему известно, что при подходе к автомобилю в боковое переднее и заднее, левые стекла автомобиля он увидел, как управляющее ТС лицо перелезает с водительского места на заднее сиденье автомобиля, а его пассажир – женщина, пытается перелезть с переднего пассажирского места на водительское. ФИО1 попытался вытолкнуть Потерпевший №1 из дверного проема задней левой двери автомобиля, путем нанесения ударов ногами в область конечностей, груди, и закрыть дверь автомобиля. Увидев, что происходит такая ситуация, он вышел из патрульного автомобиля и направился в сторону задней правой двери автомобиля Опель Астра, открыл заднюю правую дверь автомобиля. Он совместно с ФИО5 вытащили ФИО1 из транспортного средства, при этом ФИО1 отталкивался, хватался за форменное обмундирование ФИО5 Он совместно с сотрудником Потерпевший №1 применили прием ограничения свободы передвижения загибом руки за спину и применили специальное средство Какие-либо удары и прочие телесные повреждения в отношении ФИО1 ими умышленно не наносились. 

Показания свидетелей последовательные, логичные согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. В связи с этим суд признает показания свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Показания свидетелей в своей совокупности подтверждают тот факт, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении. Их показания также полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании и положенными в основу настоящего приговора. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Копией выписки из приказа №99 л/с от 11.04.2022 ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Грязинскому району с 11.04.2022 (т. 1 л.д. 109).

Копией выписки из приказа №43 от 17.04.2023 из ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, согласно которому Потерпевший №1 с 11.04.2023 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (т. 1 л.д. 110).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Грязинскому району 12.04.2022, в соответствии с п. 10.25, 10.27, которого Потерпевший №1 обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 111-118).

Сообщением о происшествии в ОМВД России по Грязинскому району КУСП № 4707 от 01.05.2023, согласно которому в указанный день в ОМВД России по Грязинскому району из ГУЗ «Грязинская ЦРБ» поступило телефонное сообщение, согласно которому в медицинское учреждение обратился Потерпевший №1 и ему поставлен диагноз «ушиб нижней трети левой голени, ссадины кисти справа», травму получил 28.04.2022 на рабочем месте (т.1 л.д. 11).

Рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1 от 01.05.2023, согласно которому 28.04.2023 при исполнении служебных обязанностей он и инспектор ДПС Свидетель №1, передвигаясь на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. № по маршруту патрулирования у дома №11 по ул. Центральная г. Грязи Липецкой области остановили транспортное средство марки «Опель Астра», г.р.з. «Н490ТС.48». Представившись водителю, инспектор ДПС Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 документы на право управления транспортным средством, в ответ на что последний попытался оттолкнуть Потерпевший №1 и неоднократно нанес ему удары своей ногой в область левой голени и правой кисти руки (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024, согласно которому в указанный день осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №11 по ул. Центральная г. Грязи Липецкой области. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности был припаркован автомобиль, в котором находился ФИО1, и на нем, ФИО1 причинил ему своими ногами телесные повреждения в области левой голени и тыльной поверхности правой голени (т. 1 л.д. 26-31).

Заключением эксперта №1237/1-23 от 13.06.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от как минимум одного травматического воздействия твердого предмета (предметов) (т. 1 л.д. 75-76).

Заключением эксперта №61/10-24 от 13.03.2024, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы оценки представленных материалов уголовного дела и копий медицинских документов установлено, что в 01 час 15 минут 01 мая 2023 года, в ходе объективного медицинского обследования Потерпевший №1 в ГУЗ «Грязинская ЦРБ», а также по результатам его судебно-медицинского обследования 12.05.2023 г. в 10 часов 58 минут у него были выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Вид, характер, локализация, степень выраженности и установленный механизм образования повреждений, выявленных у Потерпевший №1 позволяют заключить, что данные повреждения могли быть получены и продемонстрированы им при проверке показаний на месте от 04.03.2024 (то есть в условиях, когда «…ФИО1 нанес удары по левой ноге потерпевшего Потерпевший №1, а именно в области голени, а также по правой руке потерпевшего Потерпевший №1, а именно по тыльной поверхности 3,4 и 5 пальцев…», поскольку механизм образования повреждений, объективно обнаруженных у Потерпевший №1 совпадает с предложенными обстоятельствами (т. 1 л.д. 87-93).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2024, согласно которым он подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 123-130).

Копией справки из ГУЗ «Грязинская ЦРБ» от 29.04.2022, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 54).

Копией постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 30.04.2023, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 60-61).

Копией постановления мировой судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 30.0.2023, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 65).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают показания подсудимого и свидетелей о том, что подсудимый совершил преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинении. Также письменные доказательства подтверждают то обстоятельство, что сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 является представителем власти. 

Данные обстоятельства подтверждаются признанными судом достоверными показаниями подсудимого и свидетелей, которые подробно рассказали об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также письменными доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра «Грязинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 226), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (т.1 л.д. 228), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т.1 л.д. 230), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 227), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вин ы, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая