61RS0047-01-2021-000188-61 Дело № 2а-269/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016, за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 и направлено налоговое уведомление. ФИО1 произведен перерасчет налога за 2018 г. на автомобиль ВАЗ 21053, гос. номер К 451 61 (налог был уменьшен в общей сумме на 568 руб.). В установленный срок 01.12.2016 обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. не исполнена. В установленный срок 01.12.2019 обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 1864 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 6,83 руб. за период с 02.12.2016 -12.12.2016. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 240 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 3,28 руб. за период с 03.12.2019-05.02.2020. Налоговым органом в отношении должницы выставлено требование №11855 от 13.12.2016 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пеням. Налоговым органом в отношении должницы выставлено требование №21416 от 06.02.2020 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пеням. ФИО1 добровольно обязанность по уплате недоимки и пени до настоящего времени не исполнила. МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-1033/2020 о взыскании налога и пени с должника. Однако, вышеуказанный приказ определением мирового судьи от 04.08.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 1864руб., пени – 6,83 руб.; по транспортному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 240 руб., пени – 3,28 руб.; всего 2 114,11 руб., из них транспортный налог 2104 руб., пени 10,11 руб. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом о времени месте разбирательства по делу по месту регистрации.

Суд в силу ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ст. 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Ст. 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 14 НК РФ относится и транспортный налог.

Суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается плательщиком транспортного налога. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 и направлено налоговое уведомление №9687582 06.08.2016 (л.д. 10). Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не в полном объеме.

Также налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 и направлено налоговое уведомление №5772723 от 28.06.2019 (л.д. 11). Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не в полном объеме. 

ФИО1 произведен перерасчет налога за 2018 г. на автомобиль ВАЗ 21053, гос. номер № (налог был уменьшен в общей сумме на 568 руб.). 

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 1864 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 6,83 руб. за период с 02.12.2016 -12.12.2016. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 240 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 3,28 руб. за период с 03.12.2019-05.02.2020.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом (л.д. 15,18). Возражений по задолженности, методики расчета и суммам, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №11855 от 13.12.2016 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пеням (л.д. 13). 

Также налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 21416 от 06.02.2020 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пеням (л.д. 16).

Указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, задолженность в полном объеме не погашена. 

МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-1033/2020 о взыскании налога и пени с должника. Однако, вышеуказанный приказ определением мирового судьи от 04.08.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д. 8). 

Установив, что требования закона ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа и подлежащими взысканию с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей 00 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (№40101810303490010007 в БИК 046015001, Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***> УФК по Ростовской области) недоимку по транспортному налогу за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 1864 рублей, по транспортному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 240 рублей, а всего задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2 104 (две тысяч сто четыре) рубля (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60655428); задолженность по уплате пени в сумме 3 рубля 28 копеек, пени в сумме 10 рублей 11 копеек, а всего задолженность по уплате пени в сумме 10 (десять) рублей 11 копеек (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60655428).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 05.03.2021 года. 

Судья Е.Г. Сухоносова