УИД: 16RS0...-94

Дело № 1-28/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 марта 2025 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шайхаттарова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильин А, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

... в 6:50 подсудимый ФИО1 у ... по ул. ... пгт ... Республики Татарстан управлял автомашиной Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения, проведённое освидетельствование установило концентрацию алкоголя 0,455 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался.

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 29);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с его результатами, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которым подсудимый ФИО1 ... в 6:50 у ... по ул. ... пгт ... Республики Татарстан управлял автомашиной Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком н515хв 116 с признаками алкогольного опьянения, проведённое на месте освидетельствование алкогольного опьянения выявило у ФИО1 концентрацию алкоголя 0,455 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 7-11);

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он владеет и пользуется автомашиной Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком ... которую иногда даёт своему сыну (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в 6:50 у ... по ул. ... пгт ... Республики Татарстан он остановил автомашину Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, проведённое освидетельствование установило концентрацию алкоголя 0,455 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому регистратор патрульной автомашины зафиксировал факт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и его согласие с результатами (л.д. 60-62).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ФИО1 в данном преступлении. 

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетних детей и положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает возможным применять конфискацию имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком ..., на котором ФИО1 совершил данное преступление, ему не принадлежит. 

Защитник Шакирова Э.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 3 460 руб. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый ФИО1 не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 3 460 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильин А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом, автомашину Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком ..., вернуть владельцу – Свидетель №2, арест с автомашины снять.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 460 руб. – взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергев