Дело № 1-165/2024

27RS0003-01-2023-007667-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 26 января 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., 

защитника - адвоката Боликовой Е.А., предоставившей удостоверение № 1267 и ордер № 49 от 07.12.2023 г., 

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевших ФИО5, 

при секретаре Скоробогатовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Савина Марка Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 11.06.2023 по 30.06.2023, за июль 2023, августа 2023 на сумму 94562 руб. 67 коп., при этом деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник Боликова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в суде ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. Указал, что ущерб он представителю потерпевших возместил, выплатил ей денежные средства в размере 95000 руб. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевших ФИО5 в суде выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим. Причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен. Претензий материального и морального характера законный представитель потерпевших к подсудимому не имеет, законный представитель потерпевших и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела в связи примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом перечисленных данных об его личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: материалы исполнительного производства, переданные на хранение свидетелям (судебным приставам – исполнителям) ФИО6, ФИО7, следует считать переданными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савина Марка Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - материалы исполнительного производства считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Потемкина О.И. 

Копия верна: судья Потемкина О.И.