УИД 16RS0042-03-2025-000309-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 18.04.2016 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 24% годовых с целью приобретения автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись. Решением Набережночелнинского городского суда адрес от 21.12.2017 по делу № 2-12389/2017 требования адрес Банк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль. На основании данного решения 31.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 18769/18/16001-ИП, в ходе исполнения которого с ФИО1 взыскано сумма 07.03.2023 исполнительное производство окончено в связи с погашением ответчиком задолженности. 21.09.2020 между адрес Банк» в лице КУ государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-5925/60. 06.04.2023 между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023 в рамках которого ООО «Квестор» уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору. ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» в лице генерального директора, действующего на основании Устава, приняло на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет принципала по взысканию задолженности с должников. Ответчик ФИО1 была уведомлена о замене кредитора. 	Вышеуказанная задолженность была погашена должником 07.03.2023, однако, за период с даты вынесения решения и по дату полного погашения задолженности 07.03.2023 продолжали начисляться проценты в размере 24% годовых (п. 4 договора) на сумму основного долга, согласно расчета сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 27.12.2021 составляет сумма

Представитель истца ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, а также взыскать с ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель третьего лица ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.04.2016 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 24% годовых с целью приобретения автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись.

Решением Набережночелнинского городского суда адрес от 21.12.2017 по делу № 2-12389/2017 требования адрес Банк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль.

На основании данного решения 31.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 18769/18/16001-ИП, в ходе исполнения которого с ФИО1 взыскано сумма

21.09.2020 между адрес Банк» в лице КУ государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-5925/60.

06.04.2023 между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023 в рамках которого ООО «Квестор» уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору.

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» в лице генерального директора, действующего на основании Устава, приняло на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет принципала по взысканию задолженности с должников.

Из представленного в дело постановления об окончании исполнительного производства № 18769/18/16001-ИП от 25.01.2023 следует, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснений, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к новому кредитору перешли права по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что иск направлен в суд 27.12.2024, требования истца о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению за период, начиная с 27.12.2021.

Согласно расчету, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 27.12.2021 по 07.03.2023 составляет сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, заявленные ответчиком ФИО1 по делу документально подтверждены.

Поскольку размер исковых требований был снижен истцом в ходе рассмотрения дела, а именно 55,66% от первоначально заявленных требований, то суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика указанные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (100% - 55% = 44,34%), а именно в размере сумма

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (9206 977323) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 за период с 27.12.2021 по 07.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (9206 977323) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья 	 М.В. Александрова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 г.