Дело № 2-1083/202164RS0048-01-2021-002327-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Ж.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труфановой Е.М.,

с участием в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к ФИО2 о взыскании доначисленной арендной платы,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании доначисленной арендной платы за период 1-4 кварталы 2020 года по договору аренды лесного участка от 5 сентября 2011 года № № в размере 111 407,47 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между министерством лесного хозяйства Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года № № (далее по тексту – Договор).

24 сентября 2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 5 сентября 2011 года № № в связи в прекращением арендатором деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

09 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№

В ходе плановой выездной проверки деятельности органа государственной власти Саратовской области и должностных лиц органа государственной власти Саратовской области (акт № № от 29 ноября 2019 года) выявлен факт неверного расчета арендной платы по договору аренды лесного участка №№ от 05 сентября 2011 года. При расчете арендной платы неверно начислялась арендная плата, неверно применен коэффициент. Необходимо было применять коэффициент 3,5, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 км включительно.

Перерасчёт суммы платы по договору аренды лесного участка № № от 05 сентября 2011 года за период 1-4 кв. 2020 года произведен в размере 111 407,47 руб.

В связи с установленными фактами неверного расчета арендной платы Министерством направлены в адрес ответчика претензия от 19 августа 2020 года № №, претензия от 08 октября 2020 года № № и претензия от 25 декабря 2020 года № № о перерасчете арендной платы по договору с предложением произвести оплату доначисленной суммы в федеральный бюджет РФ. Однако требования претензии ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области – по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно по доводам письменных возражений на возражения ответчика, ссылаясь на положения ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации, указывала, что стоимость аренды государственных лесных участков относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. Применение корректного коэффициента, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в рассматриваемом случае не является изменением условий договора, а представляет собой исполнение условий договора, определенных законодательством, односторонний отказ от которых не допустим. Учитывая, что при осуществлении деятельности на спорном лесном участке при расчете стоимости арендной платы должен был применяться коэффициент 3,5, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 км включительно, заявленные Министерством требования о взыскании доначисленной арендной платы полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним. Указывал, что 07 февраля 2020 года ФИО2 было получено уведомление №№ на внесение в бюджет исчисленных сумм платежей за использование лесов. Согласно данного уведомления ФИО2 был обязан по договору аренды от 05 сентября 2011 года №№ в срок до 20 марта 2020 года оплатить арендную плату за 1 квартал 2020 года, в срок до 20 июня 2020 года – за 2 квартал 2020 года; в срок до 20 сентября 2020 года – за 3 квартал 2020 года; в срок до 20 декабря 2020 года – за 4 квартал 2020 года. Во исполнение своих обязательств по оплате арендных платежей ФИО2 оплатил причитающиеся суммы за 1-3 квартал, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 29 июля 2020 года ФИО2 было получено уведомление о перерасчете арендной платы по договору и доначислении платы за период с 2020-2018 гг. Письмо от 11 августа 2020 года ФИО2 в ответ на уведомление выразил несогласие с произведенной корректировкой арендных платежей, после чего 19 августа 2020 года арендодатель направил в адрес ФИО2 претензию №№ о неполном расчета с бюджетом за 1-2 кварталы 2020 года и расторжении договора аренды. 08 октября 2020 года арендодатель направил в адрес ФИО2 претензию №№ о неполном расчете с бюджетом за 3 квартал 2020 года и расторжении договора аренды. 09 сентября 2020 года ФИО2 направил в адрес арендодателя согласие на расторжение договора аренды лесного участка, в ответ на которое 09 октября 2020 получено письмо №№ «О подготовке соглашения о расторжении договора аренды». 09 октября 2020 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды и 19 октября 2020 года подписан акт приема-передачи лесного участка. 10 ноября 2020 года ФИО2 было получено уведомление №№ на внесение в бюджет исчисленных сумм платежей за использование лесов: в срок до 20 марта 2020 года (1 квартал 2020 года) – 5 786,58 руб., в срок до 20 июня 2020 года (2 квартал 2020 года) – 5 786,58 руб.; в срок до 20 сентября 2020 года (3 квартал 2020 года) – 5 850,16 руб.; в срок до 20 декабря 2020 года (4 квартал 2020 года) – 1 144,60 руб. Во исполнение указанного уведомления ФИО2 за 4 квартал 2020 года 11 декабря 2020 года оплачено 1 144,60 руб. Таким образом, ответчик полагает, что указанным уведомлением арендодатель подтвердил несостоятельность ранее направленных претензий и писем, а арендатор, в свою очередь, в полном объеме исполнил обязанность по оплате арендных платежей. Также указывал, что в соответствии с пунктом 7 договора аренды перерасчет платежей производится только в том случае, если срок уплаты арендной платы наступает после пересмотра (изменения) ставок. В свою очередь ставки платы за единицу площади лесного участка в Саратовской области с даты государственной регистрации договора аренды не изменялись и не утверждались. Других механизмов изменения арендной платы кроме описанных выше в договоре аренды не предусмотрено, о чем прямо указано в п.19 договора. Также полагает, не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, поскольку при расчете арендной платы Министерством уже был применен завышенный коэффициент 2,26. На основании изложенного, просит отказать Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 июня 2021 года с 11:30 часов до 07 июля 2021 года до 16:30 часов, затем до 13 июля 2021 года до 15:30 часов, до 20 июля 2021 года до 12:30 часов. После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалом дела, на основании протокола аукциона от 22 августа 2011 № № (о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности) между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№, согласно пунктам 1,2 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящейся в государственной собственности площадью 7,6 га, местоположение: 

<

адрес>. По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору (л.д.9-20, 21). 

На основании положений ст. 164, ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка, о чем свидетельствует штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 26 декабря 2011 года за номером № на Договоре (л.д.20).

Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка - приложение № 1 к договору аренды, характеристика лесного участка - приложение № 2 к договору аренды. Местоположение лесного участка: 

<

адрес>, то есть в границах земельного участка с кадастровым номером №

24 сентября 2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 5 сентября 2011 года № №, в связи в прекращением арендатором деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24-25).

Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) проведена проверка исполнения органами государственной власти Саратовской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, по результатам проведения которой был составлен акт от 29 ноября 2019 года № № (л.д.38-50). 

При проверке правильности исчисления арендной платы по договорам аренды лесных участков для рекреационной деятельности выявлено неправильное начисление арендной платы по договору № № от 05 сентября 2011 года. В акте проверки отражено, что ошибками при расчете арендной платы явилось занижение коэффициентов, учитывающих приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года № 310, а именно: нарушение пункта «б» приложения к таблице 11 Постановления № 310 (коэффициент 3,5 от 0 до 1 км). В результате измерений приближенность составляет от 0 до 1 км, следовательно, подлежит применению коэффициент 3,5 в расчете арендной платы.

В связи с изложенным, Министерство произвело перерасчет арендной платы с применением коэффициента 3,5 за спорный период 1-4 кварталы 2020 года на общую сумму 111 407,47 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 19 августа 2020 года № №, от 08 октября 2020 года № № и от 25 декабря 2020 года № № оставлены ответчиком без внимания. 

Рассматривая исковые требования о взыскании доначисленной арендной платы в размере 111 407, 47 руб., суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 16 февраля 2021 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-182/2021 от 20 января 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области доначисленной арендной платы за по договору аренды от 05 сентября 2011 года, отменен по заявлению должника (л.д.83). Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные Министерством требования к ФИО2 могут быть предъявлены в порядке искового производства.

При рассмотрении заявленных требований суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения как отношения аренды лесного участка, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а также Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ, к которым, в том числе, относится предоставление лесного участка для заготовки древесины.

В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным Кодексом РФ.

В силу положений статей 606 ГК РФ, 73 ЛК РФ арендатор обязан вносить арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Предъявленная к взысканию сумма представляет собой недоплаченную за период действия договора ответчиком арендную плату в связи с ошибкой истца при определении размера арендной платы ввиду неприменения повышающего коэффициента.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,

установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.4 Договора аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№ лесной участок передается арендатору для осуществления рекреационной деятельности согласно приложению №3.

В соответствии с п.5 Договора аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№ размер арендной платы определяется на основе действующих на территории Саратовской области ставок платы за единицу площади лесного участка с учетом коэффициента индексации. Арендная плата по договору составляет 11 636,74 руб. и поступает в федеральный бюджет. Без учета коэффициента индексации за 1 (один) календарный год в федеральный бюджет поступает 10 298 руб.

Согласно п.6 Договора арендатор вносит плату в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами по Уведомлению, полученному у Арендодателя (приложение №4), не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала и представляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. 

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При этом перерасчет платежей производится только в том случае, если срок уплаты арендной платы наступает после пересмотра (изменения) ставок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (пункт 3 статьи 73 ЛК РФ). Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 4 статьи 73 ЛК РФ). 

Таким образом, стоимость аренды государственных (муниципальных) лесных участков относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. 

В соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ принято постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Так, таблицей 11 указанного постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 установлена следующая ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности: Саратовская область, Балаковский район, ставка – 2 710 рублей за гектар в год.

Ежегодно соответствующими нормативными актами устанавливались коэффициенты индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Так, при заключении ФИО2 договора аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№ коэффициент индексации составлял 1,13 и был установлен Федеральным законом от 13 декабря 2010 года №357-ФЗ.

В соответствии с пунктом «б» примечания к таблице 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к установленной ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности и выделенного для рекреационной деятельности, применяется коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, который составляет: от 0 до 1 километра включительно - 3,5; от 1 до 2 километров включительно - 3; от 2 до 3 километров включительно - 2,5; свыше 3 километров - 0,5.

Таким образом, как установлено в судебном заседании из пояснений представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области – по доверенности ФИО1 и подтверждается материалами дела, при расчете арендной платы по договору аренды был неверно применен коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования: необходимо было применять коэффициент 3,5, в то время, как применялся коэффициент 0,5.

Действительно, пунктом 5 Договора аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№ предусмотрена арендная плата в размере 11 636,74 рублей. Без учета коэффициента индексации за 1 (один) календарный год в федеральный бюджет поступает 10 298 рублей. 

В соответствии с договором размер арендной платы по состоянию на 2011 года был рассчитан, как произведение: 2710 рублей (ставка платы за единицу площади лесного участка, установленная постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310) х 1,13 (коэффициент индексации в 2011 году, установленный Федеральным законом от 13 декабря 2010 года №357-ФЗ) х 0,5 (коэффициент приближенности к дороге) х 7,6 Га (площадь лесного участка) = 11 636,74 рублей.

Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области заявлены требования о взыскании с ФИО2 доначисленной арендной платы за период 1-4 кварталы 2020 года.

В 2020 году постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, в 2020 году применяются с коэффициентом 2,26.

Таким образом расчет арендной платы по договору аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№ за 2020 год был рассчитан, как произведение: 2710 рублей (ставка платы за единицу площади лесного участка, установленная постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310) х 2,26 (коэффициент индексации в 2020 году, установленный постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363) х 3,5 (коэффициент приближенности к дороге) х 7,6 Га (площадь лесного участка) = 162 914,36 рублей.

Доводы ответчика о том, что Министерство при доначислении арендной платы за 1-4 кварталы 2020 года на основании перерасчета, произведенного в соответствии с актом проверки Рослесхоза от 29 ноября 2019 года и во исполнение предписания №35/2019 года, в одностороннем порядке изменило существенные условия между сторонами договора аренды лесного участка, тем самым нарушило, как законные права ответчика, так и ряд норм права и условия договора аренды, являются не состоятельными и отклоняются судом, поскольку не применение в рассматриваемом случае коэффициента в размере 3,5 является следствием не нормативного изменения определения размера арендной платы, а неверным ее установлением при заключении договора аренды, подлежащая взысканию сумма задолженности по арендной плате представляет собой недополученный доход по платежам за аренду лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В данной ситуации арендная плата относится к регулируемым ценам и ее размер должен определяться в соответствии с нормативными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. 

В подтверждение заявленных требований Министерством представлена публичная кадастровая карта с указанием расстояния от участка до автомобильной дороги по прямой — 8 м. Таким образом, при заключении договора аренды, изначально должен был применяться коэффициент - 3,5, как для участков приближенность к дорогам общего пользования которых составляет от 0 до 1 км включительно.

Кроме того, ответом Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на запрос суда подтверждается наличие в муниципальной собственности автомобильной дороги с кадастровым номером № расположенной в границах земельных участков, являющихся собственностью Балаковского муниципального района с кадастровыми номерами: №, № №, то есть расположенной вблизи земельного участка с кадастровым номером №, в границах которого находится переданный в аренду ФИО2 лесной участок. Указанная автомобильная дорога имела место на момент заключения договора аренды лесного участка от 05 сентября 2011 года №№

Таким образом, изменение размера арендной платы в результате применения коэффициента – 3,5 не является изменением условия договора о размере арендной платы по смыслу пункта 3 статьи 614 ГК РФ. В данном случае сумма перерасчета арендной платы представляет собой доначисленную арендную плату за аренду лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Принимая во внимание оплаченную ответчиком в 2020 году арендную плату в размере 23 273,48 руб., сумма доначисленной арендной платы за 2020 год составила: 162 914,36 – 23 273,48 = 139 640,88 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. 

Таким образом, установив указанные обстоятельства, истец правомерно доначислил ответчику задолженность по арендной плате в размере 111 407,48 рублей (из которых: 34 719,45 рублей - за 1 квартал (91 день), 34 719,46 рублей – за 2 квартал (91 день), 35 100,98 рублей – за 3 квартал (92 дня), 6 867,59 рублей – за 18 дней 4 квартала. В данной ситуации арендная плата относится к регулируемым ценам и ее размер должен определяться в соответствии с нормативными правовыми актами.

Исковые требования министерства по настоящему спору обусловлены не изменением условий договора, а основываются на выявленном в ходе проверки несоответствии коэффициента, в связи с чем, при осуществлении расчета арендной платы по договору аренды лесного участка необходимо применять корректирующие коэффициенты, установленные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, подлежит взысканию доначисленная арендная плата по договору аренды лесного участка № № от 05 сентября 2011 года за период 1-4 кварталы 2020 года в размере 111 407,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

Таким образом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3428,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области доначисленную арендную плату по договору аренды лесного участка № № от 05 сентября 2011 года за период 1-4 кварталы 2020 года в размере 111 407,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3428,15 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 27.07.2021 года.

Судья 

Ж.С. Анненкова