Уголовное дело № 1-33/2023 

(следственный № 12301040023000010)

УИД 24RS0052-01-2023-000089-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года с.Туруханск, Красноярского края 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Швец О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Красноярского края Марудина Н.А., 

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Масейкиной Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Туруханск Туруханского района, Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром ООО «ТуруханскЭнергоком», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...> Октября, д.7, кв.2, судимого: 1) 19 августа 2021 года Туруханским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Туруханского районного суда от 21 марта 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Туруханского районного суда от 03 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 11 ноября 2021 года Туруханским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 29 апреля 2022 года снят с учета в УИИ по отбытию обязательных работ, на 24 января 2023 года (на дату задержания по настоящему делу) неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 9 месяцев 29 дней; 3) 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2021 года, по ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 19 августа 2021 года и от 11 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 26 дней, находящегося под стражей по настоящему делу с 24 января 2023 года по 30 сентября 2023 года и с 03 октября 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Указанные преступления совершены ФИО2 в с.Туруханск, Туруханского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года на основании приговора Туруханского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением судом на осужденного обязанностей. В этих условиях 23 января 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, между находящимся в квартире № 2 дома № 7 по ул. 60 лет Октября с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого у ФИО2, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль ФИО1 Реализуя задуманное 23 января 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, ФИО2 находясь в указанной выше квартире, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры, нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, и с достаточной силой сжал руками плечи ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. 

Кроме того, 23 января 2023 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут между ФИО2 и ФИО3 находившимися в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, д. 7 кв. 2, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт. Ввиду противоправного поведения и недовольства действиями ФИО3, который нанес два удара кулаком в область лица ФИО2, у последнего в вышеуказанное время и месте, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО2 23 января 2023 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в помещении прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, применяя предмет в качестве оружия – нож, по типу туристический, обладающий колюще-режущими свойствами, используя который с достаточной силой нанес один удар в область передней поверхности грудной клетки справа ФИО3 Своими противоправными действиями, согласно заключению эксперта № 21 от 21 февраля 2023 года, ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде одиночной проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной стенки справа, которое согласно п.п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст. 116.1 УК РФ ФИО2 виновным себя по данному преступлению не признал пояснив суду, что побоев он ФИО1 не наносил. Удар, который он нанес ФИО1 был отталкивающим, после этого он взял ее за плечи и потряс.

По предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ФИО2 признал себя виновным полностью. 

Из показаний подсудимого ФИО2 данных в судебном заседании от 22 сентября 2023 года следует, что 23 января 2023 года он с утра и в течение всего дня в компании ФИО11 распивал пиво. Около 20-21 часа этого же дня он находясь у себя дома по адресу; 

<

...> октября, д.7, кв.2, стал распивать водку в количестве около 1 литра, находясь на кухне совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО11. Через некоторое время к нему домой пришел его отец ФИО7 с его младшим братом, которые прошли в комнату. После чего, домой пришла его мать ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла комнату. Поскольку ему не понравилось, то что его мать находится в состоянии алкогольного опьянения, он прошел к ней в комнату и стал высказывать свои претензии, после чего ударил ее ладошкой по лицу, а затем взяв за плечи начал трясти. В это время к нему подбежал ФИО3 и оттолкнул его в прихожую, после чего у него с ФИО3 завязалась словесная ссора, перешедшая в борьбу. Немного поборовшись они успокоились и снова сев за стол стали выпивать водку. В ходе распития у него с ФИО3 снова произошел словестный конфликт, переросший в физическую борьбу. Их разнял ФИО5, скинув его с ФИО3. Воспользовавшись тем, что ФИО5 его скинул, ФИО3 сел на него сверху и ударил его пару раз по лицу и голове. После чего, ФИО3 встал и пошел одеваться чтобы пойти домой, а он сел на кресло. Немного посидев на кресле он встал, взял нож, раскладной по типу туристического, черного цвета и ударил ФИО3 данным ножом в грудь, справой стороны. В содеянном раскаивается. Принес свои извинения ФИО1 и ФИО3, которые были последними приняты.

Согласно протоколу явки с повинной от 24 января 2023 года, ФИО2 сообщил о том, что 23 января 2023 года, находясь у себя в квартире, в ходе распития алкогольных напитков, он нанес один удар ножом ФИО3 (т. 1 л.д. 27).

Оглашенный протокол явки с повинной от 24 января 2023 года, суд признает допустимым доказательством, поскольку он получен с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм. После оглашения протокола явки с повинной подсудимый, возражений относительно данного протокола не представил.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности только в той части, в которой они согласуются с другими установленными и исследованными по делу доказательствами и подтверждены ими. 

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании от 04 мая 2023 года показала, что ФИО2 приходится ей сыном. Она проживает по адресу: 

<

...> Октября д. 7 кв. 2. 23 января 2023 года в вечернее время она вернулась домой из гостей, где на кухне ее сын ФИО2 употреблял спиртное в компании ФИО3, ФИО5 и ФИО6 Она сразу же прошла в спальную комнату, где находился ее бывший муж - ФИО7, отец ФИО2. В это же время в спальню зашел ФИО2 и стал высказывать в ее адрес претензии по поводу ее возвращения домой в алкогольном опьянении, после чего ФИО2 нанес ей один удар ладонью правой руки по ее левой щеке, а также схватил руками за плечи, от чего она испытала физическую боль, а вместе удара на щеке появилось покраснение. В это время к ФИО2 подбежал ФИО3 и стал оттаскивать его от нее, в ходе чего между ними завязалась борьба в прихожей, при этом ФИО2 и ФИО3 пытался успокоить ФИО5 Во время борьбы в квартиру заходил сосед - ФИО8, который успокоил ФИО3 и ФИО2 и ушел обратно к себе домой. Спустя несколько минут она вновь услышала шум, но не стала выглядывать из комнаты и выяснять что происходит. ФИО7 в это время вышел из комнаты в прихожую. Затем конфликт прекратился, и она услышала просьбу ФИО5: «Ольга, на убери». Она вышла из спальни и увидела, что ФИО3 держится рукой за рану в передней области грудной клетки справа. ФИО3 попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку ФИО2 причинил ему ножевое ранение. ФИО5 в это время передал ей нож, который она убрала в коробку. Далее, ФИО3 самостоятельно вышел из квартиры и зашел к соседу ФИО8 Впоследствии приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции.

- показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что 23 января 2023 года он вместе с ФИО5 и ФИО6 и ФИО2, распивал спиртное в квартире последнего. В какой-то момент в квартиру пришла мать ФИО2 – ФИО1 Впоследствии, ФИО2 стал конфликтовать с ФИО1, в ходе чего ФИО2 ударил мать рукой по лицу, об этом он понял по крику ФИО1 в другой комнате, которая говорила: «…больно…». Он со ФИО5 оттащили ФИО2 от его матери. После чего ФИО2 успокоился, а он собирался уходить домой. Тот момент он запомнил плохо, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что стоял у входной двери в прихожей и одевался, когда к нему подошел ФИО2 и нанес один удар ножом в область груди справа. Далее, он помнит, как он зашел к соседям Р-вых, в квартиру напротив и потерял сознание.

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что около 22 часов 30 минут 23 января 2023 года он находился в квартире у ФИО2, который распивал спиртное в компании ФИО3, ФИО5 и ФИО6 Когда домой пришла ФИО1, ФИО2 стал высказывать ей претензии по поводу ее возвращения домой, после чего нанес удар ладонью по щеке ФИО1, от чего последняя отвернула голову в сторону, а вместе удара появилось покраснение, после этого ФИО2 схватил ФИО1 за плечи. В это время к ФИО2 подбежал ФИО3 и пресек его дальнейшие действия. После этого, между ФИО2 и ФИО3 завязалась борьба в прихожей. В этот момент в квартиру заходил сосед – ФИО9, который просил всех успокоиться и не шуметь, т.к. было очень громко. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 успокоились, прошли на кухню, где спустя около 5 минут, снова стали бороться. В какой-то момент ФИО3 сказал, что пошел домой и проследовал в прихожую, где стал одеваться. В это время ФИО2 вышел из кухни с ножом в руке и, подойдя к ФИО3 молча, нанес ему один удар ножом в область груди справа. После этого, ФИО5 подбежал к ФИО2 и забрал нож.

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует что 23 января 2023 года, он вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО6 распивал спиртное у ФИО2 в квартире по адресу: 

<

...> Октября д. 7 кв. 2. В какой-то момент в квартиру пришла ФИО1, с которой ФИО2 стал конфликтовать. В ходе конфликта ФИО2 ударил ФИО1 ладонью по лицу, от чего последняя присела на диван. В это время к ФИО2 подбежал ФИО3 и оттащил его от ФИО1, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 пытался успокоить ФИО2, поскольку последний был агрессивно настроен в отношении матери. Действия ФИО3 в тот момент он точно не помнит, помнит что во время борьбы в квартиру приходил ФИО8 ФИО2 на некоторое время успокоился. Он в это время находился на кухне, а ФИО3 стоял в прихожей и одевался. В этот момент он не обращал внимания за обстановкой, т.е. не следил за действиями ФИО2 и ФИО3 В какой-то момент он повернулся в сторону прихожей и увидел ФИО3, который просил вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что ФИО2 ударил его ножом. ФИО2 в это время находился в прихожей, в правой руке у него был нож. Указанный нож он отобрал у ФИО2 и куда потом дел этот нож он не помнит. Через некоторое время он ушел к себе домой, где о случившемся по телефону сообщил в полицию (т. 1 л.д. 216-217)

- показаниями свидетеля ФИО8 данные в судебном заседании, согласно которых 23 января 2023 года около 22 часов 25 минут в подъезде он встретил ФИО2, ФИО5 и ранее незнакомого парня (который потом зашел к нему с ножевым ранением). Далее, около 22 часов 40 минут в подъезд зашла ФИО1 и прошла к себе в квартиру. Спустя около 10 минут в квартире Р-вых он услышал шум, грохот и крик ФИО1 Решив проверить, что случилось, в квартире Р-вых он зашел в квартиру последних и увидел как, ранее незнакомый ему парень, сидя на ФИО2 наносил ему удары. После чего, он разнял их и пошел к себе домой. Около 23 часов 15 минут он услышал стук в дверь, открыв которую, увидел ранее незнакомого парня, на груди справа у которого он увидел рану. После чего, он завел его и пытался сдерживать кровотечение из раны, до приезда скорой медицинской помощи, которую вызвала его супруга – ФИО10 В это же время к ним домой забегала ФИО1, которая говорила, что ФИО2 ударил ножом ФИО3 На лице ФИО1 было покраснение.

- показаниями свидетеля ФИО10 аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 января 2023 года в вечернее время он распивал спиртное в гостях у ФИО2, с двумя неизвестными ему людьми. Помнит, что был какой-то конфликт, при этом он покинул квартиру ФИО2 О причинении ножевого ранения ФИО2 ФИО3 он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 210-211)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора НИАЗ Отдела МВД России по Туруханскому району от 25 января 2023 года о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д. 45);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Туруханскому району от 23 января 2023 года о том, что в 23 часа 20 минут от дежурного ЕДДС поступило сообщение, что по адресу: 

<

...> Октября д. 7 кв. 1, нанесено ножевое ранение человеку. В 23 часа 22 минут от фельдшера ОСМП КГБУЗ «Туруханская РБ» поступило аналогичное сообщение (т. 1 л.д. 24);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Туруханскому району от 24 января 2023 годао том, что в 00 часов 40 минут от ФИО5 поступило сообщение, что он являлся свидетелем преступления и готов дать показания (т. 1 л.д. 25);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Туруханскому району от 24 января 2023 года о том, что в 01 час 00 минут от фельдшера ОСМП КГБУЗ «Туруханская РБ» поступило сообщение, что у ФИО3 обнаружена проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступлений – квартира по адресу: 

<

...> Октября, д. 7, кв. 2. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, пара кроссовок (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые: нож, пара белых кроссовок, образцы крови с контролем марли, образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО2, образцы следов рук обвиняемого ФИО3 Указанные предметы и объекты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 76-81, 82);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО7 от 05 марта 2023 года с применением фотофиксации, согласно которому ФИО7 на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО2 удара ладонью правой руки по левой щеке ФИО1, а затем схватил ФИО1 за плечи, а также об обстоятельствах причинения ФИО2 ножевого ранения ФИО3 23 января 2023 года (т. 1 л.д. 201-207);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 марта 2023 года, обвиняемого ФИО2, при участии защитника адвоката Масейкиной Е.В., с применением фотофиксации, согласно которого обвиняемый ФИО2 показал на месте обстоятельства, при которых 23 января 2023 года, он нанес удар ладонью правой руки по левой щеке ФИО1 и как в последующем схватил ее за плечи, а также показал на месте обстоятельства при которых 23 января 2023 года он нанес удар ножом в область груди ФИО3 (т. 2 л.д. 23-31);

- заключением эксперта № 21 от 21 февраля 2023 года, согласно которому при проведении экспертизы у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде одиночной проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной стенки справа. Указанное повреждение возникло от однократного ударного воздействия твердого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим острие и острую режущую кромку, каким может являться нож, при направлении травмирующей силы: спереди назад, сверху вниз, в срок не более 3 часов до момента обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах указанных в описательной части постановления. Указанное повреждение согласно п.п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4«а» постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Таким образом, одиночным проникающим колото-резанным ранением передней стенки грудной клетки ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Учитывая направление раневого канала, можно предположить, что потерпевший и нападающий находились в положении стоя, лицом к лицу (т. 1 л.д. 98-105):

- заключением эксперта № 19 от 02 марта 2023 года согласно которому, на представленном на экспертизу ноже обнаружен след указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 110-115); 

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен отрезок ленты скотч со следом пальца руки. Указанный объект признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.83-85, 86).

- заключением эксперта № 18 от 02 марта 2023 года согласно которому, представленный на экспертизу нож не отнесен к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, по типу ножей туристических (т. 1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта № 288 от 17 марта 2023 года согласно которому, на представленных на экспертизу кроссовках обнаружены следы крови, групповая принадлежность которых не установлена (т. 1 л.д. 128-131);

- заключением эксперта № 287 от 17 марта 2023 года согласно которому, на ноже обнаружена кровь 0?? группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО3 Обвиняемому ФИО2 она не принадлежит (т. 1 л.д. 136-139):

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 24 января 2023 года, согласно которому во время совершения преступлений ФИО2 находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 38);

- копией приговора Туруханского районного суда от 19 августа 2021 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением судом на осужденного обязанностей (т. 2 л.д. 45-51);

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшими и свидетелями сведений по каждому эпизоду не имеется, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого. 

Оснований полагать об оговоре ФИО2 по каждому эпизоду потерпевшими и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. 

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства по каждому эпизоду соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Вместе с тем, суд не может принять во внимание, показания потерпевшей ФИО1 данные в судебном заседании от 26 сентября 2023 года о том, что ФИО2 ее ладошкой не ударял, а оттолкнул, поскольку данные показания не согласуются с другими доказательства собранными по делу: показаниями свидетелей, в том числе показаниями самой потерпевшей ФИО1 данными в рамках предварительного расследования и в судебном заседании 04 мая 2023 года.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми и достаточными, и подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, и считает установленным, что ФИО2 имея судимость по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, 23 января 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

...> Октября, д.7, кв.2, в ходе словестного конфликта с ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес рукой один удар по лицу последней, а затем потряс ее за плечи, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль. После чего в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 23 января 2023 года, ФИО2 находясь в выше указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом, который использовал в качестве оружия, один удар в правую сторону груди потерпевшего ФИО3, причинив последнему повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Доводы подсудимого о том, что он не наносил побои ФИО1, а оттолкнул ее, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, поскольку данные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объективно друг друга подтверждают. 

О прямом умысле ФИО2 на нанесение побоев и причинение иных насильственных действий потерпевшей ФИО1 свидетельствует такая совокупность обстоятельств, как наличие конфликтной ситуации, характер и локализация телесных повреждений, имеющихся у потерпевшей, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 свидетельствует: наличие конфликтной ситуации, переросшей в обоюдную драку, нанесение ФИО2 целенаправленного удара в грудную клетку потерпевшего ФИО3, что доказывается выводами эксперта, изложенными в исследованном заключении судебно-медицинской экспертизы на имя потерпевшего ФИО3 о локализации, механизме образования телесного повреждения у потерпевшего и наступивших последствиях.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что действия ФИО2 охватывались прямым умыслом на причинение потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося один удар в грудную клетку потерпевшего, являющуюся жизненно важным органом, он осознавал опасность своих действий, понимал, что его действия могут привести к нарушению жизненно необходимых для организма процессов, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал его наступления. 

Факт совершения подсудимым всех вышеуказанных преступлений, в судебном заседании достоверно установлен, а причастность к этому каких-либо иных лиц, помимо ФИО2, исследованными в судебном заседании доказательствами полностью исключается.

С учетом изложенного, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и меру наказаний ФИО2, по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, в том числе совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении своей матери, а также личность подсудимого ФИО2 ранее судимого (т.2 л.д. 41), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, проходящего по базе данных врача психиатра с диагнозом; «Расстройство настроения, аффективное, неуточненное», находящегося на проф. наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (т.2 л.д.82), характеризующегося по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Туруханскому району отрицательно (т.2 л.д. 69), по месту работы характеризующегося удовлетворительно (т.2 л.д.80), работающего, холостого, иждивенцев не имеющего (т.2 л.д.74), с образованием 9 классов, а также имеющего постоянное место жительства и регистрации, принесение извинений потерпевшим ФИО1 и ФИО11, 

По заключению комиссии экспертов №1252/д от 13.03.2023 у ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности сложного генеза (резидуально-органического, посттравматического, экзогенно-токсического), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ -10 F07.08, F10.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО2 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО2 во время совершения преступлений, и в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО2 в отношении совершенных им деяний, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, подсудимый не только признал, в рамках предварительного следствия, свою вину в совершении преступления в отношении ФИО1, но активно сотрудничал с органами следствия, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; принесение извинений потерпевшей и таким образом, добровольное возмещение морального вреда совершенным преступлением; уровень его жизни; наличие регистрации и постоянного места жительства; наличие места работы; состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом указанного выше органического расстройства личности; мнение потерпевшей, которая не желала привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что в ходе бытового конфликта потерпевший ФИО3 беспричинно нанес два удара рукой по голове и лицу ФИО2, после чего у последнего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3; явку с повинной, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно, в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО3, а после был допрошен в качестве подозреваемого(т.1 л.д. 27); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами следствия, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, принесение извинений потерпевшему и таким образом добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; его полное признание вины, раскаяние в содеянном; уровень его жизни; наличие регистрации и постоянного места жительства; наличие места работы; состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом указанного выше органического расстройства личности; мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающими наказания ФИО2 обстоятельствами, по двум преступлениям, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт был установлен в судебном заседании, преступлениям предшествовало длительное употребление спиртного, исходя из характера и степени общественной опасности и обстоятельств его совершении, а также личности подсудимого, данное состояние подсудимого по мнению суда, повлияло на его поведение при совершении преступлений и снизило уровень самоконтроля за своим поведением. Состояние алкогольного опьянения повлекло за собой беспечное отношение подсудимого к совершаемым им общественно-опасным деяниям и их последствиям. Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в период, относящийся к совершению преступлений, он употреблял спиртное. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, вызвало у ФИО2 агрессию к потерпевшим, что подтверждается показаниями свидетелей и заключением экспертов №1253/д.

Установив отягчающие наказания обстоятельства (по двум преступлениям), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ (по двум преступлениям).

Не усматривает и суд исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказаний по двум преступлениям, положения ст. 64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемых наказаний на его исправление, условия его жизни, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания: по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такие наказания ФИО2, по мнению суда будут являться справедливыми и в наибольшей степени обеспечат достижение их целей, установленных положениями ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Наказания ФИО2 необходимо назначить в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.2 ст. 116.1 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку одно из преступлений совершенных по совокупности, является тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как ФИО2, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно материалов дела ФИО2 был осужден 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №32 в г. Игарка по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (за преступление совершенное 27 июля 2022 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2021 года, по ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 19 августа 2021 года и от 11 ноября 2021 года (т.3 л.д.70).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №32 в г. Игарка от 27 июля 2023 года. 

В соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО12 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершения тяжкого преступления, при этом он ранее не отбывал реальное лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По настоящему уголовному делу ФИО2 содержался под стражей с 24 января 2022 по 30 сентября 2023 года и с 03 октября 2023 года по настоящее время.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 января 2023 по 30 сентября 2023 года и с 03 октября 2023 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по Туруханскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ, считает что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пару белых кроссовок, необходимо передать по принадлежности ФИО2; нож, образцы следов рук ФИО2, образцы крови с контролем марли ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО2, образцы крови с контролем марли ФИО3, образцы буккального эпителия ФИО3, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

Учитывая, то что подсудимый ФИО2 заявил об отказе от защитника, в связи с тяжелым материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, суд руководствуясь ч.4 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В. с ФИО2 не взыскать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ - не выезжать за пределы муниципального образования Туруханский район Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствие с ч.3 ст.69, п. Б ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы, и полного сложения дополнительного наказания, по приговору мирового судьи судебного участка №32 в г. Игарка от 27.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 29 дней.

Согласно п.б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2023 года и с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу, содержать осужденного в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Туруханским районным судом. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Туруханскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, после вступления приговора в законную силу: пару белых кроссовок, передать по принадлежности ФИО2; нож, образцы следов рук ФИО2, образцы крови с контролем марли ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО2, образцы крови с контролем марли ФИО3, образцы буккального эпителия ФИО3, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, уничтожить.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержек в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В. с осужденного ФИО2 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Л.В. Житникова