ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 19 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоршинского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности разработать планы обеспечения транспортной опасности железнодорожных станций и направить для утверждения в Уральское управление Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса России,

УСТАНОВИЛ:

Егоршинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Тавдинский районный суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит обязать ответчика разработать планы обеспечения транспортной опасности железнодорожных станций: Сарагулка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; Туринск- Уральский, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и направить для утверждения в Уральское управление Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса России течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 5 июня 2017 года 15:00 часов. В судебное заседание Егоршинский транспортный прокурор не явился, просил назначенное на указанную дату судебное заседание провести без участия представителя прокуратуры, рассмотрение дела отложить. 

Судебное разбирательство было отложено на 19 июня 2017 года 15:00 часов. О дате и времени судебного заседания прокурор вновь был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления. 

В назначенное время 19 июня 2017 года представить Егоршинской транспортной прокуратуры, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Суд, обсудив обстоятельства по неявке прокурора, обратившегося с исковым заявлением в судебное заседание по вторичному вызову, считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Егоршинского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности разработать планы обеспечения транспортной опасности железнодорожных станций и направить для утверждения в Уральское управление Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса России, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представить Егоршинской транспортной прокуратуры дважды, 5 июня 2017 года и 19 июня 2017 года не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела, назначенного на 19 июня 2017 года, в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя Егоршинской транспортной прокуроры не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. 

Представитель ответчика не возражал оставить исковое заявление Егоршинского транспортного прокурора без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егоршинского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности разработать планы обеспечения транспортной опасности железнодорожных станций и направить для утверждения в Уральское управление Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса России, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Егоршинскому транспортному прокурору, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе подать ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий судья Чеблукова М.В.