Дело №1-61/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Айбазовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Текеевой М.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в 16 метрах в восточном направлении от участка автодороги 23 км.+85 м. «Карачаевск-Учкулан» Карачаевского района К-ЧР, увидела произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, она стала срывать верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли и складывать их в найденный там же полимерный пакет. Данный пакет с частями растений, ФИО1, привезла к себе на съемную квартиру в 

<

адрес> и положила в тумбочку перед входной дверью квартиры. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 5 часов утра достала из вышеуказанной тумбочки полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, занесла на кухню, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», залив молоко в чугунную кастрюлю и положив данную кастрюлю на печку, довела молоко до кипения, после чего пересыпала из полимерного пакета в кастрюлю с молоком части дикорастущей конопли, а полученную смесь кипятила в период времени с 6 часов до 7 часов 30 минут утра. Кастрюлю с изготовленным наркотическим средством ФИО1 перенесла в ванную комнату и положила в металлическую ванную, для того, чтобы изготовленное наркотическое средство остыло, где незаконно хранила до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования данной квартиры на основании постановления Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятая в ходе обследования квартиры у ФИО1 жидкость серо-зеленого цвета, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в сухом виде составляет 2,187 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для наркотических средств, изъятых из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Текеева М.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что оно ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, что она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до трех лет. Судебное решение по делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. Подобную квалификацию действий подсудимой суд находит обоснованной исходя из умысла и характера ее действий, которая умышлено, осознавая противозаконность своих действий, из собранных ею листьев дикорастущей конопли, незаконно изготовила наркотическое средство в значительном размере и хранила его до изъятия сотрудниками полиции. Представленные на исследование части растений конопли не содержат наркотического средства-тетрагидроканнабинол, так как подверглись предварительной экстракции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном преступлении, ранее не судима (л.д.146), проживает с малолетним сыном (л.д.156), который является инвалидом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства суд не может не учитывать при определении вида и размера наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у нее малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что подсудимая проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает на него пенсию и пособие в размере 20000 рублей, гражданский муж работает по найму, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. При исчислении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность исполнения наказания в виде штрафа. Другие альтернативные виды наказаний в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми. С учетом у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, данные виды наказаний могут негативно отразиться на состоянии ее семьи.

Данный вид наказания суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: чугунную кастрюлю из металла серого цвета, полимерный пакет белого цвета с частями растений конопля, не содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1049,621 г., так как подверглись предварительной экстракции, бутылку из прозрачного полимерного материала с жидкостью, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1027,533 грамма (масса в сухом виде – 2,145 г.), бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,27 гр., полимерный пакет зеленого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, головку гаечного ключа и фрагмент фольги круглой формы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Х.О. Чотчаев