Дело № 2-136/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Сухарева А.В., 

при секретаре Литвякове И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство оп закону, договора купли-продажи земельного участка, прекращении и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи земельного участка, прекращении и признании права собственности на земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который на дату смерти имел в собственности з/участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец является двоюродным братом ФИО4, что подтверждается решением Ногинского суда МО от 19.06.2019 г. При оформлении наследства истцу стало известно, что после смерти ФИО4 нотариусом г. Москвы открыто наследственное дело к имуществу умершего. В ходе проверки полиции стало известно, что ФИО2 – племяннику ФИО4 – выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный з/участок. В связи с отсутствие у ФИО4 такого родственника, как ФИО2, с тало очевидно, что последний действовал по поддельным документам. В связи с изложенным, истец просит суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы;

- признать недействительным договор купли-продажи з/у между ФИО2 и ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 на з/у;

- признать за истцом право собственности на з/у.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Представитель 3 лица - Росреестр МО - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

3 лицо - нотариус г. Москвы ФИО5 - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4 (л. д. 16).

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л. д. 57-58).

Решением Ногинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону после смерти дяди истца – ФИО4 (л. д. 12).

Однако ФИО1 с тало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 – на спорный з/участок (л. д. 17).

При этом исходя из поступивших ответов органов ЗАГС следует, что ответчик наследником умершего не является, в каких либо родственных отношениях (свойстве) с ним не состоит. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного з/участка, то есть на сегодняшний день собственником объекта недвижимости является ФИО3

В настоящее время ФИО1, как единственный наследник ФИО4, обратился в суд с иском о признании данного свидетельства недействительным, и, как следствие, недействительным договора купли-продажи спорного з/у ФИО3 (л. д. 19-20).

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Учитывая указанную норму ГПК РФ, решение Ногинского городского суда от 19.06.2019 г., суд полагает доказанным факт наличия родственных отношений между ФИО1 и ФИО4: племянник и дядя, а также тот факт, что истец является единственным наследником умершего ФИО4, принявшим наследство (л. д. 15 оборот).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчикам неоднократно были направлены извещения о необходимости явиться в суд и представить документы, подтверждающие наличие наследственных прав. Однако ни ФИО2, ни ФИО3 в судебные заседания не явились, возражений и документов не представили, ходатайств не заявили. 

В силу ст. ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (принятие наследства).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. 

Изучив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Г ПК РФ, суд приходит к вводу, что стороной истца представлено достаточно доказательств, позволяющих признать свидетельство о праве на наследство по закону номер в реестре №, выданное нотариусом г. Москвы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным - ничтожным - как посягающее на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в данном случае, ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 признано недействительным (выше), то есть ФИО2 не имел законного права на отчуждение наследственного имущества – земельного участка - суд полагает необходимым, применив последствия недействительности (ничтожности) сделки:

- признать недействительным и договор купли-продажи спорного земельного участка между ФИО2 и ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 на спорный земельный участок;

- признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок.

Суд указывает, что данное судебное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Руководствуясь Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство оп закону, договора купли-продажи земельного участка, прекращении и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2018 г., номер в реестре №, выданное нотариусом г. Москвы ФИО5

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО4.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ