..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны 12 июля 2018 года

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 .. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор об использовании Карты № .. от 29.11.2013 г., согласно которому ФИО1 была выпущена Карта к Текущему счету № .. с лимитом овердрафта 100000,00 рублей, который был впоследствии уменьшен Банком до 95 000 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО1 по договору потребительского кредита по Карте № .. от 29.11.2013 г. по состоянию на 15.05.2018 г. за период с 29.11.2013 г. по 19.01.2016 г. составляет 130149,85 рублей, в том числе сумма основного долга 94198,95 рублей; сумма процентов 15772,36 рубля; сумма штрафов 12500,00 рублей, сумма комиссий 7678,54 рублей. 

Учитывая приведенные обстоятельства истец, после отмены судебного приказа от 25.09.2017 года, обратился с настоящим иском в судебную инстанцию, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 130149,85 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3803, 00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. Отдельным пунктом искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем почтового уведомления, не явилась. О причине не явке, отложении дела суд не уведомила, свою позицию по заявленному иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.11.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по Карте № .., согласно которому ФИО1 была выпущена Карта к текущему счету № .. с лимитом овердрафта 100000,00 рублей, который был впоследствии уменьшен Банком до 95000 рублей. Заключенный договор состоял из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, Тарифов Банка по карте, с информацией о расходах потребителя и Условия договора об использовании карты. При этом полная стоимость кредита в соответствии с Тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» с учетом страхования составило 67,44% годовых.

В соответствии с п. 1 Раздела II Условий договора об использовании карты, Банк обязуется обеспечивать операции по текущему счету, а Клиент обязуется погашать задолженность в установленные договором сроки. Пунктом 3 Раздела II Условий, Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций Клиента из средств, находящихся на текущем счете, а при их недостаточности предоставляет кредит в пределах лимита овердрафта, путем перечисления денежных средств на текущий счет. 

Согласно Раздела IV Условий договора об использовании карты, проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Расчет процентов для их уплаты Заемщиком производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого Расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом Кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день Платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления Банком.

В соответствии с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, п.16 Тарифа по Банковскому продукту Карты «Стандарт 44.9/1», Раздела IV Условий договора об использовании карты, заемщик (ответчик) согласился быть застрахованным по Программе коллективного страхования, с ежемесячной оплатой страховых взносов и расходов Банка на уплату страховых взносов, составляющую 0,77% от задолженности кредита по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

В силу п.18 Тарифа по Банковскому продукту Карты «Стандарт 44.9/1», Раздела VI Условий договора об использовании карты определена и взимается неустойка в виде штрафа в фиксированном размере за просрочку платежа свыше 10 дней, свыше 1,2,3,4 месяцев просрочки и просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору.

Принятые Банком обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитной карты с лимитом овердрафта 100000 рублей выполнены в полном объеме, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования по карте, что подтверждается выпиской по счету за период с 29.11.2013 года по 19.01.2016 года, однако свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, производя погашение кредита несвоевременно и не в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2018 года за период с 29.11.2013 года по 19.01.2016 года составляет 130149,85 рублей, в том числе сумма основного долга 94198,95 рублей; сумма процентов 15772,36 рубля; сумма штрафов 12500,00 рублей, сумма комиссий 7678,54 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляется принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, при которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что не привело к полному погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, процентов и неустойки по договору, на основании чего, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 .. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору предоставления потребительского кредита по карте № .. от 29.11.2013 года по состоянию на 15.05.2018 года за период с 29.11.2013 года по 19.01.2016 года в размере 130149 рублей 85 копеек, в том числе сумму основного долга - 94198,95 рублей; сумму штрафов - 12500 рублей; сумму процентов - 15772,36 рублей; сумму комиссий - 7678,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 .. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Судья: С.В. Киселев