РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО3 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка; о включении данного недвижимого имущества в состав наследства; об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на него, и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, о включении данного недвижимого имущества в состав наследства; об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на него, и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет, 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Из искового заявления ФИО2 следует, что его брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес>. При жизни его брату принадлежал земельный участок с жилым домом. Случилось так, что у его брата не было собственной семьи, и, следовательно, \после его смерти, нет наследников первой очереди. Их родители давно умерли. Он как родной брат покойного является наследником по закону после смерти наследодателя- своего брата, так как помимо ФИО2 у него не было других родственников. Эту недвижимость его брат приобрел давно, т.е. ему был выделен указанный земельный участок, на котором он построил жилой дом. К сожалению, ему не удалось найти никаких документов на данную недвижимость; даже в похозяйственной книги администрации сельского поселения не было найдено никаких записей о том, что этот земельный участок принадлежит ему. Устно ему было сказано, что значительная часть документаций с администрации села не сохранилась и что, они не смогут предоставить какие - либо подтверждающие документы. Тем не менее фактом является то, что брату был выделен данный земельный участок, и он пользовался им более 30 лет до своей смерти, живя в селе. В настоящее время возникла необходимость решить наследственные вопросы, в связи с чем он обратился к нотариусу. 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им не представлены документы, устанавливающие право собственности ФИО2 на недвижимое имущество, рекомендовав в судебном порядке разрешить этот вопрос. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, включив указанное недвижимого имущество в состав наследства, установив факта принятия его в наследство этого недвижимого имущества, признав его права собственности на него, и возложить обязанность поставить на кадастровый учет.

Представителем ответчика – администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО7, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО7следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО2 и не возражает против их удовлетворения.

Представителем ответчика – главой администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО8, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО8 следует, что администрация муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан не признает исковые требования ФИО2 по следующим основаниям: материалах дела отсутствует сведения об идентификации объекта, согласно которого определяется характеристика вышеуказанного дома и земельного участка, отсутствуют сведения о других возможных наследниках, а также отсутствии сведений из сельской администрации села Алмак, подтверждающие выделение ФИО4 указанного земельного участка либо свидетели, которые могут подтвердить о том, что на этом земельном участке, представленном покойному ФИО4 был построен дом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Исследованием документов, удостоверяющих личность заявителя установлено, что из копии свидетельства о рождении серия II-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Дагестанской АССР, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» указан ФИО10 Абдулхан, а в графе «Мать» ФИО10 Нусайбат. Из копии паспорта серии 82 11 №, выданного отделением УФМС России по Республики Дагестан в 

<

адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Исследованием свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес> Республики Дагестан, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

Из копии свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о смерти №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, проживавший в селе 

<

адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан является братом заявителя ФИО2.

В соответствии с требованиями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование земельных участков осуществляется по завещанию, а при его отсутствии - по закону.

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежавший наследодателю земельный участок на праве собственности земельный участок либо праве пожизненного наследуемого владения. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В данном случае истцом ФИО2 представлены суду доказательства принадлежности ныне покойному ФИО2 земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец ФИО2 фактически принял наследство в виде земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, оставшись проживать в указанном домовладении, произведя текущий ремонт, оплатив коммунальные услуги и налоги.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

При выше указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО2 об установлении факта принятия им в наследство земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Данное жилое помещение перешло в его владение и он фактически принял наследство, так как при жизни, так и после смерти брата он проживал в указанном жилом помещении и нес все расходы, касающиеся его содержания. Кроме того, факт принятия им наследства, факт владения и пользования им этим жилым помещением подтверждается тем, что он полностью эксплуатирует данное жилое помещение. По настоящее время он принимает меры по сохранению наследственного имущества и производит за свой счет расходы по обслуживанию жилого помещения.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2. является добросовестным владельцем земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, поскольку он добросовестно, открыто, не скрывая факта нахождения данного имущества в его владении, владеет и пользуется недвижимым имуществом, то есть принимает обычные меры по обеспечению сохранности имущества, использует спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением, обрабатывает его, несет бремя его содержания, участок огорожен, истец предпринимает меры к его охране, данный земельный участок необходим ему для нормальной эксплуатации жилого строения, при этом владеет данным земельным участком, после смерти своего брата ФИО2 по настоящее время.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО10 А.А. при подаче настоящего искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 520,74 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов 

Решение отпечатано в совещательной комнате.