Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Мосунов О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., привлекающегося к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2017 года в 20 час. 00 мин., на ..., водитель ФИО1, управляя а/м ..., г/н №..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ..., г/н №... под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю автомобиля ... гр. Потерпевший №1. был причинен средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе проведения административного расследования было установлено, что в результате ДТП был также причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Шевроле Нива Потерпевший №2.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении полностью признал, раскаялся, пояснив, что действительно совершил столкновение с автомобилем .... Не отрицал, что совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности в Мирового судьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании назначение наказания ФИО1 определить по всей строгости. Потерпевший Потерпевший №2. является её мужем.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен. 

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

01.01.2017 г. в 23.54, 02.01.2017 г. в 19.08 и в 00.35 в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району поступили сообщения от ЦГБ и от скорой помощи о том, что в ЦРКБ после ДТП обратились Потерпевший №2. и Потерпевший №1

Согласно протокола №... об административном правонарушении от 12 января 2017 года, 1 января 2017 года в 22 час. 00 мин. по ... водитель ФИО1, управляя а/м ..., г/н №..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ..., г/н №... под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю автомобиля ... гр. Потерпевший №1. был причинен средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля ... Потерпевший №2.

В указанном протоколе ФИО1 в графе объяснения указал, что с вменяемым ему правонарушением согласен.

Определением №... от 09.01.2017 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району ФИО2 по факту ДТП от 01.01.2017 года на ... возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Из протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от 01.01.2017 г. и схемы к указанному протоколу видно, что 01.01.2017 года на ... РБ, произошло ДТП, с участием а/м ..., г/н №... и а/м ..., г/н №..., в результате выезда автомобиля ... на полосу встречного движения. Данная схема к протоколу ДТП составлена в присутствии водителя ФИО1, который указала, что с ней согласен и с участием понятых Е. и К.

Из объяснения ФИО1 от 12.01.2017 г. следует, что он 01.01.2017 г., управляя а/м ..., г/н №..., не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м ..., г/н №..., которая ехала во встречном направлении. Вину в ДТП признает полностью.

Из объяснения ФИО3 от 01.01.2017 г. следует, что 01.01.2017 г. за рулем а/м находилась его жена Потерпевший №1 все были пристегнуты, дети в специальных креслах, на ... в лобовую часть по их полосе движения. Автомобиль ... двигался не по своей полосе без включенного света. В результате ДТП у его жены оказался перелом ноги, ее увезли в травмпункт.

Из объяснений С. от 01.01.2017 г. следует, что 01.01.2017 в 21 час. 55 мин. он ехал на своем а/м ... со стороны ... в сторону «...», перед ним ехала а/м .... Проезжая автобазу №... к ним навстречу без фар ехала а/м по встречной полосе, которая совершила столкновение с впереди идущей перед ним а/м. Столкновение совершила а/м ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО1

Определениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... ФИО2 от ... были назначены судебно - медицинские экспертизы в отношении ФИО4 и ФИО3 по факту ДТП и получения телесных повреждений ... в 22 час. 00 мин. по ....

Заключением эксперта Белорецкого межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... от ... установлено, что у гр. Потерпевший №1., ... года рождения, имеются телесные повреждения – .... Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и их ребрами; каковыми могли явиться выступающие части внутри салона легкового автомобиля, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 1-2 недели) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... Данное повреждение влечет длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Заключением эксперта Белорецкого межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... от ... установлено, что у гр. Потерпевший №2., ... года рождения, имеются телесные повреждения – ..., которое причинено непрямым травматическим воздействием тупых предметов, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья (до трех недель) и расценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 было совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел названной категории подведомственно одному и тому же судье, т.е. судье Белорецкого межрайонного суда РБ

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом №... об административном правонарушении от 12 января 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 01.01.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.01.2017 г., заключениями эксперта №... и №....

Кроме того, факт совершения ДТП также согласуется с объяснениями ФИО1 от ..., Потерпевший №2 от ... и С. от ....

Годичный срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанных правонарушений подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП и заключениями экспертов, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения является одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы суд учитывает, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 01.01.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ (правонарушение от 01.01.2017 г.) и 27.01.2017 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (правонарушение от 01.01.2017 г.).

Кроме того, из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 01.01.2017 г. следует, что водитель ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и тяжесть совершённых правонарушений, наличие обстоятельства отягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, непредставлением каких либо документов компенсации морального вреда или расходов на лечение потерпевших, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, назначенное по постановлению мирового судьи от 27.01.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом требований ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного удостоверения на право управления ТС соответствующего вида.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАп РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Башкортостан.

Судья: О.Л. Мосунов