П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 17 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Ф.А.,

с участием государственных обвинителей- старших помощников прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 и ФИО3, 

подсудимой Капран ФИО20

адвоката Цавкиловой З.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении:

Капран ФИО23, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Капран ФИО24 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление Капран ФИО25 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на 

<

адрес> в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» из специально оборудованного тайника подобрала партию расфасованного в 10 пакетиках вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерон (PVP), производное наркотическое средство N – метилэфедрона, массой не менее 2,14 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с координатами местности «№» Капран ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была задержана сотрудниками полиции. В ходе произведенного на месте личного досмотра Капран ФИО27 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в правом наружном кармане, надетых на ней спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черно – синего цвета, внутри которого находилось 10 расфасованных свертков, оклеенные полимерной липкой лентой разных цветов, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство а – Пирролидиновалерофен (PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 2,14 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое она незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Капран ФИО28. виновной себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления признала в полном объеме и показала, что является наркозависимой, наркотики употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотические средства она приобретала у разных лиц, но 3 или 4 раза через «телеграмм» у некоего ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ ей написал ФИО33 и предложил приобрести наркотик, она согласилась, он ей скинул координаты закладки и фотографию, на которой был изображен камень, под которым была «закладка». Деньги за наркотик она переводить ФИО34 не собиралась. Примерно в обеденное время она на такси приехала в 

<

адрес>, где на пустыре забила координаты, подняла «закладку» в виде круглого свертка, положила в карман и в этот момент к ней подбежали два парня в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и одели на нее наручники. После чего один из сотрудников уехал, как она поняла за свидетелями. Примерно через два часа он приехал уже с девушками. После чего, одна из девушек провела ей личный досмотр и изъяла телефон и сверток с наркотиком. Ей задали вопрос, что в свертке, она сказал, что наркотик, который она приобрела для себя, но какой точно не знает, но думает, что «метадон», так как она употребляет именно его. После у нее взяли смывы с рук, она везде расписалась, какого-либо физического или психологического давления на нее не оказывалось. Наркотические средства она всегда приобретала для себя, цели сбыта у нее не было.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Капран ФИО35., ее виновность в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что состоит в должности оперуполномоченной уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>. точную дату она не помнит, она находилась на работе, ей позвонили коллеги и сказали, что в 

<

адрес> задержали девушку по подозрению в незаконном обороте наркотиков и попросили провести личный досмотр. За ней заехал сотрудник ФИО36, по пути на 

<

адрес> она забрали двух девушек и сотрудницу ПДН ФИО39. После чего приехали в 

<

адрес>, где их ждал другой сотрудник ФИО37 и задержанная девушка. Она провела ей личный досмотр, в правом кармане брюк она обнаружила и изъяла сверток перемотанный синей изолентой, в другом кармане сотовый телефон. Фотофиксацию личного досмотра производила ФИО38. Составили протоколы, после чего она уехала на работу. Она не помнит, что поясняла девушка о том, с какой целью она приобрела этот сверток.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО40 проводилось оперативно мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимой, так как была информация, что она должна приехать в 

<

адрес> и в районе пустыря подобрать большой груз наркотиков. Это место они патрулировали примерно с 10 часов. В обеденное время они зафиксировали подсудимую, которая что-то подобрала в кустах, после чего она была ими задержана. После чего привезли понятых, ФИО42, которая должна была проводить личный досмотр и ФИО43, которая производила фотофиксацию. В ходе личного досмотра был обнаружен большой сверток, в котором было 10 маленьких свертков. В ходе личной беседы подсудимая пояснила, что она записала видео ФИО41, он ей скинул адрес, чтобы в дальнейшем она разложила. После чего подсудимую доставили в отдел и передали следствию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что гражданка Капран ФИО6 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Он вместе с коллегой ФИО44 выехали в 

<

адрес>, где проводили «наблюдение». Примерно около часа ДД.ММ.ГГГГ появилась гражданка по описанию схожая с Капран, которая пошла в лесополосу и что-то искала. Было приято решение о ее задержании. После чего приехали понятые, в чьем присутствии был произведен личный досмотр Капран, который проводила их сотрудница ФИО45. В ходе досмотра был обнаружен большой сверток, в котором были 10 пакетиков так называемых «солей». При задержании Капран пояснила, что это для дальнейшего сбыта, а когда немного успокоилась, сказал, что для подруги, чтобы в дальнейшем ей передать, но данные подруги она не назвала. Морального и физического давления на Капран не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что состоит в должности инспектора ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. точную дату не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ году в теплое время, по указанию своего начальника ФИО5, она выехала в 

<

адрес>, где задержали девушку за хранение наркотиков. Ей был проведен личный досмотр, и что-то было обнаружено, но обстоятельства досмотра, что было обнаружено, что пояснила задержанная, она не помнит. Велась фотофиксация на мобильный телефон. Задержанная вела себя спокойно, какого-либо давления на нее не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности инспектора ПДН, находится в звании старшего лейтенанта полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, когда примерно в 15 часов к ней за помощью обратился оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, который пояснил, что им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 в рамках оперативно - розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана молодая девушка, которой оперуполномоченная ФИО46 в присутствии представителей общественности двух девушек будет проводить личный досмотр, а ее попросил осуществлять фотосъемку. На что она дала свое согласие, и они вместе направились на указанный адрес. Далее, направляясь на указанный адрес, Свидетель №3 на 

<

адрес> встретил двух девушек, которых пригласил поприсутствовать в качестве прельстителей общественности, на что те согласились. Девушки представились как Свидетель №1 и ФИО4. Приехав по указанному адресу их, ожидал оперуполномоченный Свидетель №4, с ранее ей неизвестной девушкой, они все вместе подошли к тем, Свидетель №3 представил их, после чего сказал, что Свидетель №2 будет проводить личный досмотр, две девушки понятые, а она будет осуществлять фотосъемку. Далее парни отошли. Затем она и ФИО53 представились, после чего ФИО52 попросила представиться девушку, на что та пояснила, что ее зовут Капран ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представители общественности также преставились. Далее Свидетель №2 разъяснила представителям общественности, а также Капран ФИО51. их права и обязанности, после чего поинтересовалась, есть ли при ней какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Капран ФИО50 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Тогда та распечатала упаковку с медицинскими одноразовыми перчатками, надела их себе на руки и приступила к личному досмотру Капран ФИО55. в ходе, которого в правом наружном кармане надетых на Капран ФИО49. спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного и синего цвета, на ее вопрос что это такое и кому принадлежит Капран ФИО54. ответила, что в свертке находится наркотическое средство, какие именно ей неизвестно, приобрела та его у некого «ФИО48 для последующего распространения. Указанный сверток был изъят, продемонстрирован участвующим лицам, после чего помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на оттиске которой расписались участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра, в левом переднем наружном кармане надетых на ней спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» серого цвета, который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на оттиске которой расписались участвующие лица. Далее, Свидетель №2 составила соответствующий протокол досмотра Капран ФИО56., в котором после ознакомления расписались все участвующие при досмотре лица. Замечаний по поводу проведения личного досмотра, и составления соответствующего протокола, у участвующих лиц не имелось. Она в свою очередь проводила фотофиксацию данного процесса. Затем Свидетель №2 отобрала у Капран ФИО57 снятие образцов смывов с ладоней рук, при помощи двух ватных тампонов, смоченных в растворе. Ватные тампоны были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на оттисках которых расписались все участвующие лица. После проведения указанных мероприятий она покинула данное место (Том № л.д. 149-151).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердила, противоречия в показаниях объяснила состоянием здоровья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она со своей знакомой ФИО17 находилась на 

<

адрес> 

<

адрес>. к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре у задержанной девушки по фамилии Капран. Они согласились и приехали в 

<

адрес>, где уже находилась задержанная. После чего им разъяснили их права, и девушка сотрудница провела личный досмотр Капран. Та выдала какой-то сверток и телефон. По поводу обнаруженного Капран ничего не объясняла, но не отрицала, что это ее. Все упаковали и на пакетах они все расписались. Капрн была спокойная, давление на нее не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она прогуливалась по 

<

адрес> 

<

адрес> со своей подругой ФИО4, где к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции, предъявил им служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве представителей общественности, при производстве личного досмотра молодой девушки, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Подумав они дали свое согласие, после чего с сотрудником проследовали на окраину 

<

адрес> с ними на указанный адрес прибыло два сотрудника полиции, две девушки. Находясь на указанном адресе, их встретил молодой парень, сотрудник полиции, с которым была ранее незнакомая им девушка, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств и ей необходимо произвести личный досмотр. Далее, парни сотрудники отошли в сторону, а девушка сотрудник полиции девушка, подошла к девушке и попросила ее представиться. Девушка представилась как Капран ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее сотрудница полиции сообщила Капран ФИО61 что та подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что в отношении нее будет проведен личный досмотр в присутствии их, двух понятых, на что та согласилась и не возражала против проведения личного досмотра. Они также по просьбе сотрудницы полиции представились. Перед началом личного досмотра, им были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, Капран ФИО58, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та пояснила, что таковых при ней не имеет. После чего, сотрудница полиции, распаковала новую пачку медицинских перчаток, надела их на руки и приступила к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Капран ФИО64., в левом наружном кармане надетых на ней спортивных брюк черного цвета был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, указанный телефон был изъят и помещён в прозрачный пакет, который был опечатан печатью, на которой расписались участвующие лица. Далее в ходе досмотра в правом наружном кармане надетых на ней спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черно - синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Капран ФИО59. ответила, что в вышеуказанном свертке, находится наркотическое средство, какое именно - ей неизвестно, которое та приобрела для последующего распространения, а также сказала, что за каждый сверток ей будут платить 500 рублей. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. Далее, сотрудница полиции пояснила, что сейчас будет получать образцы смывов с ладоней рук у гр. Капран ФИО65., после чего сотрудник полиции распаковала новый рулон ваты, и при помощи двух ватных тампонов, смоченных в растворе, сняла у Капран ФИО62. смывы с обеих ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями, на оттисках которых расписались участвующие лица. Перед тем как снять смывы с рук, сотрудником полиции в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, был помещен образец ватного тампона, взятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов, для взятия смывов с ладоней ее рук. Указанный пакет также был опечатан печатью, на оттиске которого расписались участвующие лица. При этом другая девушка сотрудник полиции все действия фотографировала на телефон. Далее они направились в административное здание УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где в одном из кабинетов она дала объяснение. Также пояснила, что со стороны сотрудников полиции, на нее, другую понятую и гр. Капран ФИО63., никакого морального и физического давления не оказывалось.

На вопрос следователя говорила ли Капран ФИО66 что обнаруженный при ней сверток с наркотическим средством принадлежит не ей, ответила, что Капран ФИО68. так не говорила. После того, как сотрудник полиции обнаружила указанный сверток и продемонстрировала его им, поинтересовалась у Капран ФИО67., что это такое и кому принадлежит, на что та ответила, что в указанном свертке наркотическое средство, которое принадлежит ей и заказала она его в «Телеграмме» с целью дальнейшего сбыта. Какое именно там наркотическое средство та не знала (Том № л.д.83-86).

Кроме того, вина подсудимой Капран ФИО69. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-Протоколом очной ставки между обвиняемой Капран ФИО70 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемая Капран ФИО72. свою вину к причастностности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств отрицает (Том № л.д. 219-224);

-Протоколом очной ставки между обвиняемой Капран ФИО71 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемая Капран ФИО73. свою вину к причастностности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств отрицает (Том № л.д. 225 – 229);

-Справкой о результатах наблюдения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут в отношении Капран ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> велось ОРМ наблюдение. В 14 часов 00 минуты ОРМ наблюдение было окончено в связи с задержанием Капран ФИО74. по адресу: 

<

адрес> (Том № л.д. 11);

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «№» была досмотрена Капран ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в левом наружном кармане надетых на ней спортивных брюк черного цвета был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» серого цвета, с паролем №. В правом наружном кармане надетых на ней спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черно – синего цвета (Том № л.д.13-14);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, находящееся в 10 (десяти) прозрачных полимерных пакетиках с застежкой – фиксатором «зиппер», содержит в своем составе наркотическое средство PVP a-Пирролидиновалерофен. Суммарная масса на момент осмотра составила 1,84 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества – 0,3 грамма) (Том № л.д. 67-72);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены – полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз» ЭКО УМВД России по 

<

адрес>», а также имеется пояснительная надпись: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержит н/с PVP производное N – метилэфедрона и в графе эксперт имеется одна нечитаемая подпись. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта, находятся: - бирка из отрезка листа с оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», - прозрачный полимерный пакет с застежкой – фиксатором «зиппер», внутри которого находятся фрагменты полимерной липкой ленты синего, красного, зеленого цвета и черного цвета; - 10 (десять) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой – фиксатором «зиппер», внутри которых находится вещество белого цвета; - бирка из отрезка листа с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз» ЭКО УМВД России по 

<

адрес>», с надписями выполненные печатным тестом: «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит н/с PVP производное N – метилэфедрона и в графе эксперт имеется одна нечитаемая подпись; - полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз» ЭКО УМВД России по 

<

адрес>», а также имеется пояснительная надпись: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, смывы с рук Капран ФИО77 и в графе эксперт имеется одна нечитаемая подпись. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта, находятся: - бирка из отрезка листа с оттиском круглой печати «Для пакетов № для пакетов ОП№ УМВД России по 

<

адрес>», на которой имеются четыре нечитаемые подписи, выполненные красителем синего цвета, - три прозрачных полимерных пакета, внутри каждого их них белый ватный тампон (диск), скрепленные тремя бирками с оттиском печати Для пакетов № для пакетов ОП№ УМВД России по 

<

адрес>», на которой имеются четыре нечитаемые подписи, выполненные красителем синего цвета (Том № л.д. 209-212);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» с IMEI 1 – код: № IMEI 2 – код: №, в корпусе из полимерного материала серого цвета, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «

<

данные изъяты> +№» (Том № л.д.123-134);

-Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №4 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Капран ФИО78., которой там же был произведен личный досмотр. В виду чего Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания (Том № л.д.118-122);

-Вещественными доказательствами: 

-вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Капран ФИО79., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP, a-Пирролидиновалерофен, суммарной массой 1,54 грамма, находящееся в одном 

прозрачном полимерном пакете, скрепленный печатью эксперта, с пояснительной запиской: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания; мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» с IMEI 1 – код: № IMEI 2 – код: №, в корпусе из полимерного материала серого цвета, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>» +№ хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания (Том № л.д. 213-214, л.д. 135-136).

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой в совершенном ею преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину Капран ФИО80. в совершении преступления установленной и доказанной.

Органом предварительного следствия действия Капран ФИО81. были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства -умышленные действия непосредственно направленные на сбыт незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-коммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В соответствии с ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении в числе прочего, должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из содержания обвинения, Капран ФИО82 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационных сетей. Согласно достигнутой договоренности Капран ФИО83. приняла на себя обязательство оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории РСО-Алания и с помощью технических средств связи через сеть «Интернет» передавать их точные координаты своему неустановленному следствием соучастнику, который в свою очередь также с использованием сети «Интернет» обязался отправлять данную информацию наркозависимым лицам и после оплаты распределять между соучастниками вырученные денежные средства.

Однако, вопреки требованиям закона обвинение не содержит доказательств на основании которых орган предварительного следствия признал установленными указанные обстоятельства. Напротив, формулировки описания преступного деяния- «по сговору с неустановленным следствием лицом», «точное время следствием не установлено» и т.д. свидетельствуют об обратном.

Каждое доказательство, исследованное в стадии судебного следствия, подлежит проверке на предмет относимости к обстоятельствам, подлежащим доказыванию и допустимости, при этом проверка доказательств, производится путем установления их источников, а также получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Приведенные органом предварительного следствия доказательства- показания свидетелей, протоколы личного досмотра, осмотра вещественных доказательств, заключения экспертиз, результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что Капран ФИО84 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после приобретения ею наркотического средства, которое было обнаружено у нее в ходе личного досмотра.

Таким образом, органом обвинения не представлено доказательств, позволяющих утверждать, что Капран ФИО85. до и после приобретения наркотического средства совершила действия, которые могут быть расценены как составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть приготовления или покушения на незаконный сбыт. В материалах дела отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства, вытекающие из исследованных доказательств, из которых усматривалось бы наличие умысла у Капран ФИО86. на реализацию изъятого у нее наркотического средства.

Судом не могут быть приняты и положены в основу приговора показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3 и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 в части того, что при задержании Капран ФИО87., в ходе беседы с ней она пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она должна была «разложить», «в дальнейшем сбыть», как недопустимые доказательства, не подтвержденные другими доказательствами.

Каких-либо иных сведений, анализ и оценка которых позволяли бы признать установленным, что Капран ФИО88 вступила в сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, которые приобрела с этой целью в судебном следствии не добыто.

Уголовный закон в ст.5 УК РФ, равно как и ст.14 УПК РФ, реализуя гарантированный ст.49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействие) и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного суд полагает, что действия подсудимой Капран ФИО89. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, а также требований ст.ст.60-62 УК РФ.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, крупным размером наркотического средства– а – Пирролидиновалерофен (PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, признается количество, превышающее 1 грамм. 

Размер изъятого у Капран ФИО90 наркотического средства: а – Пирролидиновалерофен (PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 2,14 грамма, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 1 грамм. 

Решая вопрос о назначении подсудимой Капран ФИО91. вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Капран ФИО92. и на условия жизни её семьи.

Преступление Капран ФИО93. совершено умышленно и относится к категории тяжких. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Капран ФИО94 суд относит то, что она вину признала, преступление совершила впервые.

Помимо этого при назначении наказания суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой Капран ФИО95. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Капран ФИО96. преступления суд считает, что исправление и перевоспитание Капран ФИО97 возможно лишь в условиях изоляции её от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния не находит целесообразным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Капран ФИО98. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Капран ФИО99 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Оснований для освобождения Капран ФИО100. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающими её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Капран ФИО101. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит. 

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты> с IMEI 1 – код: № IMEI 2 – код: №, в корпусе из полимерного материала серого цвета, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>» +№» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, вернуть законному владельцу Капран ФИО102

В соответствии с п. 3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Капран ФИО103., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP, a-Пирролидиновалерофен, суммарной массой 1,54 грамма, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете, скрепленный печатью эксперта, с пояснительной запиской: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания послужившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела – следует хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Капран ФИО104 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Цавкиловой З.Ю. за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капран ФИО105 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание - в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Капран ФИО106 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Капран ФИО107. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Капран ФИО108 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по делу: телефон фирмы 

<

данные изъяты>» с IMEI 1 – код: № IMEI 2 – код: №, в корпусе из полимерного материала серого цвета, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» +№», принадлежащий Капран ФИО109., хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу- вернуть законному владельцу Капран ФИО110

Вещественное доказательство по делу- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP, a-Пирролидиновалерофен, суммарной массой 1,54 грамма, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания – следует хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей –в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.А. ЗУРАЕВ