Дело № 2-1-889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ливны Орловской области 21 июля 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л., 

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 05.11.2015 года между Банк «Церих» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №на сумму 150674,47 рублей на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 06.11.2017 года. Заемщик по условиям договора выплачивает банку проценты в 25,00 % годовых. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполняет. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 15.06.2017 г. задолженность ответчика по договору составляет 192678,87 рублей, из которых 135296,58 рублей- основной долг, 42633,58 рублей- задолженность по процентам, 4748,26 рублей- пени на сумму непогашенного основного долга, 10000,45 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 21 ноября 2011 г. между Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение о поручительстве №. В соответствии с п.3.1 которого поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26.02.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного производства возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 192678,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5053,58 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2015 г. между ЗАО «Церих» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150674,47 рублей, со сроком возврата- 06.11.2017 г., процентная ставка- 25 % годовых. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами.

Согласно условиям п.6 договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора. 

Положениями п.8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком- как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении № договора. 

Из выписки лицевого счета, расчета задолженности усматривается, что денежные средства в размере 150674,47 рублей заемщику были перечислены Банком «Церих». По состоянию на 15.06.2017 г. задолженность ответчика по договору составляет 192678,87 рублей, из которых 135296,58 рублей- основной долг, 42633,58 рублей- задолженность по процентам, 4748,26 рублей- пени на сумму непогашенного основного долга, 10000,45 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск в части взыскания денежных средств с ФИО2 обоснованным, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Иск в части взыскания задолженности солидарно с ООО «Русские Финансы Запад» удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия договора поручительства с ООО «Русские Финансы Запад», суду не представлено. 

Так, истцом суду представлено соглашение о поручительстве № от 21.11.2011 года, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением и дополнительным соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, заключенного между банком и поручителем. 

Условиями указанного Соглашения о поручительстве предусмотрено, что конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются Соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями к данному Соглашению, заключенными сторонами по форме Приложения № к Соглашению. 

Вместе с тем истцом суду не представлено приложение к Соглашению о поручительстве № по форме Приложения № с указанием в нем заемщика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 192678 рублей 87 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 рублей 58 копеек. 

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья