УИД 38RS0035-01-2025-000482-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1928/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Ше Е.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области. ФИО6 является собственником следующего объекта недвижимости: здание, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: Адрес кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, №, №, №, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: Адрес кадастровый №.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате указанного налога. В связи с тем, что ФИО10 своевременно обязанность по оплате налога не исполнила, ей начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, налоговый орган направил ФИО12 ФИО11. требование. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 задолженности по налогам, пени, который отменен определением мирового судьи. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО7 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 43 816 руб., штраф за 2020 год в размере 125 руб., пени за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., за период с 01.01.2023 по 12.08.2023 в размере 43 758,46 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц является местным налогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО13. состоит на налоговом учете в Межрайоной ИФНС России № 16 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

ФИО14 в 2021 году являлась собственником следующих объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, №, №, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №. В соответствии с пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законом срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. 

Учитывая, что налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год сумма штрафа составила 1 000 руб. 

В пункте 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность снижения штрафов.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом штрафы снижены и составляют по 125 руб. каждый. 

Данные обстоятельства подтверждаются решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.03.2023 № №.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по оплате налога своевременно не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в размере 43 758,46 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате обязательных платежей на основании ст.ст. 69-70 НК РФ инспекцией направлено требование № от 16.05.2023 об оплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 15.06.2023, что подтверждается списками почтовой корреспонденции.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска 13.09.2023 вынесен судебный приказ № 2а-4350/2023 о взыскании с ФИО16. задолженности по налогу.

Определением мирового судьи от 01.08.2024 судебный приказ № 2а-4350/2023 отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням, судебный приказ вынесен 13.09.2023, после чего отменен 01.08.2024. Срок подачи административного искового заявления истекал 01.02.2025. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 27.01.2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в суд подано до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, пени, административным ответчиком суду не представлено. 

Расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО15 о взыскании задолженности по обязательным платежам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО17 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18, Дата года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 43 816 руб., штраф за 2020 год в размере 125 руб., пени за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., за период с 01.01.2023 по 12.08.2023 в размере 43 758,46 руб.

Взыскать с ФИО19, Дата года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.