Дело № 1-75/2023 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ахметовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1о, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная требования миграционного законодательства, предусмотренные ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о необходимости регистрации по месту жительства и постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина путем подачи уведомления принимающей стороной в орган миграционного учета, а также необходимости выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в случае отсутствия разрешения на продление визы или срока пребывания, либо разрешения на временное пребывание и ответственности за данное нарушение, действуя умышленно, с целью содействия по изготовлению заведомо поддельного официального документа на свое имя – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь около станции метро Люблино г. Москвы, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Азербайджан, выданный 29.11.2017г. Министерством внутренних дел, со своими установочными данными, заранее пообещав приобрести данный документ, не соответствующий действительности, за вознаграждение в размере 

<

...> руб.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 07.08.2023г. около 14 час., приобрел у неустановленного лица по вышеуказанному адресу за денежное вознаграждение в размере 

<

...> руб. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДАТА.р., которую хранил при себе.

11.09.2023г. около 16 час., находясь на 476 км автодороги М3 «Украина» Севского района Брянской области использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью избежания административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, предъявив вышеуказанный документ старшему инспектору БДД СОП № 1 УМВД России по Брянской области в обоснование законности постановки его на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, под видом подлинного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания (л.д. 98-103) о том, что 08.05.2019г. он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. При этом документы, подтверждающие законное пребывание на территории РФ отсутствовали, он с целью избежания ответственности, 05.08.2023г., находясь около метро Люблино г. Москвы, договорился с незнакомым мужчиной об изготовлении и приобретении на свое имя отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за вознаграждение в сумме 

<

...> руб., передав ему свой паспорт. 07.08.2023г. около 14 час. при встрече отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по 

<

адрес>, оформленная на его имя, вместе с паспортом были переданы указанным гражданином за 

<

...> руб. После чего с 10.08.2023г. он проживал у родственников в 

<

адрес>. 11.09.2023г. при следовании на автомобиле 

<

...> государственный регистрационный № из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 476 км автодороги М3 «Украина» Севского района предъявил сотрудникам полиции в ходе проверки документов в качестве основания законности нахождения на территории Российской Федерации, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также паспорт, в котором содержался штамп о пересечении границы 08.08.2023г. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей – сотрудников сводного отряда полиции УМВД России по Брянской области Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 данных каждым в отдельности, в ходе дознания (л.д.54-55, 56-57, 63-64, 65-67) следует, что 11.09.2023г. они находились на дежурстве на стационарном посту заслон № 3, расположенном на 476 км автодороги М3 «Украина» Севского района Брянской области. Около 16 час. 00 мин. того же дня на посту был остановлен автомобиль 

<

...> государственный №, двигавшийся со стороны Суземского района Брянской области в сторону г. Севск, под управлением ФИО1, который при проверке документов, предъявил свой паспорт гражданина Республики Азербайджан, документы на транспортное средство и груз, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.08.2023г. При проверке данных документов через рабочую группу оперативного штаба УМВД России по Брянской области установлено, что ФИО1 находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет с 05.08.2019г.

Согласно протоколу от 13.09.2023г. с приложением к нему фототаблицы (л.д. 6-9), в кабинете МО МВД России «Севский» были изъяты представленные ФИО1 в ходе проверки документы: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.08.2023г., заграничный паспорт на его имя, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (л.д.6-9, 90-91). 

При исследовании в судебном заседании отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.08.2023г. установлено, что на лицевой стороне в графе «сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания» указан ФИО1, дата рождения - ДАТА, гражданство 

<

адрес>, данные паспорта гражданина 

<

адрес> серии № дата выдачи ДАТА., адрес места пребывания: 

<

адрес>, строение 1, срок пребывания до 03.11.2023г., на обратной стороне бланка в качестве принимающей стороны указан: ФИО6, ООО «Техноком», штамп Аэро хостел «Уведомление принято. Поставлен на учет 07.08.2023г.» (л.д.87). 

В соответствии с протоколом осмотра от 26.10.2023г. вышеуказанных изъятых документов с приложением к нему фототаблицы (л.д.84-86) установлено, что паспорт гражданина респ. Азербайджан С01736684 на пятой странице имеет оттиск печати «Озинки», датированной 08.08.2023г.

По данным СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 21-23, 24-25) ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 08.05.2019г. через КПП «Крупец», записей о выезде с территории РФ не имеется.

Согласно сообщений управы района Измайлова и Басманного района г. Москвы (л.д.50, 52-53) стр. № 1 с 

<

адрес> отсутствует. Сведений о ФИО6 не имеется. По состоянию на 07.08.2023г. АЭРО хостел по 

<

адрес> не функционирует, производится капитальный ремонт здания.

Из информационного письма ОВМ ОМВД России по району Измайлово г. Москвы от 21.09.2023г. (л.д. 27, 28-35) следует, что в 2023 году уведомлений о постановке на миграционный учет в отношении ФИО1 не поступало. ООО ТД «Техноком» по 

<

адрес>, гостиничные услуги не осуществляет, 13.01.2022г. прекратило свою деятельность.

Согласно выводам заключения эксперта № от 26.10.2023г., оттиск наборной печати «ОЗИНКИ», расположенный на пятой странице паспорта, гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1, ДАТА.р., и образцы оттисков наборной печати «ОЗИНКИ» по состоянию на 08.08.2023г., представленные на исследование в качестве сравнительного материала на двух листах белой бумаги формата А4 - нанесены с помощью различных печатных форм (л.д. 80-83).

Вступившим в законную силу постановлением Севского районного суда Брянской области от 14.09.2023г. (л.д. 59-60) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу о достоверности их показаний в целом, поскольку они не содержат в себе противоречий, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и не оспариваются самим подсудимым. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Проведенные по делу следственные действия выполнены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. 

Выводы изученного в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. 

Выводы экспертизы являются последовательными, научно обоснованными, непротиворечивыми и понятными, соответствуют материалам дела и стороной защиты не оспариваются.

Эксперту были предоставлены все необходимые исходные данные и материалы, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, результатами следственных действий, заключением экспертизы, постановлением суда о привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. 

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела ФИО1 содействовал изготовлению поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с целью использования его в качестве документа, предоставляющего право на пребывание на территории Российской Федерации, передав неустановленному лицу свой паспорт с установочными данными, после чего приобрел за 1 000 руб. поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, далее ФИО1 использовал изготовленный неустановленным лицом бланк уведомления, предъявив его сотруднику БДД СОП № 1 УМВД России по Брянской области при проверке документов под видом подлинного в обоснование законности постановки его на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления и осознании противоправного характера своих действий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее на территории Российской Федерации не судим, в 2022-2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 150-151, 152-158), постоянно зарегистрирован в респ. Азербайджан, проживает с родителями, где характеризуется положительно (л.д. 111), по месту нахождения в ЦВСИГ МО МВД России «Почепский» также характеризуется с положительной стороны (л.д. 74), на территории Российской Федерации и в 

<

адрес> под наблюдением у врача-нарколога не состоит, за психиатрической медицинской помощью не обращался (л.д. 45-46, 47, 113, 115). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, явку с повинной, данную в объяснении, с подробным изложением обстоятельств приобретения подложного документа, подтвержденном при допросе в качестве подозреваемого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, семейное, имущественное и социальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, учитывая категорию совершенного преступления и то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, является иностранным гражданином, а потому в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ видов наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 46, 56, 60 УК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015г., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, не усматривая оснований для предоставления рассрочки его уплаты.

С учетом объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ст.ст.14, 76.2 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанный по делу вещественным доказательством заграничный паспорт гражданина респ. Азербайджан на имя ФИО1, 22.05.1987г.р., хранящийся при уголовном деле подлежит возвращению законному владельцу; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и образцы оттисков печати, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» л/с №

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, образцы оттисков печати, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского 

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина