2-1174/2019

39RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ- банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором №.1.2-672 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 125300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита в сумме 125 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредитов. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. На основании письменного возражения ответчика судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 101 887 руб. 95 коп., в том числе основной долг- 90 665 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 11 222 руб. 15 коп. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №.1.2-672 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 887 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 237 руб.76 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, сумму долга признала, факт заключения кредитного договора с ПАО «СКБ-банк» не отрицала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из выписки Устава ПАО «СКБ-банк» ОАО «СКБ-банк» изменило организационно - правовую форму на ПАО «СКБ-банк» на основании внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, надлежащим истцом является ПАО «СКБ-банк». 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №.1.2-672, по которому банк предоставил потребительский кредит в сумме 125 300 руб. под 20% годовых на срок по 15.12.2020г. путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125300 руб. По индивидуальным условиям договора погашение кредита производится ежемесячно согласно графику погашения задолженности. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. В соответствии с п.7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов и суммы пени. Согласно выписке по счету последний платеж в размере 48,85 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 претензию о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 101070,54 руб., в том числе по основному долгу — 90 665,80 руб., по процентам за пользование кредитом- 9334,32 руб., пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита 591,16 руб., пени за неисполнение(ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов- 479,26 руб.

ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 к мировому судье 6-го судебного участка 

<

адрес>. Судебный приказ отменен мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик ФИО1 с произведенным расчетом задолженности согласилась. 

Таким образом, требования Банка по взысканию с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредиту вместе с просроченными процентами являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 101 887 руб. 95 коп. ( 90665,80 руб. + 11222,15 руб.)

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по иску составляет 3237,76 руб. из расчета: (101 887, 95 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3237,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк». 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №.1.2-672 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101887 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3237руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Бондарев