Дело №2-530/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, с учетом уточнений на то, что 28.02.2018г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в размере 109000 руб. 00 коп. в срок до 28.02.2020г. в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из 26,90% годовых, а также уплатить неустойку в случае просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на 08.08.2019 года задолженность составляет 131235 руб. 63 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту – 108886 руб. 94 коп., просроченные проценты за период с 01.12.2018г. по 25.07.2019г. – 17006 руб. 47 коп., неуплаченные проценты за период с 26.07.2019г. по 08.08.2019г. – 3129 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.01.2019г. по 08.08.2019г. – 1238 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 26.01.2019г. по 08.08.2019г. – 974 руб. 01 коп.). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 09.08.2019г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 28.02.2020 года, а также расходы по госпошлине в размере 3825 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что согласен с исковыми требованиями, поскольку действительно брал кредит в банке, не платит по кредиту, поскольку в семье сложилась трудная жизненная ситуация в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ования.ление кредита. 

На основании ст.167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 28.02.2018г. АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 подписано соглашение № о предоставлении последнему кредитной карты АО «Россельхозбанк» с кредитным лимитом 109000 руб. 00 коп., с льготным периодом по уплате кредита 55 дней, начиная с даты предоставления кредитного лимита под 26,90% годовых на срок до 28.02.2020г., начиная с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения дифференцированных ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы задолженности (последний платеж не позднее 28.02.2020г.) 

Ответчик собственноручной подписью в договоре подтвердил, что с Правилами и Тарифным планом банка ознакомлен и согласен.

Факт выдачи Банком ответчику кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере 109000 руб. подтверждается мемориальным ордером №8878 от 28.02.2018г., и не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 12 указанного Соглашения определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов: 

12.1.1. В период с момента предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых;

12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В пункте 14 Соглашения указано о том, заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и пользования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. 

В соответствии с п.7.3.10 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на него проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, и уплату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. 

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 допускалась просрочка ежемесячных платежей, внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, чем определено условиями кредитного договора.

13.05.2019 года ответчику было выставлено требование о досрочном возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.05.2019 года в общей сумме 118590 руб. 83 коп. Установлен срок для погашения задолженности до 12.06.2019 года.

Данное требование ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 08.08.2019 года, согласно которому задолженность составляет 131235 руб. 63 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту – 108886 руб. 94 коп., просроченные проценты за период с 01.12.2018 по 25.07.2019 – 17006 руб. 47 коп., неуплаченные проценты за период с 26.07.2019 по 08.08.2019 – 3129 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.01.2019 по 08.08.2019 – 1238 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 26.01.2019 по 08.08.2019 – 974 руб. 01 коп.), суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору, требованиям ст.319 ГК РФ. 

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 71, 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

Суд, учитывая период просрочки, несвоевременность гашения долга, сопоставляя ее размер с суммой задолженности по кредиту и процентами, а также учитывая соблюдение установленного законом предельного ограничения снижения размера неустойки, предусмотренного ст.395 ГК РФ, приходит к выводу, что размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3825 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2018 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 28.02.2018г. в размере 131235 руб. 63 коп. (в том числе просроченная ссуда по кредиту – 108886 руб. 94 коп., просроченные проценты за период с 01.12.2018 по 25.07.2019 – 17006 руб. 47 коп., неуплаченные проценты за период с 26.07.2019 по 08.08.2019 – 3129 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.01.2019 по 08.08.2019 – 1238 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 26.01.2019 по 08.08.2019 – 974 руб. 01 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 3825 рублей. Итого взыскать: 135060 (Сто тридцать пять тысяч шестьдесят) рублей 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № от 28.02.2018г. по ставке 26,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 09.08.2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 28.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019 года. 

Судья Л.В.Гусева