1-56\2025

66RS0006-02-2024-001785-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 13 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Паначева К.И., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Шатохиной И.В., потерпевшей Я.О.Д. и её представителя – адвоката Лобаевой С.В., представившей удостоверение 

<

 № > и ордер 

<

 № >, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Симатова С.Ю., представившего удостоверение 

<

 № > и ордер 

<

 № >, 

при секретарях: Чилингарян А.Д., Хаматдиновой Ю.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, не судимого

задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

<

 дд.мм.гггг > и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«д» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.05.2024г. около 22:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с потерпевшей Я.О.Д. в квартире 

<

 адрес >, где из внезапно возникших личных неприязненных отношений решил убить последнюю с особой жестокостью.

После этого, реализуя задуманное, в период до 01:23 20.05.2024г. ФИО1, закрыв входную дверь в квартиру на запорное устройство, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и сообщил Я.О.Д. о своем намерении неспешно лишить её жизни.

Далее, ФИО1 в течение длительного времени стал наносить Я.О.Д. множественные удары ножом, а также руками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям, стараясь причинить последней как можно больше особых нравственных и физических страданий, преследуя обильную кровопотерю у потерпевшей, и подкрепляя своё глумление обещанием выколоть ей глаза и отрезать грудь. 

Затем, ФИО1, предоставив Я.О.Д. мнимую попытку покинуть указанную квартиру, догнал её в коридоре и нанес потерпевшей не менее двух ударов ножом в область туловища, потребовав вернуться на кухню. 

Своими умышленными последовательными действиями по лишению Я.О.Д. жизни ФИО1 причинил потерпевшей сильную физическую боль, особые физические и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде:

- «колото-резанного» ранения мягких тканей по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в области 6-го ребра («1 см»), проникающего в правую плевральную полость со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) и в окружающих мягких тканях грудной стенки (подкожная эмфизема), с излитием крови в правую плевральную полость (гемоторакс), расценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- «колото-резаной» раны по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в области 6-го ребра с ранением надкостницы 6-го ребра («2см»), «резаной» раны в лобной области слева (длиной «около 4см»), «резаной» раны в скуловой, щечной областях справа, спинки носа («С-образной формы длиной около 15см»), «резаной» раны в левой подглазничной области («около 1см»), «резаных» ран в левой теменной области, «колото-резаных» ран по задней поверхности верхней трети левого плеча и в области надплечья (в количестве три, «2,0х0,5х4,0см»), «множественных резаных ран предплечий» («от 1,0х0,3см до 4,0х0,3см»), «резаных ран по тыльной (задней) поверхности правого предплечья» («от 2,0х0,5см до 5,0х0,4см»), «множественных резаных» ран в области коленных суставов («от 2,0х0,4см до 6,3х0,3см»), каждая из которых повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, расценивается как легкий вред здоровью;

- «скальпированной» раны по тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия 2-го пальца («3,0х0,5см»), оскольчатого перелома нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, каждый из которых повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтеков в области лица, множественных ссадин в области головы (в том числе лица), туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в отдельности и в совокупности расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека;

- рубца «в правой височной области от края хвоста брови к уху длиной до 23мм», который является исходом заживления раны;

- рубцов с уплотнением подлежащих тканей по ладонной поверхности правой кисти в области проксимального межфалангового сустава 4 пальца и в области основной фаланги 5 пальца, которые являются исходом заживления ран.

Исходом заживления вышеуказанных ран в области лица Я.О.Д., причиненных ФИО1, являются рубцы (в том числе рубец «в правой височной области от края хвоста брови к уху длиной до 23мм»), которые требуют оперативного вмешательства для устранения, являются неизгладимыми, повлекли за собой неизгладимое обезображивание лица потерпевшей и причинили тяжкий вред её здоровью.

Вместе с тем, довести задуманное до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала активное сопротивление, причинив ему вред в состоянии необходимой обороны, и в результате своевременно оказанной медицинской помощи смерть Я.О.Д. не наступила. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал частично, суду пояснил следующее.

18.05.2024г. через приложение «Друг Вокруг» он познакомился с Я.О.Д. На следующий день 19.05.2024г. около 12:00 потерпевшая приехала к нему домой по адресу: 

<

 адрес >, где они вдвоем употребили алкоголь и вступили в половую связь. Затем, в ночное время Я.О.Д. отправила его за алкоголем, им было куплено пиво, и они вдвоем продолжили распитие на кухне квартиры. В дальнейшем, между ними произошла ссора на почве ревности со стороны потерпевшей. В это время у него на столе лежал кухонный нож с металлической рукоятью, а другой нож с рукояткой розового цвета находился в шкафчике. Неожиданно Я.О.Д. стала наносить ему в область груди, живота и других частей тела удары ножом с металлической рукоятью. В ответ он достал из тумбы кухонного гарнитура нож с рукояткой розового цвета и стал наносить потерпевшей удары данным предметом, в основном по рукам и ногам, а когда упал на пол – то только ногам. Также, нанося удары Я.О.Д., он попал ножом вскользь ей по лицу, остальные удары не помнит. Нож у потерпевшей он забрать не смог, и она убежала в комнату. Он проследовал за Я.О.Д. и та, найдя отвертку, накинулась на него. Удары отверткой пришлись ему в спину и в бок. При этом, удар ножом в область сердца Я.О.Д. нанесла ему ещё на кухне. Сознание он не терял, перемещался по квартире. Скорую и полицию вызвала потерпевшая с его телефона, после этого на кухне он потерял сознание, в связи с чем, не помнит, как приехали медики. Я.О.Д. лежала в комнате на диване. Прибывшие сотрудники его уложили на пол, стали оказывать ему помощь. Пришел в себя он только в больнице. Убивать Я.О.Д. он точно не хотел, поскольку при наличии такого желания это бы сделал с одного-двух ударов. Все удары потерпевшей он наносил в целях самообороны. Действительно нанесенные им удары (ножом) пришлись потерпевшей в различные части тела, но телесные повреждения Я.О.Д. были им причинены явно не смертельные, поскольку он понимал, куда их наносил, хотел бы её убить – убил бы точно.

Входная дверь в его однокомнатную квартиру закрывается изнутри ключом, дверь закрывал он, но ключи находились на тумбочке в коридоре. Ударов руками и ногами им Я.О.Д. не наносилось, только ножом и наносил сидя. Потерпевшая была агрессивна. Когда потерпевшая ушла в комнату, он не помнит, был ли у неё в руках нож, зачем та вооружилась отверткой – не знает. При этом нож, которым он наносил Я.О.Д. удары, он бросил около холодильника, у табуретки. В тот день он находился состоянии среднего алкогольного опьянения, как и потерпевшая. Данное состояние никак не повлияло на его действия. Возможность покинуть квартиру у Я.О.Д. была. Ни он, ни потерпевшая соседей на помощь не звали. Скорую помощь он хотел вызвать сам, но Я.О.Д. не дала ему такой возможности. Кем была выброшена сим-карта из телефона Я.О.Д. – не знает, он этого не видел, телефон потерпевшей в руках не держал. Свои ранее данные показания помнит смутно, плохо себя чувствовал в тот момент. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 26.05.2024г. следует, что конфликт между ним и Я.О.Д. фактически был спровоцирован последней. В ходе указанной ссоры потерпевшая встала из-за стола, схватила правой рукой лежавший кухонный нож и наотмашь справа налево нанесла данным предметом ему удар в область живота. Он оттолкнул Я.О.Д., после чего потерпевшая стала наносить ему удары в область туловища слева и в область грудной клетки. Им была предпринята попытка отобрать у Я.О.Д. нож, в связи с чем, он порезал себе обе руки. После этого он все-таки отобрал нож у потерпевшей, последняя оттолкнула его, ему стало плохо от травм и он упал. В это время Я.О.Д. встала рядом и продолжила наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. В ответ на эти действия он начал размахивать ножом, попадая потерпевшей по рукам и ногам, возможно по лицу. Что было дальше, он не помнит, так как терял сознание. Ударов руками и ногами он Я.О.Д. не наносил. (т.2 л.д.11-15).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, настаивая на показаниях, данных в ходе судебного следствия. Вновь указал, что Я.О.Д. наносила ему удары руками и ногами, а он отмахивался, после чего потерпевшая убежала в комнату. Ранее про отвертку он не сообщал, так как не посчитал нужным. Относительно выявленных иных телесных повреждений (в том числе, кровоподтеков и ссадин, колото-резаных ран спины) у Я.О.Д. пояснить не смог, также сославшись на запамятование. Настаивал, что он, как мужчина, был физически сильнее потерпевшей, поэтому ничто не мешало ему убить последнюю, если бы он хотел этого. Предположил, что им были превышены пределы необходимой обороны, поскольку он мог не использовать нож.

В дальнейшем, свою позицию ФИО1 изменил, сославшись на причинение Я.О.Д. телесных повреждений только рук и ног сначала для самозащиты, а затем умышленно, из-за возникшего чувства злости, также указывая на отсутствие у него умысла на убийство потерпевшей. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей Я.О.Д. показала, что 18.05.2024г. через приложение «Друг Вокруг» она познакомилась с подсудимым ФИО1 и на следующий день 19.05.2024г. в обеденное время приехала к последнему домой по адресу: 

<

 адрес >. На кухне однокомнатной квартиры около 14:00-15:00 она и ФИО1 выпили пива. Ссор и конфликтов между ними не было, не было даже и намека на агрессию. По обоюдному согласию вступила с ФИО1 в интимную связь. Около 22:00 подсудимый пошел в магазин за алкоголем, вернулся через полчаса. В это время она находилась на кухне. ФИО1 сказал ей раздеваться догола и ложиться на пол, после чего открыл шкаф, достал нож и наотмашь нанес ей данным предметом удар по рукам. Она закрылась, из-за рассечения обеих рук у неё побежала кровь. ФИО1 ей сказал, что если она хоть пикнет, то он воткнет ей нож по самую рукоять. Она села на пол, подсудимый сел перед ней на стул. По его требованию она полностью разделась, сидя голой обхватила себя за колени. ФИО1 начал её резать ножом, от чего получал удовольствие. Нож был большим кухонным. Подсудимый наносил ей удары ножом наотмашь, по рукам, коленям, лицу, голове. Говорил ей, что если она потеряет сознание, то выколет ей глаза и отрежет грудь. Она как могла, защищала лицо. Это продолжалось несколько часов. Периодически он пинал её ногой в голову, нанес более 10 ударов. Она была на грани. Подсудимый спросил у неё, есть ли у него причины оставить её в живых. Она сообщила последнему о наличии двоих детей, которые потеряли своего отца. ФИО1 начал её сильнее резать и бить, сообщил ей, что она сегодня живой не выйдет. Сказал, что является маньяком, о чем повторил 5 раз. У неё было обильное кровотечение, и подсудимый сказал, что от неё много крови и спросил, когда она уже сдохнет. От вида крови ФИО1 получал удовольствие. Затем, подсудимый спросил у неё, хочет ли она выйти из квартиры. На её утвердительный ответ, он сказал ей встать и подойти к двери. Она плохо видела, поскольку глаза были в крови, рукой начала искать ручку входной двери. Поняла, что дверь в квартиру открывается только ключом, которого у неё нет. ФИО1 засмеялся и сказал, что она не выйдет. После этого он нанес ей ножом проникающие удары (в спину). Она повернулась к нему. Подсудимый стал наносил ей очередной удар, она схватила нож руками. ФИО1 вырвал нож, в результате чего лезвие порезало ей руки. Все это время она голая находилась возле входной двери. Подсудимый сказал ей сесть на пол обратно (на кухню), куда она проползла. Он продолжил свои издевательства. Силы покидали её, но она понимала, что если потеряет сознание – тот её зарежет. Она сидела, прислонившись спиной к стене, закрываясь руками. В какой-то момент обмякла, возможно закрыла глаза. Открыв глаза, она увидела, что подсудимый сидит перед ней с закрытыми глазами. Она собрала последние силы, с трудом поднялась, поняла, что не выйдет (из квартиры) и у неё единственный шанс – дать ему отпор. Взяла какой-то ножик двумя руками, поскольку руки не могли держать, и нанесла Коноплеву данным предметом 1 удар в область грудной клетки, сильно вскрикнув. При этом подсудимый использовал другой, большой нож с оранжевой ручкой, длиной 20-30 см, а она применила нож гораздо меньшего размера. Сил у неё было только на 1 удар. ФИО1 затих, но дышал. Она взяла со стола не свой телефон, поскольку, когда подсудимый заставил её раздеться догола, он забрал её телефон, из которого извлек сим-карту и выкинул. Ею был произведен с телефона подсудимого вызов экстренных служб. Она сообщила свои данные и адрес, сообщила, что умирает и что человека, который причинил ей телесные повреждения, возможно убила. Ей сообщили, что едут по вызову. После этого она проползла с телефоном в комнату, накинула на себя штаны и кофту, легла, ожидая приезда экстренных служб. Ещё раз набрала по телефону, понимая, что может потерять сознание, и в этот момент увидела силуэт. Сообщила, что он встал и идет на неё. Подсудимый начал к ней приближаться, держа что-то в руках. Она толком не видела, потому что у неё все было в крови. Нащупала на тумбочке какой-то предмет. Это оказалась отвертка, которой она стала отмахиваться, говоря не подходить к ней. Не знает, какие нанесла удары, так как делала все наотмашь. Помнит только свой один удар ножом ФИО1. После этого был сильный удар во входную дверь, а затем появились люди в шлемах, и она потеряла сознание, придя в себя уже в палате. ФИО1 ей были причинены множественные телесные повреждения – ушиб и сотрясение головного мозга, гематомы лица, головы, шеи, порезы на волосистой части головы, на лице в районе глаза, на левой и правой щеке порезы, на правой руке скальпированная рана с повреждением сухожилий безымянного пальца и мизинца, резаные раны обеих рук, на спине проникающее в плевральную полость ранение, резаные раны коленей и плеча. Она уже более 6 месяцев находится на больничном, до сих пор не может спать и самостоятельно себя обслуживать, постоянно принимает медикаменты. ФИО1 сломал ей жизнь, теперь она изуродованный человек с двумя детьми на иждивении. Ей предстоят многочисленные операции, в том числе на правом глазу, на котором была повреждена перегородка орбиты. 

Допрошенный в качестве свидетеля Ч.А.А. показал, что 20.05.2024г. в ночное время он, будучи врачом ССМП, в составе второй бригады вместе сотрудниками Росгвардии по вызову выезжали по адресу: 

<

 адрес >. Он непосредственно оказывал медицинскую помощь женщине, находившейся в указанной квартире в тяжелом состоянии. Данная женщина лежала на диване с множественными резаными ранами верхних и нижних конечностей (10-20), резаными ранами лица (1-2), колотой раной спины в районе лопаток. У женщины была большая кровопотеря около 40%, глаза были залиты кровью, она не могла самостоятельно стоять и передвигаться. В дальнейшем эта пациентка пояснила, телесные повреждения ей были причинены ножом мужчиной, который находился в квартире. Безусловно, ситуация была экстренной и могла закончиться для указанной женщины смертью, в связи с чем, последняя была госпитализирована. Наряду с этим, он (свидетель) видел в квартире лежащую на диване отвертку. При этом, у находившегося вместе с потерпевшей в квартире мужчины также имелись следы крови, помощь последнему была оказана другой бригадой.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.Н.А. показал, что он, будучи врачом-анестезиологом-реаниматологом в составе бригады ССМП, 20.05.2024г. около 01:35 прибыли в квартиру 

<

 адрес >, где была оказана медицинская помощь находившимся мужчине и женщине. Он (свидетель) оказывал медицинскую помощь ФИО1, у которого имелись колотые раны грудной клетки, левого плеча и предплечья. В дальнейшем указанное лицо было госпитализировано в стационар. При этом, как в квартире, так и по ходу следования в медицинское учреждение ФИО1 отказался пояснять по обстоятельствам получения телесных повреждений, сославшись на запамятование. На месте ФИО1 был в сознании, отвечал на вопросы, но имел запах алкоголя изо рта, находился в состоянии опьянения средней степени. Наряду с этим, указал, что помощь женщине оказывалась другой бригадой СМП.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Д.А. показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей братом, с которым у неё не складываются отношения ввиду отказа последнего от вступления в наследство. Очевидцем инкриминируемого деяния она не являлась. Сообщила об участии брата в СВО, наличии у него ранений и наград. Охарактеризовала подсудимого, как жестокого с детства человека, проявляющего агрессию в алкогольном опьянении. 

Допрошенный в качестве свидетеля Ю.Р.А. показал, что 20.05.2024г. он, будучи сотрудником полиции, по сообщению о ножевом ранении прибыл совместно с Г.Р.А., И.В.М. и двумя бригадами СМП в один из домов, расположенных в микрорайоне Уралмаш на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга. После настойчивого стука Г.Р.А. входную дверь в квартиру ключом открыл подсудимый, и прибывшие сотрудники прошли в жилое помещение. Подсудимый держался за левый бок, лег на пол в комнате, и медики стали оказывать ему помощь. Подсудимый был в нетрезвом состоянии, говорил, что его в левый бок ударила девушка. На диване в комнате лежала женщина, последняя была в сознании, но плохо поддавалась контакту. По всей квартире имелись многочисленные следы крови. Он (свидетель) прошел на кухню, где на перевернутом стуле увидел розоватый нож со следами вещества бурого цвета. В это время медики вынесли подсудимого на носилках. После возвращения в комнату им (свидетелем) были заданы вопросы вышеуказанной девушке, которая сообщила свои данные, а также пояснила, что познакомилась с подсудимым, они начали выпивать, что-то произошло, и подсудимый, достав нож, сказал, что будет её резать и медленно убивать. В какой-то момент она потеряла сознание и подсудимый, подумав, что она умерла, пошел спать. Тогда потерпевшая взяла отвертку и нанесла данным предметом удар подсудимому, после чего вызвала скорую. У потерпевшей он (свидетель) видел порезы на предплечье и ногах, на лице была запекшаяся кровь. Кроме того в квартире им (свидетелем) была обнаружена медаль ЧВК «Вагнер». Также он заметил, что в квартире один телефон лежал рядом с отверткой, второй – при входе на тумбочке. 

Из оглашенных показаний свидетелей Я.О.В., Б.Д,А. от 29.05.2024г. следует, что последние, проживая в квартире 

<

 адрес >, являются соседями ФИО1 из расположенной напротив квартиры 

<

 № >. 20.05.2024г. около 01:30 в дверь их квартиры постучали сотрудники Росгвардии и бригады СМП, а затем в дверь квартиры ФИО1, которую последний сам и открыл. В дальнейшем, из квартиры 

<

 № > на носилках вынесли ФИО1, держащегося руками за грудь, и окровавленное тело женщины. (т.1 л.д.210-213, 216-219).

Из оглашенных показаний свидетеля И.В.М. от 28.08.2024г. следует, что последний, будучи сотрудником полиции, в составе экипажей ОВО совместно с Ю.Р.А., Г.Р.А. и Ш.А.В., а также двух бригад СМП в ночь с 19 на 20 мая 2024г. по вызову прибыли в квартиру 

<

 адрес >. После неоднократных стуков в дверь указанную квартиру открыл ФИО1 Последний находился в алкогольном опьянении, на нем были многочисленные следы крови. В комнате данной однокомнатной квартиры на кровати лежала потерявшая сознание Я.О.Д. с многочисленными порезами и следами крови на одежде. После оказания первой медицинской помощи потерпевшая пришла в себя и сообщила, что ФИО1 на протяжении 3 часов резал её ножом на кухне. И Я.О.Д., и ФИО1 были госпитализированы в медицинское учреждение. При этом, на кухне квартиры на ребре перевернутого стула был обнаружен небольшой кухонных нож с рукояткой красного цвета, со следами крови на лезвии, а в комнате квартиры, на тумбе около кровати – отвертка с рукоятью белого цвета. (т.2 л.д.3-4).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2024г., согласно которому материал проверки по факту нанесения ФИО1 множественных ножевых ранений и применения физической силы в отношении Я.О.Д. зарегистрирован в КРСП для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. (т.1 л.д.23); 

- рапортом дежурного ОП №15 от 20.05.2024г., согласно которому в 01:23 от Я.О.Д. поступило сообщение о том, что по 

<

 адрес >, убила знакомого, который порезал её ножом, сама истекает кровью. (т.1 л.д.26);

- рапортом сотрудника полиции И.В.М., в соответствии с которым последний совместно с сотрудниками полиции Ю.Р.А., Г.Р.А., Г.А.С. после поступления 20.05.2024г. в 01:26 сообщения из дежурной части ОП №15 о причинении ножевых ранений прибыли на 6-й этаж подъезда №2 дома 

<

 адрес >. Дверь квартиры 

<

 № > открыл ФИО1, на руках и теле которого имелись следы крови. В комнате данной однокомнатной квартиры на кровати находилась лежащая без сознания Я.О.Д. с порезами туловища и конечностей. Прибывшие сотрудники БСМП на месте оказали помощь указанным мужчине и женщине. Сам ФИО1 находился в шоковом состоянии и пояснить ничего не смог. После оказанной медицинской помощи Я.О.Д. на месте сообщила, что ФИО1 в течение 3-х часов резал её ножом на кухне (квартиры). С резаными ранами конечностей, колотыми ранами по задней поверхности груди Я.О.Д. и ФИО1, с колотым ранением груди, были госпитализированы в медицинское учреждение. На кухне квартиры на перевернутом стуле был обнаружен кухонный нож с ручкой красного цвета, со следами крови на лезвии. В комнате квартиры на тумбочке была обнаружена отвертка с ручкой белого цвета, со следами крови. (т.1 л.д.28);

- медицинской справкой ГАУЗ СО ЦГКБ №23, в соответствии с которой Я.О.Д. госпитализирована в медицинское учреждение 20.05.2024г. в 02:22 с множественными колото-резаными ранами грудной клетки, проникающими в правую плевральную полость, гемопневмоторакс справа малого объема, резаными ранами лица, ссадинами, ушибами, кровоизлияниями лица, переломом нижней стенки правой орбиты, резаной раной головы, множественными ушибами, ссадинами тела, головы, конечностей, скальпированной раной правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, алкоголь отрицательный. (т.1 л.д.34);

- медицинской справкой ГАУЗ СО ЦГКБ №23, в соответствии с которой ФИО1 госпитализирован в медицинское учреждение 20.05.2024г. в 02:10 с множественными колото-резаными ранами груди с проникновением в левую плевральную полость с повреждением сердца, легкого, гемопневмоторакс слева, проникающими ранами брюшной полости без повреждения внутренних органов, гемоперитонеум ребра слева, гемоперикард, множественными резаными ранами конечностей, алкогольное опьянение, алкоголь 1,7%0 в крови. (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми в однокомнатной квартире 

<

 № >, расположенной на 6-м этаже дома 

<

 адрес >, на полу, стенах, мебели, постельном белье, предметах интерьера обнаружены множественные следы крови. В ходе следственного действия в числе других предметов произведено изъятие: отвертки с рукоятью желтого цвета (с дивана в комнате); отвертки с рукоятью белого цвета (с тумбы в комнате); фрагмента футболки со сквозным отверстием (с пола в комнате); ножа с рукоятью розового цвета (с лежащего сломанного стула на кухне); ножа с рукоятью оранжевого цвета (с пола в кухне); 2 мобильных телефонов «Хонор» и «Редми» (со стола в кухне). (т.1 л.д.37-52);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2024г., в соответствии с которым изъятыми 20.05.2024г. предметами являются: кухонный нож, клинок которого из металла серого цвета с рисунками красного и зеленого цвета, рукоять из полимерного материала оранжевого цвета с полосками белого цвета, на поверхности всей площади ножа имеются пятна вещества темно-бурого цвета, общая длина ножа 32,5см, клинка – 19,5см, ширина клинка у рукояти 4,7см; кухонный нож, клинок которого из металла серого цвета, на левой стороне с рисунком в виде кругов розового и серого цвета, рукоять из полимерного материала розового цвета, общая длина ножа 41см, длина клинка – 8,2см, ширина клинка у рукояти 2,3см, на поверхности всей площади ножа имеются пятна вещества темно-бурого цвета; отвертка, конец которой сплющен, рукоять из полимерного материала желтого цвета, общая длина 18см, длина металлической части 6,2см, на поверхности всей площади отвертки имеются пятна вещества темно-бурого цвета; отвертка, конец которой сплющен, рукоять из полимерного материала серого цвета, общая длина 19,5см, длина металлической части 9,4см, на поверхности всей площади отвертки имеются пятна вещества темно-бурого цвета. (т.1 л.д.53-56);

- заключением эксперта 

<

 № > от 26.08.2024г., из выводов которого следует, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 20.05.2024г. обнаружены:

«колото-резаное» ранение по передней поверхности брюшной стенки слева («в левой подвздошной области выше гребня подвздошной кости на 3 см слева, ближе к срединной линии на 3 см»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, спереди назад, проникает в брюшную полость с формированием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), квалифицируемое как тяжкий вред здоровью;

«колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по парастернальной линии в проекции 6 межреберья, ближе к среднеключичной линии на 3 см»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, спереди назад, проходит через мягкие ткани, 5 ребро; «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по среднеключичной линии в проекции 5 межреберья, больше к парастернальной линии на 0,5 см»), раневой канал которого идет снизу вверх, больше под прямым углом, слева направо, спереди назад, проходит через мягкие ткани, 5 ребро; «колото-резаное» ранение по боковой поверхности грудной клетки слева («по задней подмышечной линии, в проекции 7 межреберья»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, сзади наперед; раневые каналы данных ранений проникают в левую плевральную полость и в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца и левого легкого, с формированием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), гемоперикарда (скопление крови в полости перикарда), пневмомедиастинума и подкожной эмфиземы в области грудной клетки слева (скопление воздуха в средостении и в мягких тканях), квалифицируемые как тяжкий вред здоровью;

слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по парастернальной линии, в проекции 3 ребра»), раневой канал которого идет снизу вверх, справа налево, спереди назад; слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по парастернальной линии, в проекции 2 ребра»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, спереди назад; слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по парастернальной линии, в проекции 4 межреберья, ближе к среднеключичной линии на 2 см»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, спереди назад; слепое «колото-резаное» ранение передней поверхности грудной клетки слева («параореолярно»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, спереди назад; слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по среднеключичной линии ближе к передней подмышечной линии на 1,0 см, в проекции 4 межреберья»), раневой канал которого идет сверху вниз, слева направо, спереди назад, «в мягких тканях проходит параллельно грудной стенке»; слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по среднеключичной линии, в проекции 3 ребра»), раневой канал которого идет сверху вниз, слева направо, спереди назад, «в мягких тканях проходит параллельно грудной стенке»; слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по среднеключичной линии, в проекции 2 ребра»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, спереди назад; слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по передней подмышечной линии, в проекции 2 межреберья»), раневой канал которого идет сверху вниз, справа налево, спереди назад; слепое «колото-резаное» ранение по передней поверхности грудной клетки слева («по среднеподмышечной линии, в проекции 3 межреберья»), раневой канал которого идет сверху вниз, слева направо, спереди назад; слепое «колото-резаное» ранение по боковой поверхности грудной клетки слева («по задней подмышечной линии, ближе к лопаточной линии, к подмышечной впадине в проекции 3 межреберья»), раневой канал которого идет сверху вниз, слева направо, сзади наперед; слепое «колото-резаное» ранение по боковой поверхности грудной клетки слева («по средней подмышечной линии, в проекции 2 межреберья»), раневой канал которого идет снизу вверх, слева направо, сзади наперед; «колото-резаное» ранение в области правой кисти в проекции III межпальцевого промежутка; «резаные» раны по передней поверхности левого плеча и по тыльной поверхности правой и левой кистей, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Имело место не менее 15 травмирующих воздействий в область туловища и не менее 1 травмирующего воздействия в области правой кисти в проекции III межпальцевого промежутка. (т.1 л.д.65-71);

- заключением эксперта 

<

 № > от 26.08.2024г., из выводов которого следует, что 20.05.2024г. на момент госпитализации в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» и в последующие дни у Я.О.Д. имелись:

«колото-резанное» ранение мягких тканей по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в области 6-го ребра («1 см»), проникающее в правую плевральную полость со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) и в окружающих мягких тканях грудной стенки (подкожная эмфизема), с излитием крови в правую плевральную полость (гемоторакс), давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» – 20.05.2024г., могло образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления колюще-режущим предметом, либо при ударе, давлении о таковой (раневой канал идет снизу вверх, сзади наперед), в соответствии с п.6.1.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

«колото-резаная» рана по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в области 6-го ребра с ранением надкостницы 6-го ребра («2см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления колюще-режущим предметом, либо при ударе, давлении о таковой (раневой канал идет снизу вверх, сзади наперед), не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаная» рана в лобной области слева (длиной «около 4см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаная» рана в скуловой, щечной областях справа, спинки носа («С-образной формы длиной около 15 см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаная» рана в левой подглазничной области («около 1см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаные» раны в левой теменной области (без указания количества), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления острым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

«колото-резаные» раны по задней поверхности верхней трети левого плеча и в области надплечья (в количестве три, «2,0х0,5х4,0см»), потребовали проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления колюще-режущим предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

«множественные резаные раны предплечий» («от 1,0х0,3см до 4,0х0,3см»), «резаные раны по тыльной (задней) поверхности правого предплечья» («от 2,0х0,5см до 5,0х0,4см»), потребовали проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления острым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

«скальпированная» рана по тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия 2-го пальца («3,0х0,5см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления каким-либо предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и(или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п.4«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

«множественные резаные» раны в области коленных суставов («от 2,0х0,4см до 6,3х0,3см»), потребовали проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления острым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, давностью причинения до 3-х недель на момент проведения компьютерной томографии головы 20.05.2024г., мог образоваться в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударе о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и(или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п.4«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

кровоподтеки в области лица, множественные ссадины в области головы (в том числе лица), туловища и конечностей (без указания количества и точной локализации), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в отдельности и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоподтеки могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые).

Ссадины могли образоваться в результате ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) каким-либо предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).

Совокупность, локализация вышеотмеченных повреждений не характерны для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость.

При обращении за медицинской помощью 01.07.2024г. в ГАУЗ СО «ЦГКБ №24» и в последующие дни у Я.О.Д. выявлены рубцы с уплотнением подлежащих тканей по ладонной поверхности правой кисти в области проксимального межфалангового сустава 4-го пальца и в области основной фаланги 5-го пальца (рубцы являются исходом заживления ран), отсутствие активного сгибания ногтевой фаланги 4-го пальца и 5-го пальца правой кисти, проведена операция «тенолиз, поздний вторичный шов сухожилий глубоких сгибателей 4,5 пальцев правой кисти».

При обращении 15.07.2024г. в МЦ «Здоровье 365» у Я.О.Д. врачом пластическим хирургом описан рубец «в правой височной области от края хвоста брови к уху длиной до 23 мм», который является исходом заживления раны. (т.1 л.д.77-85);

- заключением эксперта 

<

 № > от 03.09.2024г., из выводов которого следует, что 20.05.2024г. на момент госпитализации в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» и в последующие дни у Я.О.Д. имелись:

«колото-резанное» ранение мягких тканей по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в области 6-го ребра («1 см»), проникающее в правую плевральную полость со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) и в окружающих мягких тканях грудной стенки (подкожная эмфизема), с излитием крови в правую плевральную полость (гемоторакс), давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» – 20.05.2024г., могло образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления колюще-режущим предметом, либо при ударе, давлении о таковой (раневой канал идет снизу вверх, сзади наперед), в соответствии с п.6.1.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

«колото-резаная» рана по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в области 6-го ребра с ранением надкостницы 6-го ребра («2см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления колюще-режущим предметом, либо при ударе, давлении о таковой (раневой канал идет снизу вверх, сзади наперед), не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаная» рана в лобной области слева (длиной «около 4см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаная» рана в скуловой, щечной областях справа, спинки носа («С-образной формы длиной около 15 см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаная» рана в левой подглазничной области («около 1см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

«резаные» раны в левой теменной области (без указания количества), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления острым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

«колото-резаные» раны по задней поверхности верхней трети левого плеча и в области надплечья (в количестве три, «2,0х0,5х4,0см»), потребовали проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления колюще-режущим предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

«множественные резаные раны предплечий» («от 1,0х0,3см до 4,0х0,3см»), «резаные раны по тыльной (задней) поверхности правого предплечья» («от 2,0х0,5см до 5,0х0,4см»), потребовали проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления острым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

«скальпированная» рана по тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия 2-го пальца («3,0х0,5см»), потребовала проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия – удара, давления каким-либо предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и(или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п.4«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

«множественные резаные» раны в области коленных суставов («от 2,0х0,4см до 6,3х0,3см»), потребовали проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, давностью причинения до 1-х суток на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 20.05.2024г., могли образоваться в результате ударов, давления острым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеют признака опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отдельности и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, давностью причинения до 3-х недель на момент проведения компьютерной томографии головы 20.05.2024г., мог образоваться в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударе о таковой, не имеет признака опасности для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и(или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п.4«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

кровоподтеки в области лица, множественные ссадины в области головы (в том числе лица), туловища и конечностей (без указания количества и точной локализации), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в отдельности и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоподтеки могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые).

Ссадины могли образоваться в результате ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) каким-либо предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).

Совокупность, локализация вышеотмеченных повреждений не характерны для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость.

Исходом заживления ран в области лица у Я.О.Д. являются рубцы, обнаруженные пластическими хирургами при осмотре 15.07.2024г. и 29.08.2024г., которые требуют оперативного вмешательства для устранения, поэтому согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г., рубцы в области лица Я.О.Д. являются неизгладимыми. 

При обращении за медицинской помощью 01.07.2024г. в ГАУЗ СО «ЦГКБ №24» и в последующие дни у Я.О.Д. выявлены рубцы с уплотнением подлежащих тканей по ладонной поверхности правой кисти в области проксимального межфалангового сустава 4-го пальца и в области основной фаланги 5-го пальца (рубцы являются исходом заживления ран), отсутствие активного сгибания ногтевой фаланги 4-го пальца и 5-го пальца правой кисти, проведена операция «тенолиз, поздний вторичный шов сухожилий глубоких сгибателей 4,5 пальцев правой кисти».

При обращении 15.07.2024г. в МЦ «Здоровье 365» у Я.О.Д. врачом пластическим хирургом описан рубец «в правой височной области от края хвоста брови к уху длиной до 23 мм», который является исходом заживления раны. (т.1 л.д.90-99);

- протоколом выемки от 28.05.2024г., которым в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» произведено изъятие образцов крови Я.О.Д. и ФИО1 (т.1 л.д.105-107);

- заключением эксперта 

<

 № > мг от 11.07.2024г., из выводов которого следует, что на клинке и рукояти ножа 1 (об.1,2), рабочих частях двух отверток (об.5,7) обнаружены кровь, ДНК человека, которые принадлежат Я.О.Д. с вероятностью не менее 99,9999999999%. Исключается принадлежность ДНК ФИО1

На клинке и рукояти ножа 2 (об.3,4), рукоятях двух отверток (об.6,8) обнаружены кровь, ДНК человека. Смешанная ДНК принадлежит Я.О.Д. с вероятностью более 99,99999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью более 99,99999%. (т.1 л.д.112-125);

- заключением комиссии экспертов от 26.06.2024г. 

<

 № >, из выводов которого следует, что ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства – смешанное расстройство личности. Кроме того, ФИО1 находился во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также он может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В состоянии временного психического расстройства (временного болезненного расстройства психической деятельности), в том числе патологического аффекта, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился.

Указанное психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. (т.1 л.д.131-134); 

- протоколом выемки от 20.08.2024г., которым произведено изъятие 14-ти фотографий с изображением Я.О.Д. до 19.05.2024г. и после 20.05.2024г. (т.1 л.д.166-169);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024г., в соответствии с которым на двух фотоизображениях лица Я.О.Д. до 19.05.2024г. зафиксировано отсутствие повреждений. На двенадцати фотоизображениях зафиксировано наличие после 20.05.2024г. у Я.О.Д. повреждений лица в виде порезов и шрамов, ладони, верхней волосистой части головы, рук со шрамами, коленей со шрамами. (т.1 л.д.170);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2024г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми в ходе следственного действия потерпевшая Я.О.Д. в квартире 

<

 адрес > в г.Екатеринбурге сообщила сведения, продемонстрировав их на месте, в целом аналогичные по своему содержанию её показаниям в суде. При этом, также указала, что ФИО1 взял в руку из ящика кухонного гарнитура нож, заставил её раздеться, причинил ей при помощи данного предмета множественные повреждения головы, в том числе лица, туловища и конечностей, нанес ей удары руками и ногами. При этом, причиняя ей порезы лица, ФИО1 пытался выколоть глаза. Ею были совершены активные действия по защите своей жизни и она нанесла последнему не менее двух ударов ножом в туловище. (т.1 л.д.174-181); 

- сведениями из ГБУЗ СО «ССМП», в соответствии с которыми 20.05.2024г. по вызову в 01:24 выездная бригада скорой медицинской помощи в составе: Л.Н.А., К.О.Г., У.О.В. госпитализировала ФИО1 с множественными колотыми ранами грудной клетки, левого плеча, предплечья. Адрес вызова: 

<

 адрес >. При этом, ФИО1 имел запах алкоголя изо рта, признаки опьянения. Пациент на месте пояснить обстоятельства получения ножевых ранений не смог («не помнит»). (т.1 л.д.221-230); 

- сведениями из ГБУЗ СО «ССМП», в соответствии с которыми 20.05.2024г. по вызову в 01:30 выездная бригада скорой медицинской помощи в составе: Ч.А.А., З.Л.А. госпитализировала Я.О.Д. с проникающим колотым ранением грудной клетки справа (колотая рана в 3-4 межреберье по около лопаточной линии диаметром 3 см), множественными резаными ранами от 2 см до 7 см обеих кистей, предплечий, обеих голеней, бедер, лица. Адрес вызова: 

<

 адрес >. При этом, пациент на месте пояснила, что «сожитель» много раз ударил ножом, отверткой. Режущие удары наносил по конечностям, лицу, голове, нанес удар в спину. (т.1 л.д.236-241); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2025г., в соответствии с которым в действиях Я.О.Д., причинившей ФИО1 телесные повреждения в условиях необходимой обороны, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ. (т.2).

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

При этом, в ходе судебного следствия были исследованы и иные письменные материалы уголовного дела, которые какого-либо доказательственного значения не имеют, в связи с чем, такие материалы судом в приговоре не приводятся. 

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании действия ФИО1 были квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст.30 – п.«д» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты просила действия подсудимого переквалифицировать на п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает юридическую квалификацию действий ФИО1, предложенную государственным обвинителем, верной, основанной на исследованных доказательствах и соответствующей предписаниям уголовного закона. 

В силу предписаний уголовного закона, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При квалификации убийства по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). 

При этом, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Судом на основе показаний потерпевшей Я.О.Д., свидетелей Ч.А.А., Л.Н.А., Ю.Р.А., И.В.М., исследованных письменных материалов дела установлено, что ФИО1, действуя с целью лишения жизни Я.О.Д., в течение продолжительного времени (не менее 2 часов) истязал последнюю, нанес ей по голове, туловищу и конечностям множественные удары (не менее 22) ножом, руками, ногами, причинив многочисленные телесные повреждения различной степени тяжести, при этом потерпевшая испытывала особые страдания и мучения.

Показания потерпевшей Я.О.Д. суд находит полными, последовательными и логичными. Её показания в равной мере согласуются как с исследованными письменными материалами дела, так и с показаниями допрошенных по делу вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, соотносятся с показаниями потерпевшей Я.О.Д. и показания свидетелей Я.О.В., Б.Д,А., К.Д.А., хоть и не находившихся непосредственно на месте совершения преступления, но сообщивших сведения, относящиеся к предмету доказывания. 

Оснований у потерпевшей для оговора подсудимого судом не установлено.

В связи с чем, суд кладет в основу приговора развернутые показания потерпевшей Я.О.Д., исследованные письменные материалы дела, показания допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей, а обстоятельства, установленные на основании указанных доказательств, в качестве достоверно установленных.

Анализ сведений, сообщенных подсудимым, и сопоставление их с иными исследованными доказательствами позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, будучи напрямую заинтересованным в исходе дела, пытается не только опорочить потерпевшую, но и отчасти приуменьшить степень своей вины, неоднократно меняя свою позицию, выставить себя каждый раз более выгодном свете. В связи с чем, показания подсудимого могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным полученным доказательствам по делу.

Суд находит установленным, что активные, хронологически последовательные действия ФИО1 по умышленному лишению жизни Я.О.Д. были совершены подсудимым с ярко выраженным цинизмом и издевательствами, были направлены на причинение потерпевшей особых физических и нравственных страданий.

В частности, ФИО1 пригласил фактически ранее ему не знакомую Я.О.Д. к себе домой, где после распития пива и вступления с ней в половую связь, при отсутствии реального повода для конфликта, вооружился кухонным ножом, осознавая своё физическое превосходство, заставил потерпевшую полностью раздеться и стал совершать целенаправленные действия, направленные на причинение ей смерти. 

При этом, ФИО1, реализуя чрезмерную жестокость при лишении Я.О.Д. жизни, на протяжении длительного времени при помощи ножа причинил ей разнообразные по своей локализации, тяжести и способам исполнения телесные повреждения, повлекшие обильную, в том числе, внешне выраженную кровопотерю, подкрепляя свои действия угрозами выколоть глаза и отрезать грудь, нанося удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшей. 

На это объективно указывают проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение, опасное для жизни, и колото-резаная рана, образовавшиеся в результате нанесенных подсудимым прямых ударов ножом в спину Я.О.Д., когда ФИО1 предоставил ей мнимую возможность спастись, осознавая, что та не сможет открыть входную дверь квартиры. Многочисленные резаные раны головы потерпевшей, в том числе лица, одна из которых «С-образной формы» длиной около 15 см прошла через скуловую и щечные области, спинку носа, а также резаная рана в левой подглазничной области и оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, что, безусловно, свидетельствует о намеренном обезображивании лица Я.О.Д., стремлении повредить у неё органы зрения. Множественные резаные раны конечностей потерпевшей, в том числе в области коленных суставов и кистей, не дающих последней возможность передвигаться и оказывать сопротивление. 

Каждое последующее моральное и физическое воздействие ФИО1 на Я.О.Д. значительно усиливало эффект от предыдущего, существенно увеличивая общие физические и психические страдания потерпевшей.

При этом, такие разнообразные истязания и глумление, как внешние формы проявления агрессии со стороны ФИО1 в отношении запертой с ним наедине в небольшой квартире девушки, носили исключительно издевательский характер, были сопряжены с причинением Я.О.Д. сильной физической боли, оказанием на неё жесткого психотравмирующего воздействия, и составляли единую (общую) линию поведения подсудимого в отношении потерпевшей, выступая в качестве специфического способа реализации его преступного умысла на лишение жизни другого человека с причинением особых физических и нравственных страданий.

Вместе с тем, несмотря на совершение ФИО1 большого объема действий по лишению Я.О.Д. жизни, желаемый им смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления потерпевшей в условиях необходимой обороны, вызова сотрудников экстренных служб и своевременного оказания ей медицинской помощи.

При этом, в действиях ФИО1 не имеется ни признаков необходимой обороны, ни превышения её пределов. Совокупностью доказательств прямо опровергается версия подсудимого о противоправности действий Я.О.Д. Доводы подсудимого расцениваются судом как способ защиты.

Таким образом, в судебном заседании установлены все признаки состава инкриминируемого преступления. 

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«д» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение и уровень образования подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, является неоконченным. На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, не судим и в целом характеризуется удовлетворительно, до помещения под стражу имел доход, был трудоустроен и полностью социально адаптирован, за время нахождения в условиях изоляции от общества сделал для себя выводы, принес извинения. Суд также принимает во внимание сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, наличие у него ранения; участие в специальной военной операции; наличие государственных и ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, назначение наказания подсудимому должно производиться с применением положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнения сторон по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление. 

При этом, в силу предписаний уголовного закона назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным. 

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит определению на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшей Я.О.Д. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей и возмещении имущественного ущерба в размере 104304 рубля 74 копейки.

Прокурором и представителем потерпевшей исковые требования Я.О.Д. поддержаны в полном объеме.

Подсудимый данные исковые требования признал частично, указав, что заявленный размер является завышенным. 

Требования потерпевшей Я.О.Д. о компенсации морального вреда в размере 1 500000 рублей суд находит обоснованными и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что именно в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшая испытала значительные физические и существенные нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Я.О.Д., суд учитывает требования разумности и справедливости, а также степень и продолжительность физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных как с её индивидуальными особенностями, так и с фактическими обстоятельствами дела.

Наряду с этим, в силу ч.ч. 1 и 2 ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования потерпевшей Я.О.Д. в части возмещения имущественного ущерба в размере 104 304 рубля 74 копейки, затраченных на лечение и расходов, которые последняя должна будет произвести, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный ущерб Я.О.Д. был причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО1

Кроме того, в судебном заседании потерпевшей Я.О.Д. было заявлено о взыскании процессуальных издержек на сумму 50000 рублей в качестве расходов за услуги представителя – адвоката Лобаевой С.В.

Стороной защиты размер процессуальных издержек не оспаривался.

Судом установлено, что адвокатом Лобаевой С.В., представляющей интересы потерпевшей Я.О.Д., получено от последней 50000 рублей за оказание ей юридической помощи.

На основании ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Принимая во внимание сложность дела, фактический объем проделанной представителем потерпевшей работы с момента заключения договора (соглашения), с учетом количества стадий уголовного судопроизводства по делу, длительности проведения предварительного и судебного следствия, оснований для снижения размера расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, суд не усматривает.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело. В этой связи расходы потерпевшей по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«д» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не посещать места проведения массовых, в том числе, любых общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и другие), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и другие) и спортивных (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и другие), и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 

<

 дд.мм.гггг > и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два ножа с наложением вещества бурого цвета (нож с рукояткой розового цвета, нож с рукояткой оранжевого цвета); две отвертки; фрагмент ткани, изъятые 20.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области (уголовное дело 

<

 № >, л.д.57) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области (уголовное дело 

<

 № >, л.д.57) – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 или уполномоченным им лицам.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.О.Д. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.О.Д. возмещение имущественного ущерба в размере 104 304 (сто четыре тысячи триста четыре) рубля 74 копейки.

Возместить потерпевшей Я.О.Д. процессуальные издержки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за оплату услуг представителя за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Копию приговора направить для исполнения в части выплаты процессуальных издержек потерпевшей Я.О.Д. в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за оплату услуг представителя за счет средств федерального бюджета в Управление Судебного департамента в Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко