Дело № 2-71/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В. 

при секретаре Ишаевой В.Е.,

с участием представителя истца - ФИО3 - ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому просила истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее ей имущество: диван «модест-4», газовый котел, угловой диван-кровать БЕРГ (Беллино), стол В-206-2 кухонный, 4 стула кухонных, кухонный гарнитур «Черный металлик+хризантема», шкаф духовой «Электролюкс ЕОВ 3430СОХ», варочную поверхность «Электролюкс EGT6342», холодильник «Самсунг RL33EGMG», строительные материалы: плитку тротуарную «Колодец» коричневую, линолеум 549 Greenlaine Chocolat, профнастил МП-20х110R (ПЭ-01-3005-ОН) красное вино, профнастил RAL 3005; в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя взыскать с ответчика ... руб., по уплате государственной пошлины – ... руб.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что с 2007 г. проживала с ответчиком совместно, в его доме ... в с. Верхняя Теча Катайского района Курганской области. В период совместного проживания приобретала в кредит и за наличные денежные средства имущество. В 2015 г. отношения с ответчиком испортились и он преградил ей доступ в жилье, не дав забрать даже личные вещи. На ее неоднократные просьбы вернуть принадлежащее ей имущество ответчик отвечал отказом. Диван «модест-4», приобретенный 06.02.2012 за ... руб., истец оценивает в ... руб.; угловой диван БЕРГ приобретён 24.08.2013 за ... руб., оценивает в ... руб.; газовый котел приобретён 04.05.2014 за ... руб., оценен в ... руб.; стол приобретён 21.06.2013 за ... руб., оценён в ... руб.; 4 стула приобретены 21.06.2013 за ... руб., оценены в ... руб.; кухонный гарнитур приобретён 05.04.2013 за ... руб., оценён в ... руб.; шкаф духовой приобретен 23.11.2012 за ... руб., оценён в ... руб.; варочная поверхность приобретена 23.11.2012 за ... руб., оценена в ... руб.; холодильник приобретен 01.08.2012 за ... руб., оценён в ... руб.; плитка тротуарная приобретена за ... руб., оценена в ... руб.; линолеум приобретён 06.01.2014 за ... руб., оценён в ... руб.; профнастил МП-20х110R (ПЭ-01-3005-ОН), приобретённый 16.07.2014 за ... руб., оценён в ... руб.; такой же профнастил приобретён 16.09.2014 за ... руб.; профнастил RAL 3005 приобретён 27.04.2013 за ... руб. Всего на общую сумму ... руб. (л.д. 5-6).

Не согласившись с исковыми требованиями ответчиком ФИО2 представлены возражения, в которых он полагал, что указанное имущество является совместно им нажитым с ФИО3 Оформил кредит в банке, полученные деньги в июне 2014 отдал Козловских в сумме ... руб. в счёт оплаты строительных материалов и котла. После оплаты указанного кредита, как договорился с Козловских, вернёт ей оставшуюся половину затраченных совместных средств (л.д. 47).

В судебном заседании от представителя истца Козловских – ФИО1, ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.02.2017, содержащего следующие условия:

1). ФИО2 передаёт ФИО3 имущество принадлежащее истццу и находящееся у ответчика по адресу: Катайский район, с. Верхняя Теча, ул. ...,

- диван «Модест-4»;

- угловой диван-кровать «Берг»;

- стол В-206-2;

- 4 стула;

- кухонный гарнитур «Чёрный металлик + хризантема»;

- духовой шкаф Электролюкс ЕОВ 3430СОХ;

- варочная поверхность Электролюкс ЕGT6342;

- холодильник Самсунг RL33ЕGMG.

2). Имущество должно быть передано ФИО3 до 10.03.2017, которое она вывозит собственными силами.

3). ФИО2 передаёт ФИО3 денежные средства в размере ... рублей до 20.02.2017, в счёт компенсации за оплату услуг представителя, госпошлины и стоимости газового котла.

4). Истец ФИО3 отказывается от остальных исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому следует его утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Утвердить заключённое между представителем истца ФИО3 – ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны от 03.02.2017, согласно которому:

1). ФИО2 передаёт ФИО3 имущество принадлежащее истццу и находящееся у ответчика по адресу: Катайский район, с. Верхняя Теча, ул. ...,

- диван «Модест-4»;

- угловой диван-кровать «Берг»;

- стол В-206-2;

- 4 стула;

- кухонный гарнитур «Чёрный металлик + хризантема»;

- духовой шкаф Электролюкс ЕОВ 3430СОХ;

- варочная поверхность Электролюкс ЕGT6342;

- холодильник Самсунг RL33ЕGMG.

2). Имущество должно быть передано ФИО3 до 10.03.2017, которое она вывозит собственными силами.

3). ФИО2 передаёт ФИО3 денежные средства в размере ... рублей до 20.02.2017, в счёт компенсации за оплату услуг представителя, госпошлины и стоимости газового котла.

4). Истец ФИО3 отказывается от остальных исковых требований.

Прекратить производство по настоящего гражданскому делу № 2-71/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области. 

Председательствующий Колесников В.В.