УИД 03RS0003-01-2025-010495-49

Гражданское дело №2-8504/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Табульдиной Э.И.,

при секретаре судебного заседания Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8504/2025 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 14.03.2024 г. АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №04818-ЛП-025/0000/24.

В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 629 577,3 рублей на срок по 28.02.2029 года включительно с уплатой 21.9 процентов годовых. Факт перечисления Заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 14.03.2024 на сумму 629 577,3 рублей. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.02.2029 г. По состоянию на 30.07.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 622 870,93 рублей, из которых: 570 498,73 рублей – задолженность по кредиту, 50 581,87 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1790,33 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 01.04.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 05.05.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования к погашению задолженности.

На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору по состоянию на 30.07.2025 г. в размере 622 870,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 547,42 рублей, пени по Кредитному договору №РККибдо-2021024815 от 16.03.2023 г. по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.07.2025 по дату расторжения Кредитного договора №0418-ЛП-025/000/24 от 14.03.2024 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.03.2024 г. АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №04818-ЛП-025/0000/24.

В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 629 577,3 рублей на срок по 28.02.2029 года включительно с уплатой 21.9 процентов годовых. Факт перечисления Заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 14.03.2024 на сумму 629 577,3 рублей. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.02.2029 г. По состоянию на 30.07.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 622 870,93 рублей, из которых: 570 498,73 рублей – задолженность по кредиту, 50 581,87 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1790,33 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 01.04.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 05.05.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования к погашению задолженности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №0418-ЛП-025/000/24 от 14.03.2024 г. в суд не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий Договора, наличия задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору №0418-ЛП-025/000/24 от 14.03.2024 г. и размер таковой суд находит доказанным, ввиду чего требование о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №0418-ЛП-025/000/24 от 14.03.2024 г.. в размере 622 870,93 рублей, из которых: 570 498,73 рублей – задолженность по кредиту, 50 581,87 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1790,33 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом обосновано и подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1 условий Кредитного договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд, исходя из положения приведенной правовой нормы, находит требование истца о расторжении кредитного договора №0418-ЛП-025/000/24 от 14.03.2024 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление пеней, в этом случае, производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.07.2025 г. по дату расторжения кредитного договора, также являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 457,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» (№) к ФИО1 №) о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №04818-ЛП-025/0000/24 от 14.03.2024, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору №04818-ЛП-025/0000/24 от 14.03.2024 в размере 622 870,93 рублей, из которых: 570 498,73 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 50 581,87 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1790,33 рублей - задолженность за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 31.07.2025 г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору №04818-ЛП-025/0000/24 от 14.03.2024 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 457,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 г. 

Судья Табульдина Э.И.