Дело № 1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 08 ноября 2017 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., подсудимого ФИО2, защитника Александровой Е.Г., представившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 022384 от 08 ноября 2017 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

16 июня 2017 года Желеногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 380 часам обязательных работ, 

11 июля 2017 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 октября 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.70,71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда от 16 июня 2017 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

10 октября 2017 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 июля 2017 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

по настоящему делу задержанного 14 сентября 2017 года, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 15 сентября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

13 сентября 2017 года в дневное время у ФИО2, находившегося в гостях у ФИО1 в квартире №... дома №... по 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, а именно, денежных средств в сумме 55000 рублей. В тот же день с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из ящика тумбы встроенной в шкаф, расположенный в зальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Александрова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябых И.А. и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же то, что вину он признал полностью, судим, не трудоустроен, молод, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба от преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, касающихся совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что преступление подсудимым совершено до постановления приговора от 10 октября 2017 года, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Железногорского городского суда от 10 октября 2017 года.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, - в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, с учетом данных о личности ФИО2 суд полагает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 750 рублей, ключ с чипом на связке оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 10 октября 2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его в СИЗО №6 г.Сосновоборск Красноярского края.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 08 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору от 11 июля 2017 года и по настоящему делу – с 18 июня 2017 года по 11 июля 2017 года и с 14 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 750 рублей, ключ с чипом на связке оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко