Дело № 2-255/2025

УИД 29RS0013-01-2025-000362-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Рычихиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес>) гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мезенская библиотечная система» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Мезенского муниципального округа 

<

адрес> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности, а именно обеспечить оборудование помещения Мезенской городской библиотеки – структурного подразделения МБУК «Мезенская библиотечная система», по адресу 

<

адрес>, системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В обосновании заявленных требований истец указал, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Мезенская библиотечная система» (далее МБУК «Мезенская библиотечная система») выявлены нарушения законодательства. В установленный срок мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности ответчиком не профинансированы и не выполнены на 2025 и 2026 годы, исчерпывающий объем финансирования мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности, в бюджет Мезенского муниципального округа не заложен. Помещение Мезенской городской библиотеки, расположенное по адресу 

<

адрес>, в соответствии с п. 25 Требований паспорта безопасности относится к третей категории опасности. Указанное помещение системами экстренного оповещения работников объектов и иных лиц, находящихся на объектах о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, не оборудовано. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании заместитель прокурора района ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика МБУК «Мезенская библиотечная система» ФИО3 А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Администрации Мезенского муниципального округа 

<

адрес> по доверенности ФИО4 не возражал против признания иска ответчиком, с требованиями согласен.

Третьи лица Управление культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации Мезенского муниципального округа 

<

адрес>, МБУК «Мезенский окружной культурный центр» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии судом заявления ответчика о признании исковых требований, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Мезенская библиотечная система» признал исковые требования прокурора 

<

адрес> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оборудование помещения Мезенской городской библиотеки – структурного подразделения МБУК «Мезенская библиотечная система», по адресу 

<

адрес>, системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, суд находит заявленные прокурором требования, предъявленные в интересах РФ и неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче иска, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мезенская библиотечная система» (ИНН №) о возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Мезенская библиотечная система» (ИНН №) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оборудование помещения Мезенской городской библиотеки – структурного подразделения МБУК «Мезенская библиотечная система», по адресу 

<

адрес>, системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рычихина