Дело № 2-168/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., с участием адвоката Добровольской Е.Ю. (ордер № 064723 от 01.02.2017 года, удостоверение № 253), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Оплата за квартиру производилась по условиям договора в два этапа: часть за счет наличных средств, часть – за счет кредитных средств банка. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 В то же время взнос наличными денежными средствами был оплачен за ответчика ею. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей она передала лично под расписку продавцу квартиры в присутствии ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ежемесячно оплачивала за ФИО2 ипотечные платежи в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Исполнив за должника ФИО2 обязательства по оплате стоимости квартиры, имеет право требовать возврата уплаченных средств.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В возражениях указал, что после расторжения брака с истцом, на протяжении года они проживали совместно. Все заработанные денежные средства он передавал ФИО1 Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были переданы на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> являются совместными денежными средствами с ответчиком и половина от этой суммы принадлежит ему, вторую половину он согласен выплатить истцу.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался. Возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п.5 ст.313 ГК РФ).

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

После расторжения брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО2) передала 

<

данные изъяты> рублей за ФИО2 продавцу указанной квартиры ФИО3 (л.д.12). При этом передача денежных средств в данном размере происходила в присутствии ответчика, что не отрицал он сам в своих объяснениях в судебном заседании. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании также свидетель ФИО4

Кроме того, ФИО1 (ФИО2) в погашение кредита, предоставленного ФИО2 на приобретение вышеуказанной квартиры, были внесены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на сумму 

<

данные изъяты>

Всего ФИО1 за ФИО2 на приобретение вышеуказанной квартиры было внесено 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как кредитора, частично исполнившего обязательства ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Доводы ФИО2 о том, что 

<

данные изъяты> руб. являются совместными денежными средствами с истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку данному обстоятельству в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено соответствующих доказательств.

Напротив, из документов, представленных истцом, в частности справок о доходах ФИО1, договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> истцу и ее семье, договора купли-продажи доли данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., сберегательной книжки на имя истца следует, что в распоряжении ФИО1 имелись денежные средства (л.д.63-84).

Несостоятельными являются и доводы ответчика о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобреталась для родителей ФИО1, которые проживали в ней до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО5 (мать истца) также была в ней зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61), так как указанная квартира находится в собственности ФИО2 до настоящего периода времени, о чем свидетельствуют вышеуказанные договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств передачи квартиры (доли квартиры) в собственность родителей истца (либо истца) ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении спора и безвозмездной передачи денежных средств ФИО1 ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 

<

данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья (подпись) А.П.Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>