Изготовлено в окончательной форме 05.12.2025г.

Судья Лебедева Н.В. Дело № 33-6117/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005385-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Логвиновой Е.С., Архипова О.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

04 декабря 2025 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2025г., которым, с учетом определения от 17 сентября 2025г. об исправлении описки, постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 786,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 54 786,9 рублей.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 02.05.2024г. по 27.11.2024г. в размере 50786 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № от 27.04.2023г. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 50786 руб. 90 коп. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1 Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.03.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик ФИО1, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов в жалобе указано, что ответчик наследства после отца – ФИО4 не принимала, в связи с чем, по мнению ответчика, судом необоснованно удовлетворены исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Суд при принятии решения дает правовую оценку заявленным требованиям, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска. При этом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Предметом исковых требований являлось взыскание задолженности по кредитному договору. Основанием исковых требований являлся факт наличия между истцом и наследодателем ответчиков отношений по займу денежных средств и фактическое принятие ответчиком ФИО1 наследства. С выводом суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ФИО1 судебная коллегия соглашается, указанный вывод соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72, т. 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ., на банковском счете наследодателя (счет банковской карты Сбербанк Мир) № находились денежные средства в размере 12233 руб. 62 коп. (л.д. 165, т. 1). Кроме того, денежные средства находились и на счете банковской карты наследодателя №. После открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. со счета банковской карты № на счет банковской карты № были переведены денежные средства в размере 12193 руб. 62 коп. и 301 руб. 64 коп. (л.д. 202, т. 1). Также после открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты наследодателя № была совершена покупка на сумму 754 руб. 89 коп. (л.д. 211, т. 1). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., на банковскую карту № поступили денежные средства в размере 10257 руб. 49 коп. и 3044 руб. 15 коп. в виде пенсии наследодателя (л.д. 174, т. 1). С указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в размере 13000 руб. на банковскую карту ответчика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд в обжалуемом решении пришел к обоснованному выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после отца – ФИО4 К доводам апелляционной жалобы о том, что ответчик не пользовалась банковскими картами отца после его смерти, а также об отсутствии информации о том, кто ДД.ММ.ГГГГ. осуществил перевод денежных средств в размере 13000 руб. с банковской карты № на банковскую карту ответчика, судебная коллегия относится критически, т.к. сведений о наличии иных лиц, имевших доступ к банковским картам наследодателя, материалы дела не содержат. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик также пояснила, что на момент смерти наследодатель проживал в принадлежащей ответчику квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире находились вещи, принадлежавшие наследодателю, в том числе, мебель. Во владение указанными вещами ответчик также вступила.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отказе от наследства после отца, судебная коллегия отклоняет. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ). Ответчик ФИО1 08.05.2024г., т.е. после фактического принятия наследства, обратилась к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО6 с заявлением об отказе от наследства после отца (л.д. 73-74, т. 1).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Фактически приняв наследство и распорядившись денежными средствами, находившимися на банковских счетах наследодателя, ответчик ФИО1 после обращения с заявлением от 08.05.2024г. к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО6 об отказе от наследства, действуя добросовестно, должна была до 20.09.2024г. (истечения шестимесячного срока принятия наследства) совершить действия по возврату денежных средств наследодателя, которыми она распорядилась. Данные действия ответчик не совершила, о причинах пропуска указанного срока ответчик суду не сообщила. Внесение 02.12.2025г. ответчиком ФИО1 денежных средств на счет Ярославского областного суда в размере 13000 руб. не может рассматриваться как действия, свидетельствующие об отказе от наследства, т.к. указанные действия фактически являются избранным ответчиком способом защиты и совершены после обращения истца в суд и рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждается, что за период с 02.05.2024г. по 27.11.2024г. по кредитному договору от 27.04.2023г. образовалась задолженность в размере 50786 руб. 90 коп. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2025г., от 28.11.2025г. подтверждается, что ФИО4 на праве общей долевой собственности в размере 3/5 долей в праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного здания на момент открытия наследства составляла 4 009 570 руб. 69 коп. (л.д. 192, т. 1). Данных об иной стоимости указанного имущества материалы дела не содержат. Денежные средства в размере 50786 руб. 90 коп. обосновано взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2025г., с учетом определения об исправлении описки от 17 сентября 2025г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи